Gabriela Martins sobre o filme Na Estrada

dita cuja hahaha

Concordo plenamente,um livro tão cultuado a anos fazendo história, temos um brasileiro como diretor, uma brasileira no elenco, tanta coisa há ser discutido e mais uma vez os adolescentes fãs da Kristen lotam a página com discussões sobre a sua suposta atuação.

'Adolescentes fãs da Kristen lotam a página com discussões sobre a sua suposta atuação.' olha, se você reparar não são os fãs dela que lotam e sim os 'haters' com os mesmo comentários negativos 'essa sem sal' (até hoje não entendi o sentido de sem sal mas tudo bem!) 'ela não tem expressão' e afins! Ou seja a página está lotada de comentários irrelevantes e a maioria não vem dos fãs :)

é disso que eu estou falando. as discussões sobre o filme se voltam quase exclusivamente para ela (seja dos lados dos fãs ou dos "haters"). a verdade é que estão todos loucos para vê-la atuando, seja para elogiá-la ou criticá-la. e não deveria ser assim, muitos outros fatores (como disse o Fernando) estão sendo injustamente ignorados.

Esse é o problema que vejo, como a Beatriz disse o que tem mais são comentários sobre a Kristen, sendo haters ou não, e como citado essa é a parte de chata em olhar uma página no filmow onde a Kristen fez um filme.

Só pra deixar claro, eu só fiz uma observação ao comentário do Fernando! Afinal, concordo em como é chato ver a mesma coisa em todos os comentários.

Marina, tendo em conta o livro que o baseou, sim, este filme parece ser comercial demais..

Aliás, basta olhar para o elenco para o conceito de comercial vir logo ao de cimo: Kristen Stewart, Garrett Hedlund, etc...

walter salles não é tão conhecido? hm, acho que você pode estar um pouquinho enganada.
se formos analisar a partir de comparações, é claro que on the road não vai ser tão comercial quanto Quem Quer Ficar Com Polly ou O Máskara. mas acho que esse não é o caso. o livro foi escrito sem pretensões e eu acho que o Kerouac iria querer um filme (se é que ele iria querer um filme) dessa forma.
já que estamos comparando, vou te dar um exemplo... o Sam Riley fez um filme chamado Control. É um filme bem elaborado e sem muita divulgação e, na minha opinião, essa é a melhor forma de representar uma contra-cultura, seja ela da época que for.
estarei certa se os filmes forem exibidos nas salas do Cinemark.

eu não acho correto afirmar nada, pois eu não estava lá. por isso não concordo contigo. e por isso, também, eu disse no meu comentário que eu "me pergunto" acerca da situação...
mas olha, sejamos sensatas em concordar que um orçamento de 25 milhões vai muito além dos 40 dólares que o Kerouac tinha no bolso quando iniciou a viagem.

ele deu, foi?

"Nos últimos anos, apesar de batalha judicial sobre direitos autorais, livros póstumos foram lançados por John Sampas, administrador do acervo do escritor e irmão da última mulher de Kerouac. Ele vendeu o manuscrito original de "On the Road" por quase US$ 2,5 milhões." (http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/1079331-livro-ined...)

ÓBVIO que o cadáver do Kerouac autorizou

hahahaha ok, me pegou nessa. mas você entende o que eu quero dizer? eu acho que o filme é muito comercial pra um livro que representa a geração mais desprovida de pretensão que já existiu

eu não provei que o filme era comercial porque a discussão foi para outras vertentes... daqui a um ano a gente vê se não estará nas locadoras, ok?

calma aí, Marina. vou reformular a minha frase: daqui a um ano vamos ver se esse filme não estará na BLOCKBUSTER

"Não é porque o elenco tem alguns nomes famosos que o filme se torna comercial."

Não? Reveja então o significado da palavra Comercial. :)

Gabriela, não confunda Jack Kerouac com Che Guevara! O Jack queria queria um filme em que ele interpretasse a si mesmo (Sal Paradise) enquanto Marlon Brando faria o papel do indómito Dean. Ou seja, você realmente acha que ele ia querer um filme "alterna"/"indie"/"underground" contando com Mr. Brando no elenco?! Você acha que ele gostaria que o filme fosse exibido para meia dúzia de pessoas em algum cinema caindo aos pedaços ?! Eu tenho lá minhas dúvidas....

Vocês viram uma entrevista que o Walter Salles deu falando sobre uma distribuidora dos EUA queria comprar os direitos de distribuição do filme? Ele disse que a empresa queria que a cena com Steve Buscemi fosse cortada e o Walter negou. Opa, peraí, então tem alguma coisa errada né? Que filme comercial é esse que precisa até que uma cena seja cortada pra que uma distribuidora o compre? Não quero dizer que um filme daqueles TOTALMENTE não comerciais, muito pelo contrário, mas também não vai ser um blockbuster. Até onde eu sei até hoje não tem nada certo sobre a distribuição do filme nos EUA.

E não, não acredito que só porque o elenco tem nomes famosos o filme é comercial. Só pegar a porrada de filme indie que vários atores grandes fazem por aí e depois só estreiam em Sundance ou no SXSW, só saem em dvd, etc.

Cremildo, apartir do momento que é um filme que vende, é comercial. Se entende a palavra de maneira diferente, então o problema já não é meu. :)

Basta o elenco ser suficientemente conhecido para o filme se tornar comercial (no verdadeiro sentido literal da palavra).

Voce deu logo um exemplo dum filme do David Lynch. ahaha Num filme do David Lynch podem apenas contracenar uma batata com uma cenoura que tem público à mesma a ocupar as cadeiras das salas de cinema. ;)