O Enigma de Outro Mundo

Cara é um filmaço, que climão, que suspense, que efeitos, que monstro...é uma pena que não fez o sucesso que merecia...mas recomendo...

Eu não queria assistir esse filme, o titulo original não me chamou nem um pouco a atenção, mas quando resolvi assistir acabei me surpreendendo, a história do filme é muito boa e achei os efeitos muito bem feitos. Li nos comentários que esse filme é um prequel de um clássico de John Carpenter. Vou procurar para assistir.

vocês podem me matar, mas eu achei uma ótima continuação do clássico do Carpenter, mantem o mesmo clima e atmosfera do antigo e possui um ótimo roteiro também!

Belo remake.

Mais que um bom filme, uma excelente "prequel". Isso sem falar nos efeitos especiais dos monstros, que são extremamente formidáveis. Recomendo (junto com a "sequência" de 82 é claro).

Interessante, mas definitivamente, o de 82 foi bem melhor.

Interessante prequela da clássica versão de 82 de John Carpenter.

O bacana do filme é ver como os roteiristas fizeram uma verdadeira investigação na produção dos anos 80, buscando elaborar um bom enredo a partir das pistas deixadas pela obra anterior sem modificar a sua essência, de forma que ele seja uma complementação de "O Enigma de Outro Mundo" de Carpenter.
Ele não chega a ter aquela intensa carga instigante do primeiro filme, mas tem um bom suspense, ajudado pelas ótimas interpretações do elenco, todos em cena são muito bons e a direção também é bem feita.

Um ponto controverso dele são os efeitos especiais, a obra de John Carpenter fez uso de efeitos produzidos manualmente, monstros e pessoas deformadas confecçionados com materiais de boracha, plástico, enfim, efeitos palpáveis, por esse motivo o filme de 82 merece excelentes créditos, efeitos realistas com uma qualidade impressionante. Desde que o acesso a efeitos computadorizados (o CGI) se tornou mais fácil, muitos diretores, por quererem economizar custos, tempo ou simplesmente acharem que ficam melhores em tela, optam por usar esse efeito nos filmes, o problema é que mesmo com a mais moderna tecnologia o CGI continua nos parecendo artificial, falso, e quando um filme abusa dessa técnica isso acaba nos irritando pois não conseguimos acreditar numa história em que nitidamente percebemos que aquilo que se vê na tela não é real.

No primeiro momento que você vê essa versão de 2011, os efeitos especiais incomodam um pouco pois você percebe que o CGI está presente, a comparação com os efeitos realistas criados no filme de Carpenter são inevitáveis, daí o clássico ganha de lavada do novo. Mas conferindo os extras do dvd da versão 2011 você descobre que esse filme também utiliza os mesmos efeitos palpáveis dos anos 80 em algumas cenas, só que os produtores para "melhorar" a qualidade deles usaram metade dos efeitos com materiais reais e a outra com efeitos de computação gráfica, como na cena do homem que se transforma em uma espécie de "aranha", como os produtores se referem, a cabeça e o tronco dele são de boracha mas as patas (braços e pernas) são em CGI, e é aí que o filme acaba se perdendo no visual, pois o CGI não casa muito bem com as técnicas palpáveis nesse filme, o que acaba deixando todo o efeito na tela artificial, dando a impressão que tudo foi criado no computador, outras cenas do filme repetem a mesma utilização ou usam somente o CGI.
Depois que você descobre isso os efeitos até passam a não incomodar tanto quanto antes, pois você até nota uma realidade ali, mas ainda sim não chegam nem perto da maestria dos efeitos especiais feitos no clássico de 82 que são incríveis até hoje, porque você imagina o quanto aquilo deve ter sido trabalhoso pra ser criado, mas que o resultado na tela ficou excelente.

Apesar de ser um prequel,o filme acaba apresentando uma estética muito parecida com o filme de 82. A maneira que a ordem das cenas e conduzida,algumas mortes e todo o cenário remetem demais ao original.

Um dos melhores prequels que eu já ví. Infinitamente melhor que Prometheus.

Gostei bastante, filme muito tenso e simples, bem no estilo terror clássico, agora vou atras do filme anterior com o Kurt Russell.

obs: A sinopse e o título são do filme do Kurt Russell que é anterior a esse.

Só os fortes entenderão...

e tem que arrumar essa sinopse, essa é do outro filme.

Gostei do filme, tem o seu suspense e as criaturas ficaram muito bem feitas, me deixou curioso pra ver o remake de 82.

Achei legalzinho, mas assim, na linha 'sessão da tarde'.
Me assusta mais saber que vai reprisar A Lagoa Azul à ver esse filme, mas é legalzinho.

É lastimável que algo de qualidade tão duvidosa quanto este aqui esteja atrelado a uma das melhores ficções da década de 80.

O filme usa a abusa do velho suspense no estilo de "o monstro está aqui e é um de nós". Além disso, a coisa parece os ETs da trilogia Homens de Preto.

não comparando, mas me fez lembrar de prometheus

Foi interessante assistir para entender o que aconteceu na base norueguesa, mas fora isso o filme foi meia boca. E, na minha visão, CGI não é algo que se aplique muito bem ao terror, por isso acabei por preferir o remake de John Carpenter de 82. Agora estou com vontade de conferir o original de 51. E, apesar de ter o intuito de explicar os acontecimentos anteriores, ainda fiquei com algumas dúvidas:

Um filme razoável, não chega a ofender. A opção de se fazer um prequel ao invés de um remake do filme de 82 torna um pouco mais interessante

O suspense nem sempre funciona neste filme porem os efeitos são de boa qualidade...mas superficial e banalíssimo no que toca a tudo o resto.
Os fãs do original não vão gostar. Quem nunca viu, provavelmente sim!

massa!!

Efeitos....OTIMOS

Caramba! Fazia um bom tempo que eu não via um monstro tão feio quanto esse em um filme. HAHAHAHAHA

legalzinho o filme, bem feito o monstro, provoca agonia...rs

Gostei muitoooo... recomendo

Achei bom, não assisti ao primeiro para dizer se é melhor ou não, tinha em casa e agora não tenho mais, esse fez eu me arrepender de não ter assistido ao outro =(

O Clássico de ficção científica de John Carpenter é bem melhor.

Eu gostei.

Uma estrela para o desfecho da história e outra para a Mary Elizabeth.

Nossa que idiota a parte da nave..

1080p

Esta refilmagem foi “boazinha”... Valeu como forma de recordação de um excelente filme.
Observem que tentaram dar um início a um filme realizado em 1982 e que por si só não requeria qualquer explicação...
Mas, já que se propuseram a fazer, que o fizessem com uma demonstração tecnológica muito mais avançada do que o que foi mostrada...
O que eu vi foi simplesmente uma releitura aquém do original e mais nada. Pela homenagem, nota seis (06).

Li alguns comentários e fiquei me perguntando, será que entenderam o filme???
Não se trata de um Remake e sim uma Continuação do primeiro filme.
Assim como Star Wars que começa do meio, a primeira gravação de The Thing é o Segundo filme e este (2011) o primeiro....

Fiquei com a mesma sensação que algumas pessoas aqui, que o filme se escora muito em reproduzir a fórmula do antigo e acaba não tendo um brilho próprio. Não é tão bom quanto o clássico (e acho que é uma atitude sensata não esperar isso de um remake/prequel em 90% das vezes), mas entretém e funciona. De qualquer forma, foi bem melhor pra mim do que eu esperava.

A admosfera de terror e suspense fracos não compensou o remake do clássico de 1980!

Bem, tambem achei chato o começo, mas ao repetir a fórmula do filme do Carpenter, fica mais interessante. Contudo, havia um certo "humor" no clássico de 1982 que este prelúdio não consegue captar.

Pelo inicio do filme, quase desisti de assitir, mas do meio pro final o negocio fica mais ou menos interessante.

Os alieníginas e as assimilações com os humanos só me lembrou o jogo Dead Space.

Gostei bastante dos efeitos (:
Porém algumas situações achei bem óbvias.

Interessante,assisti o primeiro filme mas não me recordo,mas esse é bacaninha,da para ver tranquilo,quando não tem outra coisa melhor,mas não vale o ingresso no cinema e sim a atenção da TV.

Começei mas não terminei... achei chatinho

Gostei mto dele, e os efeitos especiais tbm... mto foda

Que ódio dessas pessoas criticando os efeitos especiais do filme a até mesmo a história, sem saber que isso é um prelúdio de um filme de 1982. Os efeitos especiais são perfeitos e seguiram a proposta do original, não faria o menor sentido criar um alienígena fodão e diferente do que foi mostrado no primeiro filme.

O filme não chega a ser uma bomba,mas é muito desnecessário.E se é um prelúdio,porque tem o título igual ao antecessor?

Fiquei meio em cima do muro entre o bom e o regular...

eu vi esse filme dias depois de ver o de 82 e achei que a ideia de muitas cenas se repetiram, parecia um remake. Eu não to dizendo que deveria acrescentar algo a mitologia do primeiro filme, é só que eu achei repetitivo, mesmo contando a parte que faltava na historia do filme de 82. Tirando isso, o filme é bom e serve de lição, se for pra algum dos polos, leve seu lança chamas.

Malditos efeitos. A preguiça de trabalhar é deprimente.
Pelo menos os filmes ruins do século passado tinham força de vontade.
Hoje em dia jogam meia dúzia de atores numa sala verde e pronto...

Otimo Preludio de ''The Thing'' de Carpenter!!!

para quem não assistiu o de 1982 assista esse e pegue o embalo porque eu particularmente achei muito bom para a continuação, isso até mesmo serviu como resposta do que tinha acontecido na base que se passa nesse.

agora tenho os dois em DVD lado a lado.

Bem se a ideia é mostrar os fatos que antecedem o filme de 1982 com Kurt Russell, o filme fez seu papel.
Mostra de onde vem o cachorro que aparece no acampamento do primeiro filme e onde foi achado o alienígena que domina toma o corpo de bicho e como a cosia acontece.