O Hobbit - Uma Jornada Inesperada

3D médio? Então você não assistiu em 48 fps e em altíssima definição.

Me senti incluso no filme (ainda mais porque estava relativamente perto da tela).

Para mim foi o melhor 3D que assisti e com toda a certeza o único filme que de fato merece ser assistido com esta tecnologia (entre os filmes que assisti em 3D).

é.... essa foi e permanece sendo minha opnião

não,você não entende:O Hobbit é,sim,um livro infantil,mas,sem dúvida,o melhor livro infantil de todos os tempos;mas,segundo C.S.Lewis(autor de As Crônicas de Nárnia)"é um livro infantil apenas porque a primeira de várias leituras deverá ser realizada na infância"

Sim, eu entendo sim. Eu disse que o livro é para todas as idades, não exclusivamente infantil, como alguns dizem. O livro é adequado para crianças e não feito exclusivamente para elas, tem uma diferença enorme aí. E pelo que eu conheço de C.S Lewis, ele mesmo criticaria esse tom pejorativo ao rotular uma obra como "infantil", como se quisessem menospreza-la por isso. Acho que O Hobbit não necessita dessas classificações, as obras do Tolkien estão além disso.

O TOLKIEN ESCREVEU PROS FILHOS DELE DURRRRR

li isso que C.S.Lewis disse na biografia de Tolkien,escrita por Michael White.Mas o que estou dizendo é que,tecnicamente,é sim um livro infantil-foi escrito para crianças e o tipo de narrativa é de livros infantis.Mas,é claro que é tão bem escrito que é lido e apreciado igualmente por pessoas de todas as idades,mas não deixa de ser infantil.E isso também não faz parecer "uma estória boba e pífia "

“O Tolkien escreveu pros filhos dele” E?? Não constitui prova, tampouco argumento. O que merece verdadeiramente um "durrrrr" é um comentário bobolóide desses.

E ao Alvarot, falemos sobre aspectos técnicos.
Levando em conta uma classificação literária realmente séria – e não desmerecendo a opinião de C.S Lewis – O Hobbit pode ser considerado, quando muito, infanto-juvenil. Um livro puramente infantil não teria menção à guerra – embora no caso, seja uma passagem atenuada –. Em segundo lugar, quando o público alvo são crianças temos o gênero de livro que é característicamente curto. Pegue cada volume das Crônicas de Narnia isoladamente. São livros curtos, assim como qualquer livro propriamente infantil – além de possuírem descrições pouco detalhadas -. Possuem também uma linguagem relativamente simples. Embora O Hobbit seja um livro leve e menos rebuscado e detalhado do que o Senhor dos Anéis, não tem o tipo de simplicidade esperado para o público infantil – experimente ler Roverandom -. Outra característica típica e que não está presente são os protagonistas infantis. Vide Alice, Os irmãos Pavensie, Emilia, Pedrinho, Narizinho, Dorothy, e tantos outros personagens da literatura realmente infantil – ou seja, destinada à crianças entre 2 e 10 anos de idade.
O mais importante, e ignorado por você na mensagem original, é que foi dito que O Hobbit se trata de um livro adequado para todas as idades, o que significa que não é propriamente feito para uma idade específica. Um livro realmente bom, por sinal, não necessita de enquadramentos imbecilizantes em faixas etárias estritas.

Senhor "durrr", ele escreveu pros filhos dele, por isso é adequado para crianças, não necessariamente o livro é estritamente infantil. Fosse assim, não seria uma ótima opção para quem quer começar a ler Tolkien, com certeza seria primário até para isso. Se lesse meu comentário direitinho, com atenção e deixando o analfabetismo funcional um pouco de lado, teria visto que eu não exclui o fato de ser um livro que crianças podem ler tranquilamente. E desliga esse caps que não tem ninguém gritando aqui. :)

Vale lembrar o fato curioso de que esta estória difundida papagaiosamente nos últimos tempos de que O Hobbit foi escrito para os filhos de Tolkien, necessitar de confirmação oficial – Ao que tudo indica, é discutível essa hipótese, pelo simples fato de o livro encontrar-se inacabado e só ter sido levado adiante depois de o manuscrito ser lido por terceiros -. Roverandom sim, é um trabalho inegavalmente feito para os filhos de Tolkien -. Em segundo lugar, é afirmado pelo próprio autor – logo ninguém pode infirmar – que O Hobbit não foi escrito como livro infantil, e, portanto, em momento nenhum foi visado este público alvo, o que seguramente pesa mais do que qualquer outro fator na definição do que o livro NÃO É.

algumas partes do seu argumento são pura baboseira-como,por exemplo,dizer que um livro infantil não teria menção á guerra.As Crônicas de Nárnia tem várias batalhas;mas,realmente,existe a possibilidade de que esse livro não seja realmente infantil.Existe o fato de que muita gente comentou que O Senhor dos Anéis é um "conto de fadas para adultos";disso,podemos concluir que, talvez,O Hobbit foi classificado como um livro perfeito para crianças entre cinco e nove anos apenas porque seus elementos que atraem pessoas de outras idades não estão tão evidentes quanto em LOTR.

Dizer que partes do meu argumento contêm “pura baboseira”, é no mínimo risível. A começar pela falha gritante em você apontar “algumas partes” como alvo de crítica e não ser capaz de mencionar mais do que um exemplo. Forma engraçada de se rebater um argumento que se supõe como baboseira. Mas deixe-me explicar para que você entenda melhor e não restem mais dúvidas, okey? Não sou eu quem digo nada sobre o que há ou não em um livro infantil: É a teoria literária, amiguinho!
Exemplifiquei algumas das características mais importantes encontradas na literatura infantil, que não correspondem aos elementos encontrados n’O Hobbit. A guerra é considerada um tema adulto, que surge pela primeira vez na literatura infanto-juvenil – Óbviamente, o tema em questão pode ser mencionado de forma simbólica e longe de paralelos mais acurados com a realidade. O que constituiria um símbolo de guerra e não uma menção real à guerra. Não é o caso. -.

As supracitadas crônicas de Narnia tem menções tão breves e pouco trabalhadas, que mal valem a nota como cenas de guerra. Lembrando que todos os outros critérios expostos anteriormente são satisfeitos pela série de C.S Lewis, o que demonstra que você não compreendeu o que eu pretendi dizer – releia -. Não me extendo, mas há diversos elementos atípicos que afastam O Hobbit da ilusória classificação infantil. Por sinal, o livro é indicado para crianças entre 11-14 anos – não sei de onde você tirou que o livro foi classificado entre 5 e 9 anos -. Tanto é assim, que se você se prestar ao trabalho de uma pequena pesquisa sobre a Martins Fontes que publica os livros de Tolkien no Brasil, o Hobbit está classificado no que eles consideram como categoria E. Descrito pela editora como “Textos mais elaborados, que impliquem idéias e reflexões mais complexas, abrangendo temas de interesse dos adolescentes.” Logo, infanto-juvenil.

Para mim "O Hobbit" está bem longe de ser uma história infantil, e fica claramente classificada como infanto-juvenil, porém, agrada desde adolescentes, adultos e até idosos....contanto que o leitor goste de literatura fantástica de qualidade.

Claro que a "Trilogia do Anel" é imbatível em matéria de narrativa, detalhes, profundidade, etc, mas "O Hobbit" está longe de ser um livro simplório e é sim uma literatura muito agradável.

a classificação entre 5 e 9 anos foi feita na Inglaterra,quando foi publicado pela primeira vez(por um garoto de 10 anos,kkkk).E,vou repetir outra vez,ser infantil não quer dizer que seja simplório.Os personagens,a narrativa,tudo indica que o livro é infantil-o fato de ser mais bem escrito e elaborado está relacionado ao fato de que foi escrito por Tolkien.Você cita os livros do Lewis,que são reconhecidamente infantis-Tolkien os detestava,dizendo que o autor escrevia com pressa,como talvez você já saiba.

não sei se é infantil ou não,mas quem o escreveu estava possuído pelo dêmonio

Vamos por partes, rapaz.
Em primeiro lugar, a classificação inglesa real e oficial para o livro é de 11-14 anos. A classificação brasileira foi comentada e explicada devidamente acima. Rayner Unwin – o tal garoto de 10 anos - foi incumbido da tarefa de ler e resenhar o manuscrito original d’O Hobbit, e em nota de um único parágrafo ele sugeriu a faixa etária citada por você. Mas veja, não só apenas se trata de uma prévia que não pode ser considerada uma análise literariamente consistente, como em termos de classificação não passa de uma SUGESTÃO. Sendo assim, não basta para ser acatada pela editora Allen & Unwin, pertencente ao pai do garoto – o que se sabe é que o fato de o livro ter sido recebido positivamente por Rayner influenciou em sua publicação. Deve-se lembrar também que a versão conhecida hoje do Hobbit difere em vários pontos da primeira publicação.
Em segundo lugar, há mais elementos que AFASTAM o Hobbit da classificação infantil, do que elementos que o aproximam. Existem escritores infantis bem elaborados, vide Lewiss Caroll, cujos trocadilhos linguísticos não ficam atrás da genialidade de Tolkien. Ainda assim, seus livros de Alice são claramente infantis – em parte por responderem aos critérios apresentados na minha primeira mensagem. Releia² -. Portanto, se O Hobbit é mais bem escrito e elaborado, estas características estão única e somente atreladas ao fato de não ser um livro infantil.
Ponto.
Em terceiro, é importante salientar algo que você disse para encerrar de vez a discussão:
“E,vou repetir outra vez,ser infantil não quer dizer que seja simplório.”
Por que salientar? Pelo simples motivo de ser esse o ponto da mensagem original que você rebateu mal e com tanta arrogância. Aquilo que você não havia entendido quando enviou sua primeira resposta. Há pessoas que querem diminuir o livro classificando-o como infantil. Essa foi a atitude criticada pela autora do primeiro comentário. – e no caso, O Hobbit tanto não é simplório, quanto não é infantil -.
No fim das contas, veja quanta discussão se evita com uma boa interpretação de texto!

Há pessoas que querem diminuir o livro classificando-o como infantil?Não é o meu caso.O Hobbit está entre os meus livros favoritos.Eu dei apenas meia estrela a este filme porque não gostei da adaptação de Peter Jackson.Mas não foi isso que ela pareceu dizer-ela disse que fazia parecer uma "história boba e pífia".E,com isso,que eu definitivamente não concordo-o estilo de histórias infantis me agrada muito mais que o estilo de histórias para adultos.Veja bem,o estilo-nesse caso,eu estou incluindo LOTR.Já experimentou ler A Guerra dos Tronos?Este,sim,eu considero como sendo feito para adultos;e não gosto tanto dele quanto dos livros de Tolkien.Sei que LOTR acabou se tornando um livro para adultos,mas,como não era a intenção inicial,herdou um pouco do estilo de O Hobbit.Mas,agora,voltando á discussão,veja bem-primeiro,você diz que são livros curtos,e cita alguns livros do tipo.A série de livros Harry Potter não tem livros tão curtos assim.Segundo,você diz que não tem detalhes-nunca ouvi falar disso-pra mim,livros infantis tem detalhes mais descritivos,e,para adultos,mais explicativos.Se tem detalhes ou não,isso tem relação com a qualidade do livro,não com a faixa etária.Depois,tem os personagens.Bombur,um anão gordo e azarado,e Bilbo,que quer comer o tempo todo,por exemplo,coisas comuns em livros infantis.E,queira ou não,foi editado como um livro infantil,até pediram para Tolkien desenhar ilustrações.Sei que todos gostam.Minha tia,de 48 anos,acha melhor do que LOTR,e meu primo de 3 anos também adorou.Mas,o que decide se é ou não infantil,é pra quem foi escrito e pra quem é ideal.E,mesmo que,fique repetindo que o manuscrito foi alterado,sabemos que a maior parte dele já estava pronta-sabemos que os filhos de Tolkien reclamaram dos trolls virarem pedra,que as aranhas foram colocadas por Christopher ter medo delas.

E o show de má interpretação continua... Ninguém disse que você diminuia o livro classificando-o como infantil. Só vou adicionar, para ressaltar a má interpretação da sua parte, que quando ela diz que as pessoas fazem a história parecer “boba e pífia” se deve ao fato da classificação infantil ser usada PEJORATIVAMENTE por essas pessoas. O que difere enormemente de considerar que um livro infantil é inferior por ser infantil. Novamente, você discorda daquilo que foi criticado e não da autora da crítica. Logo, concorda com a crítica.

Um pequeno adendo. Harry Potter é infanto-juvenil – o que não parece entrar na sua cabeça é que exista um meio termo entre o puramente infantil e o adulto -. As características citadas por você são discutíveis e limitantes. Já citei o que o próprio Tolkien disse, e reitero, ele não escreveu com público alvo. Logo, não há um “para quem foi escrito”.

então,eu concordo com vocês...

BAZINGA!HAHAHAHA

Eu amo livros infantis e jamais desconsideraria um livro por ser infantil, eu critiquei exatamente isso, mas interpretação de texto não é o forte por aqui. E eu não me referi a ninguém específico, portanto ninguém precisava vestir a carapuça, foi só um desabafo.

Palavras do próprio Tolkien agora, esse trecho é da entrevista que ele deu para o jornal The Sunday Times, em 1967: "O Hobbit não foi escrito para crianças, e não foi feito para o entretenimento de seus três filhos e filha, como normalmente se comenta. "Isso é tudo balela. Claro que não fiz. Se você é novo e não quer que riam de você, você diz que está escrevendo para crianças." De qualquer modo as crianças são sua audiência imediata e ele escreve ou conta estórias a elas para as quais ela são levemente gratas: longas estórias desconexas na hora de dormir."

Fonte: http://www.nytimes.com/1967/01/15/books/tolkien-interview...

Fim da discussão né? Ou você vai querer discordar do próprio Tolkien também?

não,jamais discordaria do Mestre sobre qualquer assunto,quanto mais sobre seus próprios livros.Só tenho dúvidas sobre sua fonte...

O link é fonte suficiente. Dê-se ao trabalho de ler.

mas eu li(até a parte que ela citou).Só disse que tenho dúvidas,mas não discordo.O que vem escrito no artigo pode ser confirmado pela biografia,e mudei minha opinião.Só tenho dúvidas...

quem aqui gosta de jogar RPG online?Entrem no que estou fazendo:
www.rpgmiddleearth.forumeiros.com
mas ainda estou começando e não ficou muito bem feito,mas,se gostarem de Star Wars tem esse outro,que ficou perfeito:
www.rpgstarwars2.forumeiros.com

ah,mesmo se não gostarem,divulguem pra seus amigos que gostam!

A Trilogia de "O Senhor dos Anéis" sempre será melhor. O original de Tolkien é a obra-prima do autor.

"O Hobbit" foi o início, foi o prelúdio da grande obra. "O Hobbit" é um ótimo livro infanto-juvenil; já a Trilogia do Anel é para adultos e com maior riqueza de detalhes, lugares, povos, situações, etc.

Não tem como querer que um original (livro) inferior seja superior a um original fantástico como é o caso de "O Senhor dos Anéis".

Leia porque é muito bom, sim O Hobbit tem uma pegada mais infantil, mas não chega a ser tanto, tem uma história envolvente e o Bilbo é um ótimo personagem, na verdade tem muitos personagens bons no livro.

Tenho o livro em casa, vale a pena comprar.

comprarei e vou ler, com certeza :)

Stélio, não vai boiar, óbvio que não vai ver os personagens com o mesmo carisma, e nem tão pouco vai matar saudades com a sequência inicial...
Mas a história do Hobbit se passa antes do Senhor dos Anéis, logo não tem problemas...
Indico ver o senhor dos anéis depois que a trilogia do Hobbit terminar.

Como disse o colega Getúlio, você pode ser sem problemas, mas o teu envolvimento com os personagens será bem menor. Se você gostar do filme, veja para "ontem" a trilogia de "O Senhor dos Anéis".

Claro que não! :D
Vamos dizer que é justamente um "prelúdio" de SDA.

Não se fala perca. Se fala perda.

Se não gosta de aventura, dá próxima não perca (nesse caso, o termo se encaixa) seu tempo vendo algum filme do gênero.

BOA ! kkkk

Discordo caro colega, o filme termina exatamente como terminou " A Sociedade do Anel" com Frodo e Sam visualizando a Mordor. E por incrível que pareça tudo se repete....ainda lembro de pessoas saindo do cinema em 2001 reclamando que o "filme acabou inesperadamente".
Pelo jeito, P.J. usou da mesma "técnica" para filmar a primeira parte de "O Hobbit".

Acho que o filme conseguiu sim deixar com um gosto de quero mais. E da forma que terminou todos já imaginam que nos próximos vai ter muito mais ação .

Pastor por ti vou fazer uma macumba de alta revelância para que vossas ideias puder-se-ão divulgadas

Pastor, você deveria ter um programa que passasse em rede internacional para que todos soubessem da sua existência. Um profeta de tamanha sabedoria não pode permanecer no anonimato.

O que está acontecendo aqui, afinal?

Altas dorgas

gente?????????????????

Enaylle, esse aqui é apenas o primeiro filme. Serão 3 ao todo. O próximo será lançado no final desse ano, e o último no final do ano que vem.

O último será 14 de Julho de 2014. (Meio do ano)

Obrigada ;)