Um filme bizarro e escatológico, porém brilhante e magnífico que nos mostra o lado mais obscuro e profundo da maldade humana. Os bastidores do regime nazi- fascista como ninguém nunca viu! Recomendo somente para corajosos!
Baseado livremente em histórias de Marquês de Sade ("Círculo de Manias", "Círculo da Merda" e "Círculo do Sangue"), passa-se na Itália controlada pelos nazistas, onde quatro libertários fascistas seqüestram 16 jovens e os aprisionam em uma mansão com guardas. A partir daí, eles passam a ser usados como fonte de prazer, masoquismo e morte.
Um filme bizarro e escatológico, porém brilhante e magnífico que nos mostra o lado mais obscuro e profundo da maldade humana. Os bastidores do regime nazi- fascista como ninguém nunca viu! Recomendo somente para corajosos!
O filme mais chocante e bizarro que já vi na minha vida. Precisa ter muito estômago pra continuar até o fim.
O filme tem sequencias muito bem feitas e ótimos diálogos.
“Você deve ser estúpido para pensar que a morte viria tão rapidamente. Não sabe que nossa intenção é matá-lo milhares de vezes? Até o fim da eternidade, se a eternidade tiver fim.” - O Bispo
Surpreende. Só não gostei muito dos atores que fizeram os papeis da vítimas, mas nada que estrague o filme.
E não entendi esse negócio na sinopse de "libertários facistas". O que seria isso? Defender a liberdade a força? hehehe
extremamente pesado, primeiro circulo beleza... mas quando começa a chegar no segundo... cara... humanos e seus fetiches... humanos são bizarros @_@
SOCORRO SOCORRO, minha sanidade está pedindo pra voltar no tempo e não assistir isso... Meus olhos também @_@
Intenso e extremo. Filme inteligente e genial, mas dá vontade de vomitar.
como vejo o filme ??
Onde clico pra solicitar de volta o tempo de vida que gastei vendo isso?
Qual o pior esse ou centopeia humana?
Eu achava que era centopeia humana 2, mas vi que esse consegue ser bem pior.
Fabiana, acredite, nesse filme fica claro que a estupidez humana não tem limites. A diferençça é que no filme isso é passado de forma genial.
Gostaria de ver esse filme, alguém sabe algum site onde posso ver online ?
Pra ver online acho que vai ser difícil achar, eu tentei e não achei. Pra baixar você acha.
É a sua Obra-Prima Atemporal e citando o próprio Pasolini: "O sexo se tornou algo banal e consumista". O filme todo vemos os corpos sendo descaracterizados e tornado opacos examente o que o diretor queria demonstrar.
favoritei, e feliciano não me representa.
Detesto tudo quanto é tipo de extremismo.
Pasolini não é super incompreendido, saló não é o filme mais chocante do mundo e, ainda bem, não é preciso entender de história ou das intenções do diretor pra entender o filme, nunca.
Se essa base é necessária, o diretor falhou. O filme é quem mostra, é quem diz. Não existe querer dizer separado do que o filme expressa.
Eu não acho que é o caso desse filme, nem do Pasolini em geral. Para dizer a verdade eu não sou muito fã de algumas coisas que o Pasolini diz, algumas coisas que li sobre Bataille e cinema (mas Teorema é muito bom, ele deveria se concentrar na literatura), mas isso não é o que me faz julgar esse filme, ainda bem.
Eu realmente gosto do incomodo desse filme, e é engraçado porque nunca li e nem tenho vontade de ler Sade, por questões pessoais, não me interessa, mas eu realmente gostei desse filme, não pelo contexto, não pelo a situação histórica de Saló (é uma boa atitude, mas uma boa atitude não é um bom filme), não porque é muito difícil de compreender (pelamordedeus né) mas sim pelo que o filme expressa.
Um dos filmes mais incompreendidos do mundo. As pessoas procuram um filme "só pra chocar pelo sadismo" sendo que o filme não é absolutamente nada disso e nem mesmo apresenta um estudo individual sobre o sadismo. O filme ataca não só todas as vertentes políticas e seus extremos, como também a igreja [e poucos sabiam atacar a podridão da igreja como Pasolini], que infelizmente sempre deu um jeitinho de se aliar ao estado, ou tornar-se o estado.
Não é uma exploração completa do psicológico, e sim do sociológico, do político, que é o que Pasolini sempre fez e pagou muito caro por isso, já que seus filmes e suas declarações cutucavam feridas profundas disso tudo. Uma examinação aos líderes políticos e aos autoproclamados líderes morais que eram capazes de todo tipo de violência desprezível. Convenientemente e não coincidentemente, o filme se passa em Salò e justamente durante a queda de Mussolini.
Pode não ser seu melhor filme, mas cumpre seu objetivo como pouquíssimos conseguiram.
Eu realmente, realmente não entendo quem coloca esse filme nos favoritos, não sei também se gostaria de entender.
Outra coisa, partindo pra parte técnica do filme, ele deixa muito a desejar, o diretor de fotografia que me perdoe, mas meu filho...
(Não me venham com argumentos como o contexto histórico, a crítica quanto ao poder, o choque e etc, estou bem ciente de todos esses pontos)
A maestria estética do filme, do design à fotografia, sendo chamadas de "deixa a desejar"? Só no Filmow mesmo...
Tonino Delli Colli era um mestre!
Maestria? Maestria? Claro, com erros nos cortes mais do que frequentes, closes mais do que desnecessário e por aí vai.
Devo acrescentar também minha cara, que é na minha concepção.
Pessoal aqui no filmow, é só falar mal de algum filme cultuado que já ficam cheio de mimimi
O fato de você não ter gostado dos "closes" não significam que eles são desnecessários
Btw, a montagem do filme é a responsável os "erros" nos cortes [aliás, quais são eles?], e não a direção de fotografia
E concordo, Tonino Delli Colli era um mestre mesmo. Tenho orgulho de ser amigo do sobrinho-neto dele :3
Que honra! E não entendi porque seu comentário tem dois negativos, que gente ignorante.
Sua lógica é tão bacana Fabiana que quem vai contra suas opiniões e que seja além da sua compreensão é tachado de ignorante.
Parabéns.
O comentário da garota acima não foi NADA agressivo e tomou dois negativos sem motivo nenhum. Pra mim isso é ignorância pura.
Acho que igorância pura é não entender que nem todo mundo pensa igual... Só acho.
Falar que a montagem do filme é a responsável pelos "erros" dos cortes [que até agora não entendi quais são, a Liz não fez alguma questão de explicar além de negativar meu comentário, não que eu dê a mínima pro que negativam ou deixam de negativar no Filmow] não é questão de discordar ou não, é um fato. Esse setor não é responsabilidade de fotografia, mas sim da edição do filme.
Claro que vocês têm o direito de discordar e não pensar igual, mas qual o problema de discutir com opiniões fundamentadas?
Eu só não exemplifiquei porque não vi como. Vou tentar descrever, sabe a cena no começo do filme em que as filhas dos governantes lá são levadas para serem "negociadas" e um dos soldados cospe na cara de uma delas? Então, reveja a cena e me fale sobre. Tinha outras mas eu não vou conseguir descrever muito bem a não ser que eu reveja o filme (coisa que não me anima muito).
Esse recado foi MODERADO.
Motivo: Infração dos Termos de Uso. Divulgação de links com conteúdo ilegal.
Equipe Filmow.comProposta interessante mas execução falha.
Filme com uma direção bem amadora, péssimos atores e cenas polêmicas mas sem profundidade. Não que eu me incomode com cenas pesadas e explícitas, mas elas sempre devem estar dentro de um contexto, não aparecendo gratuitamente. Não é o que acontece em Saló... dá a impressão que o diretor quis realizar as taras dele no filme mostrando tudo aquilo. Não gostei mesmo, péssimo.
desculpa, mas dizer que Pasolini é amador? hahahaha piada, entenda o contexto histórico do filme e as criticas encima de um regime totalitarista, ao qual você não tem expressão e os que se expressam são marcados a morte, onde se mandam você comer merda, você tem que comer, o filme é simplesmente um reflexo da sociedade por cima de um ponto de vista mais, como posso dizer? chocante :)
Higor, não conheço bem o trabalho do Pasolini. Para dizer a verdade só assisti Saló. Então não posso e nem devo afirmar se ele é um bom ou mau diretor.
O que eu posso analisar é o filme em questão.
Realmente há esse contexto, eu entendi. Pessoas no poder devido à situação política na época se aproveitam da autonomia que possuem e da fragilidade dos jovens submissos para aplicar todos os desejos mais doentios, reprimidos e sujos possíveis, mostrando o pior lado do ser humano que geralmente floresce quando ele está no poder. É algo que pode se encaixado em outros contextos de várias outras situações que ocorrem em várias áreas da sociedade. É algo comum até. Claro que de modo bem bem menos brutal e violento na maioria das vezes... mas por exemplo: em vários casos até um patrão seu se utiliza disso. É uma crítica à natureza humana, é aquele negócio de complexo de Deus, ter prazer em conduzir o destino de uma vida, senti - la em suas mãos.
Só que na minha opinião na hora de botar em prática o contexto é esquecido, deixado de lado ou talvez melhor dizendo diminuído. É o caso em que a escatologia se sobrepõe à crítica.
Tem muita coisa mostrada ali que nem precisaria se alongar tanto ou ser tão na cara para se fazer uma crítica legal. É o mesmo caso do Calígula, que na maior parte do tempo usa da desculpa da luxúria exagerada da época dos império romano pra virar um pornô. É o exagero... veja bem, não estou dizendo que é exatamente o mesmo caso, porque o lado artístico do Saló ainda sim é maior, mas ambos os filmes se perdem na hora de fazer a crítica e mostrar uma realidade depravada, elas se esquecem da crítica e caem no exagero.
E na boa... quando eu penso em filme bem dirigido e bem conduzido me vem a mente O Poderoso Chefão, O Encouraçado Potemkin, Ivan, o Terrível I e II, Um Corpo que Cai, Doutor Jivago, 2001, Ran...
Cada um deles é impecável em termos de direção, fotografia, trilha sonora, recriação de época e em atuações.
Pasolini pode ser um diretor brilhante, não estou afirmando nem que sim e nem que não, mas em Saló na minha opinião se mostrou ruim na direção totalmente equivocado na maioria das coisas.
É algo que pode ser encaixado *
Do império romano *
O Filmow deveria ter um editor de mensagens :(
E Higor, tudo minha opinião só... só quis enfatizar bem os motivos que me levaram a não gostar do filme. Uma coisa que tem no Filmow e que não tem em outros lugares é que aqui dá pra ter umas discussões legais...
Do Pasolini qual você me recomendaria pra tirar essa má impressão que eu tive dele?
"elas se esquecem da crítica e caem no exagero"
Não é verdade
O exagero é justamente a crítica
Não dá pra comparar esse filme com essas porcarias como Calígula e A Serbian Film, são intenções completamente diferentes
Em muitos sentidos, não era o que eu esperava. Outros filmes considerados mais leves provocaram em mim muito mais nojo e revolta. Senti falta dessa indignação que algumas obras instigam, mas Salo é visualmente muito bonito e vale a pena ser visto.
E para quem está com medinho, as cenas mais fortes só acontecem literalmente nos minutos finais do filme.
Não acho que seja um "filme sobre sexo". É um jogo muito bem conduzido – é também uma alegoria – sobre a experiência da perversão. Não que o sexo seja perversão: a perversão é que encontra a sua forma mais imediata, mais tosca mesmo, no sexo. Mas quem dera serem os humanos pervertidos apenas na cama! A perversão é a da vontade, o deixar-se dispor como coisa.
Alto lá, uma vez mais: o dar-se como coisa é perversão, mas mesmo a perversão não é ainda pervertida a não ser que alguém o diga. E quando esse alguém que diz, perverte, é a nossa crença que se perde, a nossa vida que se perverteu.
Ainda não vi o que as pessoas acham de tão poético e maravilhoso nesse filme. Ele não acrescenta em nada, só umas boas risadas no "Ciclo da Merda". Joguem suas pedras!
O que acontece é que as pessoas não sabem discernir entre um filme comercial e outro artístico! ¬¬'
Nem todas as histórias são para agradar, Algumas são para satisfazer! Nesse caso é claramente para regozijar os desejos de um diretor gênio/louco com um texto de um louco/gênio. Não sou a favor da Censura, e sim dos Limites. Saló é o reflexo de um cinema quase sem fronteiros. Perigoso, impactante e por que não poético?
Eu não entendo a necessidade de um diretor querer mostrar incessamente seus desejos reprimidos, como acontece nesse filme. Não me interessa oq ue ele faz na sua intimidade, mas me interessa se o que ele produz enquanto cinema tem validade. Este filme, com o intuito de querer mostrar uma crítica ás grandes autoridades, na verdade, só serve para o diretor mesmo guardar no seu acervo de filmes eróticos bizarros para se masturbar. Este filme sequer tem uma história fluida, apenas fragmentos porno-bizarros que fazem chocar mas não fazem o espectador refletir. Pode ser um diretor decente que filmou "O evangelho segundo São Mateus", mas 120 dias é uma perda de tempo, e apesar de não ser uma boa argumentação, acho of ilme moralmente repreensível ao co,ocar o espectador nuam situação que só preza ao diretor ou àqueles que coadunam com aquelas práticas. Nehum filme tem o direito de se impor diante da nossa sexualdiade como esse filme faz. Tratamento no Pasolini!!!!
Que? "(...) na verdade só serve para o diretor mesmo guardar no seu acervo de filmes eróticos bizarros para se masturbar." Mas o roteiro original nem é dele! E é extremamente impulsivo dizer que o filme é isso simplesmente porque é chocante demais para você.
Eu não disse que o roteiro original é dele. Apensa falei que ele irá guardar em seu acervo, em sua coleção.
"E é extremamente impulsivo dizer que o filme é isso simplesmente porque é chocante demais para você."
É extremamente impulsivo? É minha opinião, fazer o que?!
Eu concordo, em grande parte, com o que Elias escreveu... Esse filme me fez perceber o quanto os diretores europeus podem ser pretensiosos. Apesar disso, as mensagens que eles passam em seus filmes são muito mais impactantes. Pasolini pode até ter usado seu "acervo de filmes eróticos bizarros para se masturbar", mas pra mim não soa gratuito. Soa como a porrada mais forte dada na boca do estômago da sociedade. Estou sendo contraditório, mas esse filme me deixa em cima do muro entre gostar e não gostar dele.
O filme tem uma mensagem sociopolítica fortíssima
Em Salò, Pasolini atacou a igreja e a política do país como ninguém e esse filme possivelmente foi responsável por seu assassinato
Não prejulgue o filme ou o cineasta porque você não o entendeu
O cinema do Pasolini tem como característica principal esse expressividade de natureza poética que não se exaure em uma cadeia insensata de referências de um objeto para o outro, mas visa a própria realidade considerada, e completamente "contaminado" pelas ideias do Freud, Foucalt, Barthes, Lacan sobre a dinâmica do poder e o uso corporal dos dominantes em relação aos dominados.
No caso específico de Salò extremiza não só os processos degenerativos da moral ou, no plano ideológico, político e ético, se atém à formação de um regime totalitário, mas de outras formas de destruição da liberdade que também podem ocorrer em governos com tendência mais liberal. E sendo assim, Salò é um ataque tanto às ditaduras, tanto de direita quando o de esquerda, como a todos os governos que se dizem garantir a segurança dos cidadãos, mas os sufoca na própria engrenagem da máquina do poder. Indivíduo e massa são forçados a se integrar e se alienar, nas ditaduras através de normas disciplinares baseadas na obediência cega, e nas sociedades liberais, através da assimilação das normas impostas pelas elites.
Então ele recorre a esse procedimento "alegórico corporal" que coloca como paradigma da obra o binômio vitima e agressor, bem e mal, ordem e anarquia, representando o modo com que as massas se incluem no Estado e como a assimilação do individual ao "copo-massa" é utilizada com o fim de fazer do povo um instrumento acrílico e passivo nas mãos do poder constituído.
Desculpa, mas essa crítica não faz sentido pra mim.
Não existe cinema sem desejos reprimidos, uma questão óbvia, tem alguém atrás das cameras, a forma que o Pasolini, assim como qualquer outra pessoa com uma camera na mão, grava um movimento é desejo reprimido, ainda bem, é o que torna o cinema tão fascinante.
E... um filme moralmente repreensivel? O que é isso? Deixem a moral fora disso, por favor, a arte não deve ser julgada moralmente, isso é um absurdo.
E quanto ao diretor estar impondo uma sexualidade, sei lá, isso é uma das coisas mais sem nexo que já li.
Submissão, sexo e muita violência. Apesar de ter algumas mudanças da história original o filme é bem contagiante.
eai gente vo solta uma cagadiha na sala de estar
o vadia ai
come meu cagao
suss
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A liberdade narrativa de Saló além de ser altamente impactante, faz de Pasolini um dos realizadores mais impressionantes da Itália moderna.
Seria uma comparação ínfima, mas sua estética se iguala a de Calígula, onde o poder da imagem está em sua própria fascinação da história.
Admiro filmes corajosos e seus diretores autorais.
Oi , em que site voce assistiu esse filme ? Não estou conseguindo assistir. Obrigada
No 'Círculo da Merda' minha mão toda hora tampava meus olhos.
Achei bem pervertido e degradante mas não fiquei TÃO chocado e tal...
Aí pesquisando sobre o assunto, descobri que os garotos e garotas no livro tem entre 7 e 12 anos. Então comecei a ver a história por outro ponto de vista e aí sim fiquei chocado.
haha
A construção do filme é impecável. Todos os componentes trabalham para intensificar o "ciclo da morte" proposto. No mais, a natureza humana é uma delícia, não é mesmo?
Vai além do fetiche (muitos deles) e da exploração sexual que transcende os limites do estômago, e também se configura como uma dura rítica ao fascismo e ao falso moralismo religioso.
A maneira que os atores são posicionados no salão é de um cuidado e delicadeza muito belos.
Ainda que a história seja diferente do livro do Sade, o filme com certeza possui a sua essência. Uma crítica ferrada ao fascismo, ao uso ilimitado do poder pela degradação sexual, numa metáfora da própria política. O fato do libertino ser um bispo, casar dois jovens, mas interpor seu corpo na união dos dois logo em seguida, evidencia também a crítica religiosa. Também enxerguei uma crítica ao capitalismo quando li mais sobre o filme, Pasollini diz que quando colocou os jovens para comer os excrementos, foi porque quis argumentar contra o capitalismo do consumo de massa e a junk food. O filme termina daquele jeito degradante ao som da peça Carmina Burana, considerada fascista pelo próprio diretor, evidenciando mais uma crítica. Fora a ambiguidade do prazer sexual que é mostrado no filme, com certeza é um tipo de pornografia que, pra mim, não estimula o desejo sexual e sim causa repulsa. Mas também não é tão diferente quando leio Sade.
Boa. Muito do que penso sobre este filme. Ele ilustra a vacuidade de qualquer desejo que se torna seu próprio objeto. Sade buscava, em suas orgias imaginadas, um "ensaio das condições ótimas" (a expressão é de Sarduy), uma quintessência da objetificação do corpo humano, o objeto-humano. Uma coisa é fazê-lo num contexto sexual; outra é deixar-se aprisionar por isso, transformá-lo num esquematismo que compõe a realidade humana, como o faz certamente todo poder ilimitado.
"Humano, Demasiado Humano" ...sim, chocante, repulsivo...perturbador..sádico...relações de subserviência...sadismo e prazer...e subjacência em nível absurdo...
Um filme para poucos e para todos...o certo é que ninguém fica indiferente quando confrontado com que há de pior na alma do Homem.
obs: se o filme cita Nietzsche acho que tb posso fazer intertextualidade =P
O interessante é a atuação dos atores, por ter muita gente nova como o próprio elenco comenta sobre, mas a história em si, embora uma realidade chocante, é realmente um tanto entediante e haja estômago para algumas cenas.
Repulsivo, mas infelizmente faz parte da realidade de muita gente por aí.
Caraca.... Eu sinceramente não sei explicar o que é esse filme. E mesmo traumatizada, fiquei curiosa para ler os tais contos do Marques de Sade. Vai entender...
legal
Fico imaginando se o livro tivesse sido divulgado na época que foi escrito...