-
Me decepcionei. Incrivelmente arrastado. :/
-
Um filme belo de se ver, mas difícil de se chegar ao final. Definitivamente não é o melhor de Tarkovsky, mas talvez seja o mais intrigante.
-
Que se cumpra o idealizado.
Que acreditem.
Que riam das suas paixões.
Porque o que consideram paixão, na
realidade, não é energia espiritual...
mas apenas fricção entre a alma
e o mundo externo.
O mais importante é que acreditem
neles próprios...
e se tornem indefesos como
crianças...
porque a fraqueza é grande,
enquanto a força é nada.
Quando o homem nasce
é fraco e flexível...
quando morre,
é impassível e duro.
Quando uma árvore cresce
é tenra e flexível...
quando se torna seca e dura,
ela morre
A dureza e a força
são atributos da morte.
Flexibilidade e a fraqueza são
a frescura do ser.
Por isso, quem endurece,
nunca vencerá. <3 -
Ninguém regressa por onde entrou...
-
Para além de qualquer comparação absurda, o diretor de Lost com certeza viu esse filme.
-
eiiiiiiiiiiiiii...preciso ver.
-
Me preferido de Tarkovsky.
-
Que filme fantástico! Baseado no livro Roadside Picnic dos irmãos Strugatsky, Stalker é repleto de metáforas visuais e discussões metafísicas e filosóficas. O filme é pra mim o 2001 russo.
Mais detalhes sobre o filme, com Spoilers no artigo:
http://www.artperceptions.com/2013/05/diretores-030-andre... -
Primeira vez que vejo e acho que só absorvi o suficiente para julgar a fotografia: espetáculo
-
Assisti pela primeira vez e fico até receoso de escrever qualquer comentário, porque percebe-se que se trata de um filme que deve ser assistido mais de uma vez, que a cada assistida é possível captar um pouco mais da sua densidade e, mesmo assim, talvez nunca seja possível entendê-lo por completo. O filme abre um leque de infinitas possibilidades de interpretação e, em meio a isso, a beleza de suas cenas e os diálogos profundos e reflexivos são algo inesquecível. Andrei Tarkovsky deu a vida pelo filme – o diretor, membros do elenco e da equipe, alguns anos depois, foram morrendo de câncer devido a exposição à radiação dos locais de filmagem. Esse foi o preço para que pudesse ser concebida uma obra-prima atemporal, sem precedentes na história do cinema.
-
Meu Deus, que filme!
Experiência poderosa de análise do que nos cerca e do que nos espera.
Será que de fato nos conhecemos?
Quantos "quartos" temos que visitar para sabe quem realmente somos? -
No momento, só me pergunto como pude demorar tanto para ver este filme. Já quero revê-lo, mas sei que preciso esperar um pouco mais, absorver melhor esse meu primeiro contato.
Filme que exige um espectador atento, mas isso não é difícil, já que temos uma das melhores fotografias da história do cinema e diálogos extremamente subjetivos, que nos permitem ficar analisando, interpretando e viajando por muitas vezes.
Dentre as várias cenas memoráveis, estou ainda tentando digerir aquele final.
Na minha opinião, cada copo ali representava um dos personagens principais.
Analisando por agora, acredito que o com o ovo quebrado represente o cientista, já que parece que houve uma espécie de experimento ali.
Já o copo com o líquido seria o Stalker, provavelmente aquilo seja uma bebida alcoólica, o que representa tentar fugir dos problemas, levar as pessoas para a felicidade, que é o seu objetivo.
O Terceiro copo (que cai), tem uma estética diferente, mais bonito, porém é vazio. Acredito que seja o escritor, já que o mesmo representa a arte (estética diferente do copo), porém durante um diálogo no filme pode expor sua verdadeira inutilidade, já que pensava que estava mudando a vida dos outros, e na verdade isso não acontecia, portanto cai - o copo - simbolizando o auto-conhecimento.Essa foi apenas minha opinião, e prevejo que ela pode mudar revendo o filme algumas vezes.
Enfim, uma senhora obra-prima, que vai direto para os meus favoritos.
Obrigado Tarkovsky por essa belíssima poesia audio-visual.
-
Com um argumento interessantíssimo e uma riqueza visual única,
Sinto que não importa quantas vezes verei, nunca chegarei a uma conclusão absoluta... Corajoso e diferente de tudo q já vi.Stalker vai ficando mais subjetivo e intrincado à medida que os personagens vão se aproximando do Quarto. Nele, me pareceu clara a presença metafórica do Homem, da Ciência e da Fé, ora se opondo, ora se completando em diálogos simples e ao mesmo tempo, muito profundos.
-
As experiências com obras de Tarkovsky têm sido únicas. As características são hipnotizantes. E ao contrário de muitos comentários que li, esse filme carrega em todos momentos significados, sendo uma obra não somente para ser sentida, mas também compreendida.
"Agora o verão se foi
E poderia nunca ter vindo.
No sol está quente.
Mas tem de haver mais.Tudo aconteceu,
Tudo caiu em minhas mãos
Como uma folha de cinco pontas,
Mas tem de haver mais.A vida me recolheu
À segurança de suas asas,
Minha sorte nunca falhou,
Mas tem de haver mais.Nem uma folha queimada,
Nem um graveto partido.
Claro como um vidro é o dia,
Mas tem de haver mais." -
o intelectual, o artista e o homem-comum.
-
A fotografia e os diálogos desse filme são um tesão!
-
Já achei o filme lentíssimo, quase não tive a capacidade de concluir.
Gostei da fotografia e só. -
Indescritível a magnitude desse filme. Indescritível.
-
Sem palavras... É um clássico do Mestre!
-
Nas mãos de qualquer outro diretor viraria mais um filmezinho de ficção cientifica daqueles que passam nas sessões da tarde da vida... Nas mãos de Tarkovsky virou uma obra prima do cinema!
-
"Mas tem de haver mais."
-
Não entendi absolutamente nada, mas pelo menos dá vontade de ver como acaba, mesmo com uma trilha sonora quase nula (o que torturante).
-
Esta busca mítica de três personagens distintos, atrás de algo em comum. O tal mistério que com ambos flertam, somados à esperança de que este lugar os traga à felicidade, a algo que os possa inspirar de alguma forma. Na realidade, é bem dificil tentar achar uma definição clara do que é a tal zona concebida, mas não creio que seja importante uma resposta "científica" já que a idéia da zona é algo basicamente religiosa, pelo menos na visão de Tarkovsky, eu acho.
O filme ainda tem ótimos planos sequências,principalmente um contido mais próximo do fim, onde os personagens se posicionam mais ao centro da imagem e a câmera se esgueira para trás emoldurando-os, enquanto uma textura chuvosa surge acentuando ainda mais a sensação "úmida" que permeia o filme inteiro.
"Stalker" é cheio desses momentos contemplativos, de imensa poesia.O colocaria no topo de minha lista de melhores do diretor, caso este não tivesse também realizado "Andrei Rublev". Então o farei dividir o pódio por dificuldade na decisão. -
Digno de 5 estrelas!
-
Só eu que achei ligeiramente parecido com Persona do Bergman?
-
Filme bastante complexo, cheio de simbolismos e referências, acho que nele tem mais o que sentir do que entender, embora pra mim ao menos não tenha sido um bicho de 7 cabeças. Todos os diálogos são memoráveis, a fotografia e o jogo de câmera são de uma delicadeza infinita. E o final? Tentando digerir, desceu seco e áspero... hahahaha
-
Complicado mas excelente.
-
Queria ter consegiudo compreender melhor alguns diálogos e cenas. Pretendo reasistir.
-
Apesar de já ter assistido Stalker ao menos umas 4 vezes, não sou capaz de falar que entendi todo o seu significado.
No entanto, fico feliz por viver em um mundo que exista um filme que possa gerar tantas interpretações. Melhor ainda, a cada vez que reassistimos, conseguimos, além de criar novas teorias, refutar aquelas que nós mesmos criamos.
Enquanto muitos diretores recebem milhões para fazer filmes medíocres, Tarkovsky e seu elenco deram a vida por Stalker.
Faltam alguns Tarkovskys no cinema atual.
-
Maravilhoso!
-
Aos administradores do site:
No alfabeto cirílico, C = S; aquilo que parece um pi = L; P = R; portanto, o título original do filme é Stalker mesmo e não esta abobrinha que escreveram aí... -
impossivel absorver toda sua experiência, é como um emaranhado de linhas e cores, e cada uma delas levam a caminhos aparentemente inviolados, tanto como um filme de imagem como de reflexão. E como o cara construiu algo assim é um misterio.
-
-
"The film needs to be slower and duller at the start so that the viewers who walked into the wrong theatre have time to leave before the main action starts." (Tarkovsky)
Esse é um filme que vou levar comigo e ainda vou ter que assistí-lo muitas vezes pra poder dizer que cheguei em alguma conclusão. Ali existe um mundo com um quarto no qual todo desejo pode ser realizado, mas será que sabemos o que desejamos? Será que nos sentiríamos verdadeiramente saciados com a realização de um desejo que PODE se tornar real? O filme é pesado, difícil de digerir e se torna um soco na cara de quem é de natureza cética, o que foi meu caso. Fiquei com a cena final na cabeça...
-
Baixei o filme errado, não é possível.
-
Sem sombra de duvida estive diante de um dos maiores filmes de todos os tempos...primeira obra de Andrei que vi e realmente foi fantastico.
A cena final é monstruosa de boa! deve ser visto urgente!Primeiro que a premissa de Stalker é maravilhosa vc fica instigado a contemplar essa obra, segundo que a forma narrativa e o universo criado por Tarkosvsky é brilhante, a fotografia, os cenarios toda estetica é linda e acredito nao ter visto nao tão simples mas com tanta grandeza audiovisual, assombrosa! Terceiro é a mensagem dessa obra de arte, acredito que espectadores comuns irao estranhar a narrativa de Andrei, mas abordar inquietacoes do homem com essa sutileza peculiar foi muito bom...e acredito que o ponto principal seja a busca pela fé, nao a religiosa, mas de coisas boas e positivas pq o filme é de 79 mas se torna atemporal pq a sociedade esta longe de ter mudado o pessimismo, materialismo essa loucura urbana...as vezes esquecemos de parar e comteplar coisas tão simples mas que nos fazem tão bem...emfim muito bom!
-
legal seu ponto de vista; por isso gosto dessa rede social; tem boas opniôe sobre filmes.
-
-
Arrastado, chato e pedante.
Desculpe, é o que eu achei.
-
cada pedaço que compõe essa obra é incrivelmente bem definido, metafísico e tocante.
-
Filme impressionante e muito interessante.
-
O melhor.
-
Eu descobri esse filme há um ano e eu demorei uma eternidade para assisti-lo. Eu perdi feio em não assisti-lo antes. O filme é de um nível que só grandes diretores conseguem atingir. A crise existencialista que o ser humano sofre o leva para lugares longínquos em que a fé se torna descartável, vivendo apenas nas certezas criadas por ele, buscando apenas a realização dos desejos físicos; ao mesmo tempo também faz o ser humano reconhecer forças que não compreende e o faz aceitá-las sem querer compreendê-las, apenas seguindo suas suposições que, naturalmente, não o fazem chegar em lugar nenhum.
“Tudo isto é uma invenção idiota de não sei quem. Você, claro, quer saber quem foi o inventor e porquê, de que lhe valerão os conhecimentos? Em quem doerá a consciência? Em mim? Não tenha consciência, só os nervos. Se um canalha me censura, uma ferida. Outro canalha me elogia, outra ferida. Ofereço a alma e o coração, me devoram a alma e o coração. Tiro uma vileza da minha alma, devoram a vileza. São todos muito letrados! Todos com fome de sensações. Todos se agitam à minha volta, jornalistas, redatores, críticos, mulheres sem dinheiro... Todos exigindo: ‘mais, mais!’ Que droga de escritor sou eu, se odeio escrever? Se, para mim, é um martírio, um suplício, uma vergonha como se estivesse espremendo hemorroidas para fora? Antes, pensava que os meus livros faziam alguém se sentir melhor, mas ninguém precisa de mim! Quando eu morrer, após dois dias, começam a devorar outro. Esperava refazê-los, mas refeito acabei por ser eu, à imagem e semelhança deles! Antes, o futuro era apenas a continuação do presente, transformações vislumbravam-se muito longe, no horizonte, agora, porém, o futuro e o presente fundiram-se, estarão eles prontos para isto? Não querem saber de nada! Apenas devoram!”
A fotografia do filme é algo que faz um amante do cinema querer ficar acompanhando o filme pelas 3 (curtas) horas que o filme tem.
Eu só queria que alguém me explicasse uma coisa:as lâmpadas que parecem estar defeituosas querem dizer o quê? Eu levantei essa questão porque o Tarkovsky é um dos diretores que mais se preocupa com o detalhes, então logo acho que elas podem significar alguma coisa...
Um dos melhores filmes que vi na vida.
-
pra mim o cachorro preto é mais misterioso do que as luzes
-
Esse dialogo é sensacional, parecia que o próprio Tarkovsky estava falando isso pro telespectador, me arrepiou. O Cachorro não sei por que, mas me lembrou muito o Deus egípcio Anúbis. Uma percepção falha talvez, mas quem sabe o que se passava na cabeça genial do Andrei Tarkovsky?.
-
talvez contradizer o fato que era um local de dificil acesso pras pessoas, porem ate um cachorro conseguiu, nao sei...
-
-
Fé, ganância, auto-conhecimento, os desejos e dores humanas. Esse filme é repleto de simbolismos. Deixa com as emoções à flor da pele.
Tarkovsky fez uma obra-prima. -
Como
Eu
Vivi
21
Anos
Da
Minha
Vida
Sem
Ter
Visto
Esse
Filme?????!!! -
Maravilha! Se o cinema existe, já valeria somente por este filme!
-
"Mover-se pra frente muitas vezes significa voltar atrás."
-
Minha nossa, quantos spoilers!
-
Clássico, maravilhoso
-
Mente pulsando. Preciso assistir novamente para, então, talvez, poder criar alguma opinião acerca do filme.
-
Alguém ai tem o link? =DD POr favor....
-
via torrent: thepiratebay . se/torrent/3947923/Andrei_Tarkovsky_-_Stalker_1979[PT][PTbr][ENG][SPA][sonicalchemy
junte os pontos
-
Valeu!:)
-
-
Muito bem, vamos começar. Pode-se dizer que ''Stalker'' tem um dos diálogos mais impactantes da história do Cinema, cada palavra emitida pelos personagens carrega consigo uma força enorme, Tarkovsky nos provou com esta obra que a ganância humana é um vicio incurável, nunca estamos satisfeitos com aquilo que temos, sempre queremos mais e mais, nosso presente resume-se em cobiçar o futuro. Impressionou-me a forma que a fé é abordada nesta cena:
Quando o longa termina ficamos com um sentimento de culpa, essa sensação que nos abriga é claramente por sabermos que somos tão insignificantes e descartáveis como excremento boiando em uma privada qualquer... Um soco na cara, esta película é um clone de nós mesmos, filmaço maravilhoso, todos esses elogios não são suficientes perante ao que Andrei Tarkovsky merece, que fotografia, que visual, estou boquiaberto!!!a menina está escorada na mesa, sobre essa mesma mesa estão três copos, um trem que passa faz com que os objetos que encontram-se em cima da mesa mexam-se devido ao estorvo, se aproveitando dessa situação a garota finge ser a responsável pelo movimento dos copos, porém no fundo ela sabe que há uma explicação plausível para tudo isso, filme pra desmascarar todo o tipo de crença ilógica.
-
Sobre a cena da menina, o impacto do trem não deveria mover os objetos ao mesmo tempo? Sendo que na cena eles se movem um de cada vez, de acordo com o olhar dela. Talvez o objetivo da cena tenha sido justamente gerar essa dúvida sobre o que é fato, o que é crença e o que não pode ser compreendido, como copos se movendo um de cada vez?
-
A cena pode ser assim, a liberdade cinematográfica permite isso, pode ser caricata e exagerada, não precisa representar a verdade nua e crua, afinal o Cinema não tem limites e nem deve ter...
-
so ultimo momento que a mesa toda vibra que é culpa do trem passando, mas antes nao, acredito que realmente a menina faz os copos se moverem, acredito que por ser filha de um stalker ela adiquiriu tal habilidade, colocando assim a possibilidade de tudo que o stalker dizia era verdade
-
Stalker
1979Сталкер
Outros títulos- La zona - Argentina
- Vandringsmanden - Dinamarca
- Στάλκερ - Grécia
- Sztalker - Hungria
Dirigido por:
Andrei Tarkovsky
Sua avaliação:
salvando
163 minutos
Após a suposta queda de meteoritos numa região do planeta, essa região adquire propriedades estranhas e é chamada de Zona. Dentro da Zona, diz a lenda ter o Quarto, que seria um lugar onde todos os seus desejos são realizados. Temendo que a população invada a Zona à procura do Quarto, o exército a isola, mas eles próprios não têm coragem de entrar nela. Apenas alguns poucos, chamados Stalkers, têm habilidade suficiente para entrar e sobreviver lá dentro. Um dia, um escritor famoso e um físico contratam um Stalker para os guiarem ao Quarto, sem exatamente saber o que procuram.
Estréia Mundial:
1979
Outras datas
Elenco
- Aleksandr Kajdanovsky Stalker
- Alisa Freyndlikh Zhena Stalkera
- Anatoli Solonitsyn Escritor
- Nikolai Grinko Físico
Em DVD
