Priscilla Carvalho

É que, eu, particularmente (frisando: na minha perspectiva, na minha opinião), não gosto muito desse nicho: a mulher burguesa que se sente desamparada pelo marido, em um estilo de vida idílico (que ela não abdica) e, por sinal, é bancado por ele - que trabalha muito para isso, por isso nunca está em casa. Em razão do "desamparo", justifica-se a traição, sempre com um cara bem bonito (o casting é sempre perfeito, de fato), viril, disponível etc.

Acontece que, o luto é vivenciado de forma muito peculiar. Alguns não conseguem superar a perda, como a Rachel. Outros, como o Lewis, preferem focar no trabalho, em alguma coisa que suplante a dor. Vejo no personagem uma pessoa bem sensata, que só queria seguir em frente, juntar os cacos e tocar a banda. Não só isso, ele tinha deveres e obrigações, que muitas vezes não permitem uma escolha - para quem tem responsabilidade, pelo menos.

O modo como o Lewis luta com a própria dor e consciência moral é retratado pela protagonista como "abandono". O desenvolvimento dos sentimentos da Rachel parece o de uma adolescente, quiçá uma criança. Por diversos momentos, senti muita imaturidade, infantilidade. Do tipo: "vamos assistir filmes, brincar na neve, fazer o cabelo" e o embrião da guerra fria se instalando lá fora.

Mas é algo comum nesses enredos - a realidade acontecendo na sua forma mais bruta, contexto em que se inserem os demais personagens ou só o marido, e a personagem feminina brincando de casinha, numa bolha em que somente existem os sentimentos e as razões dela. Mas, “Qu'ils mangent de la brioche"

Como mulher, não gosto muito de ser retratada dessa maneira.