Felipe

Três horas da tarde de um sábado de verão na França e vinte metros separam os pilotos de seus carros. É dada a largada e primeira competição tem início; quem irá entrar no carro e arrancar primeiro. É claro que se você está em um Porsche você tem vantagem ao ligar o carro, mas o que você mais deseja neste momento é estar em uma Ferrari, campeã das últimas cinco edições desta corrida lendária. Você arranca com o carro em direção a Ponte Dunlop na maior velocidade que consegue e, com a soma de sua habilidade e um pouco de sorte, você passa por este trecho da pista sem bater e ultrapassando alguns carros. Diminui para passar pelos “Esses” e reduz para primeira marcha para contornar a “Tertre Rouge” (Monte Vermelho) e carregar o que for possível de velocidade para atravessar a “Reta Mulsanne” (Hunaudières para os franceses); uma reta de 6 quilômetros que termina na “curva Mulsanne” com uma freada forte e redução para segunda ou primeira marcha e seguir - pelo trecho que os franceses chamam de “Mulsanne” - até as curvas “Indianapolis”, “Arnage” e “Maison Blanche” (Casa Branca), chegando a reta dos boxes e completando a primeira de 345 voltas - em média.

“Ford v Ferrari” não é o tipo de filme apenas para “quem gosta de carros”. É um filme completo que transmite emoção através de sua parte técnica e possui alguns detalhes para quem conhece a história real.
A começar pelo método de atuação de Christian Bale, que já é bem conhecido, e nos faz entender facilmente quem é Ken Miles e como era um excelente piloto. Com facilidade, também, entendemos como é estar em um carro de competição a mais de 300 quilômetros por hora lidando com a situação de competição na pista e sentindo e controlando o carro.

Um filme com um ritmo próprio, simples em sua complexidade e muito cativante. Você conhece - e entende - as personagens sem nenhum clichê de desenvolvimento e sem nenhuma explicação - tão comuns nos filmes mais recentes. Sutileza é a melhor palavra para o que faz este filme funcionar tão bem.

A confrontação dos jurados nos apresentam diferentes opiniões, personalidades e origens. Eles não são identificados pelos nomes, mas por números e profissões, o que contribui para a criação de tipos sociais bem definidos, que fora utilizado no tribunal não mostrado no filme.
Enquanto o oitavo jurado apresenta o beneficio da duvida, os outros querem condenar logo o rapaz, para que assim se livrem de mais um fardo, ignorando que o que fora dito e apresentado pode não ser verdade. Alguns jurados passam a dividir da culpa também, ao passo que alguns se mantem firmes em suas decisões de culpar o rapaz. A sala em que estão confinados está quente e o único ventilador não funciona. As janelas abertas não ventilam o suficiente, transformando aquela sala em uma espécie de inferno. Os jurados começam a suar e os que estão em dúvida apresentam suor em seus rostos, mas não em suas roupas, enquanto os que mantem suas opiniões não apresentam tais características.

Algo a se analisar é a diferença do Juri americano face ao brasileiro: no norte americano os jurados se reunem para discutir tudo o que fora apresentado, dando assim oportunidade para uma eventual mudança de opinião, para bem ou para mal, como apresentado no filme. O Juri brasileiro não tem esta conversa final, o que pode não ser encarado como justo, já que podemos presumir que muitos dos jurados votam com base em preconceitos ou apenas pela obrigação - ônus - da função a este incumbida, sem ao menos analisar a situação da maneira que deveria ser analisada.