Gabriele Cravo

História que começa cheia de garra, narrando as mazelas da vida e a luta por terras mas no final toda a construção do personagem principal, sua luta e determinação vão pelo ralo abaixo
Passou a impressão que o roteirista passou mal e depois do ataque do touro e largou a cargo de quem soubesse apenas escrever terminar essa história tola.
Nada faz sentido. Enredo costurado pegando tudo que há de pior na criação de um filme.
Latifundiário esganado e implacável, filho mimado, rico, inútil e abusador, policiais corruptos, roubo de propriedade privada como em um faroeste, cidade vendida em todos os níveis para o latifundiário que ama mais seu touro que o filho, mulher do pseudo herói sendo uma tola manipulável, pai que sofreu maus tratos e foi severamente espancado, enfim cara escolheu a dedo e criou essa caixa de Pandora que abre assim que damos o play

e seu canibal alucinado

por informação, seja essa repassada via: livro, partituras e cartas, manuscrito, filmes ou mensagens digitais.

Filme que fala sobre reencarnação, carma, consequências e mudanças de atitudes positivas ou negativas tomadas por seus personagens no decorrer de cada vida e em cada época.

Todos os personagens possuem o livre arbítrio em suas escolhas, tanto para o bem como para o mal, definindo o seu futuro. Nessas escolhas ocorre ou não um aprimoramento da alma tornando uma pessoa melhor por boas ações ou uma pessoa pior a cada reencarnação.

Basicamente o que podemos perceber é que as almas podem evoluir e mudar com o passar do tempo e das reencarnações ou não.

"Literalmente todos os personagens principais, exceto um, são reencarnações da mesma alma em corpos diferentes ao longo do romance identificados por uma marca de nascença... Realmente, esta é apenas um símbolo da universalidade da natureza humana. O título por si só "Cloud Atlas", a nuvem refere-se às manifestações em constante mudança no Atlas, a qual é fixada a natureza humana, que é sempre assim e sempre será. Então, o tema do livro é predacity, os caminhos individuais e os custos dos indivíduos, os grupos sobre grupos, nações sobre nações, tribos em tribos. Então apenas peguei esse tema, e em um sentido de que reencarnam, esse tema fica em outro contexto... " -

acredito que o personagem que o autor do romance se refere como o único que não é a reencarnação da mesma alma é o Timothy Cavendish.

Então porque ele possui a marca? Em minha opinião, é pela razão de que sua nova ideia de liberdade e liberdade para os outros, acabou influenciando após muito tempo uma nova geração, mostrando o conceito de que a natureza da tirania vai contra o instinto básico humano de liberdade.

Todos que possuem a marca; tem uma força do bem que pode ver além das diferenças superficiais de raça, orientação sexual e da engenharia genética, que valorizam a liberdade e a vida, são representados por vários atores, os quais possuem a marca de nascença: nascimento abolicionista Adam Ewing, o Frobisher compositor, jornalista Louisa Rey, Sonmi e Zacharias.

Todos que tem a marca apresentam um amor independente de raça, cor, crença ou orientação sexual.

Aqueles que possuem a marca tem em sua natureza ou "alma", algo que vai contra as ideias convictas e convenções de uma sociedade ou moral da mesma, que seria correta para uma maioria dominante, mas que na verdade vai contra os princípios básicos de liberdade, amor ao próximo e a vida.

"Estupro não é entretenimento"

O mais absurdo nisso tudo, foi que o responsável pelo trote David R. Stewart, casado e pai de cinco filhos, saiu ileso disso tudo. No julgamento depois de duas horas de deliberações foi constatado que não haviam provas suficientes para convencer o júri.

O caso ocorreu em 09 de abril de 2004 e David R. Stewart ainda é suspeito de ter feito mais de 130 ligações desse tipo.

A gerente Donna Summers cumpriu um ano em condicional por prisão ilegal além de ter sido demitida do Mc Donald´s e o ex-noivo dela Walter Nix cumpriu cinco anos por abuso sexual e cárcere privado.

A vítima fez tratamento para depressão pós-traumática com terapia e antidepressivos. Três anos após o crime, ela entrou com pedido de indenização contra o Mc Donald´s no valor de US $ 200 milhões alegando que a empresa não a protegeu em sua provação, pois a empresa sabia sobre os trotes, visto que se defendia de processos em outros 04 estados, dois anos antes desse caso.

O julgamento civil começou em 10 de setembro de 2007 e terminou 05 outubro de 2007, aonde na sentença a vítima recebeu US $ 5 milhões em danos punitivos e mais de US $ 1,1 milhões em danos compensatórios.

Donna Summers também processou Mc Donald´s por não avisá-la das brincadeiras anteriores, pedindo US $ 50 milhões. O júri que indenizou a vítima do caso, também concedeu US $ 1 milhão por danos punitivos e US $ 100.000 por danos compensatórios para Donna Summers.

Mc Donald´s recorreu e em 20 de novembro de 2009, o tribunal de apelações manteve as condenações e a indenização da vítima mas reduziu o prêmio punitivo dado a Summers para US $ 400.000.