Mayara

Então, mas da parte da árvore, a minha birra é em relação à quantidade. Pra mim, menos de 10 pares (não sei o número exato, mas me pareceu assim) orcs/wargs não representam a mesma dificuldade do que centenas de goblins que o Gandalf venceu antes com bem mais facilidade usando o cajado. Usar o fogo contra poucos deles não faz sentido pra mim também. Faria sentido se fossem muitos, mesmo que não ao mesmo tempo, como no livro. Eu, pessoalmente, não senti que eles teriam maiores dificuldades pra sair dali, parecia uma tempestade no copo d'água, até que as árvores caíram e realmente ficou ruim. Já no livro, tinha ficado desesperada (e é até por isso que eu lembro dessa parte com mais clareza do que as outras). Os amigos que foram comigo e não leram o livro também acharam essa parte incoerente.
E, já que você leu recentemente, me tira essa dúvida, a parte que o Bilbo salva o Thorin existiu? É aquela coisa, tenho até impressão que havia um conflito assim, mas que não foi resolvido nesse contexto. Posso estar errada e ter sido igual ao livro, mas que essa parte no filme tá totalmente piegas e apelativa, isso tá (concordo quando você diz que o roteiro é genérico e apelativo em vários pontos, realmente faltou sentimento). O que não aconteceu, por exemplo, com a relação Legolas/Gimli nos filmes SdA, que achei muito melhor trabalhada.
Em relação às águias falarem, nem acho que é isso que precisava acontecer. Só acho que deveria haver uma explicação pro comportamento delas, podia ser até da boca do Gandalf. Mas, olha só,eu não reclamei de faltar explicação pro comportamento das águias no livro, no livro é compreensível. Eu não lembro bem, mas pra mim era algo assim: as águias não se importam pra missão de quem quer que seja, elas salvaram eles e levaram pro ninho delas e ponto (não sei nem se havia uma resposta exata pra essa questão ou eu inferi isso, ou até se tinha o que você falou da relação com o dragão). Mas o meu ponto é que nós dois conseguimos pensar sobre isso e acharmos uma solução porque lemos o livro, e o filme tem que se sustentar por si só, ser uma obra única, que serve tanto pra quem leu o livro quanto pra quem não leu. E no filme essa parte fica totalmente sem sentido.

- No cerco dos wargs, nós temos ali quantos deles? 10? Algo assim? Por que então simplesmente o Gandalf não joga o poder azul de seu cajado contra eles, como fez contra um número extremamente superior de goblins? Qual o sentido nisso? No livro, há uma horda infinita de wargs, e o Gandalf ia se jogar pra lutar, mesmo sabendo que isso resultaria na sua morte, até que as águias chegam.
- Por que diabos as águias não os levam eles até o destino, se já levaram ela pra um monte qualquer, no filme? Porque não existe explicação nenhuma sobre quem são as águias. E o fato de, no filme, elas simplesmente atenderem ao pedido do Gandalf de ir até ao conflito me faz parecer totalmente incoerente ele não poder pedir pra elas os levarem mais adiante.

- O Bilbo salvando o Thorin. Essa parte, me ajudem a lembrar: existe isso no livro? Eu me lembro de haver esse conflito entre Bilbo e Thorin, porém, não lembro de ele o salvar na parte das árvores. Pra mim, eles nem desciam das árvores. Mas o problema aqui na minha opinião foi o seguinte: a cena ficou totalmente piegas. O Thorin primeiro parece ok com o Bilbo, e depois solta umas patadas, e depois é salvo e ai faz uma brincadeira como se ainda tivesse puto com ele e depois abraça e ele é a pessoa que ele mais curte na vida. Sei lá, totalmente articifical.

- Pra mim, a parte mais incoerente de todas: Galadriel frente a frente com a relutância obviamente suspeita do Saruman em investigar o problema da floresta e tudo bem. Poxa, ela é a elfa mais fodástica que sobrou na Terra Média, e o comportamento dele é descarado e infantil em relação a isso (o que também não seria próprio de um mago).