Phillipp

Eis aqui um ótimo jogo psicológico metalinguístico. Iñárritu acertou ao entrelaçar a mente de Riggan ao pano de fundo teatral. Da mesma forma como o personagem confunde realidade com ficção, o roteiro trapaceia nossa consciência, brincando com as atuações dos atores interpretando outros atores, fazendo-nos sentir como o próprio personagem, quando, em alguns momentos, não sabemos se a atuação faz parte da metalinguagem teatral ou da realidade fílmica. A trama ainda faz uma belíssima crítica ao demonstrar, através dos problemas psicológicos de Riggan, ocasionados por sua decadência profissional, as problemáticas de valorações no mercado das artes cênicas que se encontra na corda bamba entre as grande$ produçõe$ cheias de ação e efeitos especiais e as de roteiro filosófico. A ligação dessas instâncias vislumbra o extremo psicológico que as críticas possibilitam. Por tudo isso, aliás, torna-se irônico e genial a indicação ao Oscar.

Minha resenha sobre o filme no site da revista independente Tudo & Etc:

"Sim, eu serei julgado por milhares de mentes (pseudo)cults que endeusam grandes diretores, como Hitchcock, Godard, Woody Allen, Fernando Meirelles, Sérgio Bianchi, Walter Salles, Lars Von Trier, Gus Van Sant. Como eu sei? Pois eu faria o mesmo (já que também os acho, além de outros tantos mestres do cinema, extraordinários) caso alguém tentasse defender o último filme da série Twilight antes de eu tê-lo assistido.
Mas, como diria o jurista e escritor Miguel Reale, antigo integrante da Academia Brasileira de Letras, “No Universo da Cultura o Centro está em toda a parte”, e por isso eu fui até o cinema (ok, eu também estava sofrendo uma pequena pressão por parte de minha mãe, uma daquelas tietes que eu citei anteriormente), já que acredito que todo filme merece ser visto antes de criticado com propriedade, por mais que ele faça parte de uma série já desmerecida por todos os deslizes de roteiro, fotografia, efeitos (tá, é melhor eu parar por aqui e voltar à película em questão). É isso mesmo: eu assisti “Amanhecer (Parte 2)”. Mas confesso que entrei no cinema com o evidente preconceito de quem leu os livros e não gostou; e de quem assistiu aos filmes, mas só não fuzilou a tiete que gritava ao lado porque tinha um “tanquinho” interessante para entreter na tela"...
Termine de ler no link:

:)

Entendo a percepção da maioria que faz com o que o filme tenha 4 estrelas por aqui: O homossexual é banalizado no filme de uma forma positiva colocando-o em par de igualdade com os heterossexuais, já que esta película traz clichês que se padronizaram em romances unicamente héteros.
Contudo, quando falamos da qualidade fílmica, este, como já disse, é um romance estereotipado no sentimento que envolve os personagens. Um simples filme de sessão da tarde para homossexuais.