Evandro Rozentalski

Só pelos efeitos especiais dos Orcs vale a pena. Não nego que ele faça mais sentido para quem conhece a mitologia por trás, pois os fãs conhecem quem está manipulando os homens e os orcs, por exemplo. Se o objetivo é alcançar um público além dos jogadores de Warcraft, torna-se necessário explicar em maiores detalhes uma parte da mitologia e é claro desenvolver os personagens com mais profundidade. Ao longo do filme fica claro que alguns elementos são somente mencionados ou tangenciados para serem explorados nos próximos filmes.

A verdadeira IA parece ser aquela na qual o controle não está nos que acreditam que tem o controle, mas nos que exercem seu próprio controle.

Muito para se resolver em um único filme, afinal de contas eles tem que correr atrás do prejuízo chamado Marvel, mesmo que o tom seja muito diferente entre um e outro. Isso certamente implica em dificuldades para dar conta de tudo. A preocupação foi grande em contar a história do Batman e creio que eles conseguiram. Mas ao longo do desenvolvimento do Batman e construção do embate dele com o Superman, pouco foi feito para desenvolver as motivações do Lex Luthor. Ele é mal porque ele é mal, não há nada por trás disso. Em certos momentos ele me parecia que tinha feito escola de atuação com o Coringa, "din din din", "the red capes are coming", ou, ainda, o discurso dele no evento que termina de forma bizarra para mostrar sua "loucura". Os grandes filmes de heróis, geralmente, se caracterizam por terem antagonistas que ofuscam os heróis. Não foi o caso. Jesse Eisenberg filme após filme se auto-plagia nas suas atuações, este só se distinguiu das demais por sua pitada "coringa" de atuação, mas não surtiu efeito. Se o tom era sombrio e realista, por que não um Lex Luthor louco com elegância? Outros pontos perto desse eu considero menos problemático. Realmente só não me desceu esse Lex Luthor.