Sangria

Apesar de cheio de 'boas intenções' é mero discurso de senso comum com discurso de ódio mal empregado.
não se decide se quer fazer uma crítica à idiotice americana ou se quer apropriar-se dela combatê-la (se for uma crítica, sinceramente é por demais infantil), enfim, perde o rumo ainda nos 30 primeiros minutos, justamente quando esperava que fosse decolar.
Tiro na água infelizmente.

é muito bom assistir um thriller sem os clichês do gênero, com direção centrada na ação (a dos personagens) ao invés de efeitos, tiros e explosões. "Carlos" é outro grande exemplo. Hollywood soube fazer filmes assim na década de 70 e depois ficou preguiçosa com a mistura CGI/Bom retorno e produz desde os anos 80 idiotice industrial da pior espécie. Novos diretores europeus mostram que aprenderam bem do riscado e hoje estão bem superiores aos "mestres".

PS.: Por que o povo insiste nessa de comparar filme e livro? Deusdoceu como isso é inútil e irritante.

Comento ou não comento depois dessa cachoeira de brigas?
Sinceramente do que li abaixo, não concordo com lado nenhum, mas cada um tem sua razão.
Enfim, só dois motivos justificam toda essa briga: o filme ser americano e ter Brad Pitt no elenco, o que digamos assim, fá-lo atingir um público que não seria o alvo.
Isso por um lado é bom já que algumas pessoas assim podem entrar em contato com um cinema sem gênero, sem narrativa clássica e principalmente sem os três atos definidos do cinema hollywoodiano.
O cinema começou com imagem, e muitos teóricos ainda batem na tecla de que o filme deve contar-se por meio delas.
Pois bem, é um bom exemplo já que o elemento mais antigo do cinema soa estranho aos novos espectadores. A imagem sem palavras. A palavra é própria da literatura, a palavra falada própria do teatro. Cinema é imagem.
Tarkovsky sabia disso, Eisenstein também. Quem parece que não sabe é boa parte da classe jornalista/publicitária autodenominada "críticos de cinema". As bizarrices que se lê por aí são de levar as lágrimas. Sitezinhos de "cinema" pipocam por essa internet afora com mero intuito de ocupar espaço vazio.
Gostar ou não gostar do filme é questão pessoal, via concepções/momento/bagagem; Querer análisa-lo por esse método é uma idiotice sem tamanho. Meu alô aos autodenominados críticos dos semiblogs da uol/terra etc: Não escrevam mais do que leem!