Gabriel

interessante observar algumas aparições, primeiro do Cartola, um dos maiores musicos que o mundo já teve (0:12:11), Adhemar Ferreira da Silva, primeiro bicampeão olímpico brasileiro q também foi escultor formado pela Escola Técnica Federal de São Paulo (1948), advogado formado na Universidade do Brasil (1968), Relações Públicas formado na Faculdade de Comunicação Social Cásper Libero (1990) e ainda foi adido cultural na embaixada brasileira em Lagos, Nigéria, entre 1964 e 1967, era também ator que tinha participado da montagem de 1956 na peça Orfeu da Conceição de Vinicius de Moraes, uma das maiores pessoas q o Brasil já teve a honra d ter como patrício e tb o primeiro presidente da GRES Acadêmicos do Salgueiro, Paulino de Oliveira (o caboclo que aparece em 1:32:15).
Mas o filme é só interessante, não achei mt bom.

bom filme, história boa, atuação boa, não sei se é pq o filme não apresentou nada d revelador sobre o tratamento psiquiatrico pra mim ou se realmente não me atingiu como à maioria, mas não achei tão incrivel como tds falam

ta bom agora a avaliação realista, o filme foi feito em 1933 (sendo q "O Garoto" de Charlie Chaplin foi feito em 1921 "O Circo" tb dele é d 1928 e "Luzes da Cidade" é d 1931, então sem "considera a época") o filme é moralista burgues e faz propaganda da ditadura da época, as pessoas normalmente não lembram mas o Getúlio Vargas não era nada mais q um ditador facista e na época em q esse filme foi feito ele estava quase com poderes ilimitados, vc pode ver isso quando aquelas maquinas gigantes e aquela construção grandiosa são colocadas com uma proporção tão absurda ao lado das pessoas querendo mostrar um pais industrial (pode parecer papo de comunista rico da zona sul mas eles adoram esse filme pq só lembram da ditadura de 64). E ainda existe a atuação péssima dos atores na maior parte do tempo, claro q existem cenas bem atuadas, mas a maioria não é, a incompetência do diretor em termos técnicos d fazer um filme hibrido (meio falado meio mudo) e q pertuba bem o espectador na hora d ver o filme, a fotografia é mt boa em varias cenas aquele brilho de cinema preto e branco lindo aparecem e são momentos realmente bonitos, aceito q falem q existem coisas no filme q são significativas por serem ousadas ou inovadoras msm não as vendo mas acho q se o Glauber Rocha achava esse filme um dos melhores de todos os tempos ou ele não entendia porra nenhuma d cinema ou ele era um ufanista discarado e cinema não tem pais tem o bom e o ruim, esse é ruim.