Miguel Campos

Um Cult moderno
Este filme não é para todos, alguns acham ele muito arrastado, muito estranho ou simplesmente um filme não muito palatável...e eles estão certos. Porém, essa é justamente a definição das obras de culto: não são voltadas para todo mundo e sim para um grupo menor de pessoas (essas que podem gostam das idiossincrasias desse autor tão único).
O filme conta com a narrativa peculiar de Wes que, após sair do sucesso de Royal Tenembaums, resolveu pagar tributo ao oceanógrafo Jacques Costeau por meio de uma história bem interessante sobre Steve Zissou, um homem (também oceanógrafo) que busca vingança quando um tubarão devora seu melhor amigo nas gravações de seu documentário. Essa premissa, no entanto, é apenas uma ferramenta de plot para uma jornada de auto-conhecimento do próprio Zissou (representadas de uma maneira relativamente nuanceada, para os padrões de Wes Anderson, e delicada em vários momentos por um triste Bill Murray, que lembra uma espécie de Guido de 8 e 1/2 misturado com seus papéis nos filmes anteriores do diretor), que passa a questionar suas próprias atitudes e seu mundo quando um suposto filho, Ned (interpretado de forma humilde e honesta por Owen Wilson) é convidado por ele a participar da jornada que se transformaria em documentário.
Essa história possui todos os elementos de filmes de Wes, como a figura paterna irresponsável, a centralização de objetos em cena, a palheta de cores bem colorida e representativa de sentimentos, diálogos intensos sendo entregues de forma extravagente, como se os personagens fossem marionetes do diretor, e uma atmosfera cartunesca de uma maneira geral, com direito ao Seu Jorge interpretando Pelé dos Santos (sem maiores comentários), um personagem que toca músicas de Bowie traduzidas de maneira sonoramente agradável e nonsense ao português (fato elogiado pelo próprio David). Esses fazem com que as histórias dos filmes de Anderson conta sejam uma experiência poucas vezes vivenciada e, por isso, valem muito a pena se o telespectador deseja algo diferente.
Não é o seu melhor filme, mas representa bem as mudanças de rumo que o diretor tomaria para chegar em obras como “O grande hotel Budapeste” ou “Fantástico senhor Raposo”
8/10

Visualmente lindo, expressões faciais de atores são captadas de forma boa e existe a importancia dada pela obra a momentos aparentemente pequenos, mas é isso. O ritmo narrativo entedia, dialogos estranhos e por vezes fora de foco, cenas que poderiam ser retiradas do filme sem afetar a narrativa são comuns, etc.
De todas as adaptações de livros do Dahl, esta é uma das mais fracas

Não vou simplesmente xingar o filme por xingar, quero apresentar mais argumentos que simplesmente é ruim pois é ruim.
Pontos positivos:
-A estilização da fotografia de Snyder é incrivel;
-O Batman de Ben affleck é realmente muito bom e varios atores e atrizes do elenco estão bem;
- Trilha sonora aceitável (mesmo que a mixagem do audio em algumas cenas prezava mais o barulho da cena que a trilha);
-A primeira parte do filme é focada de forma muito boa em um caos politico.
-Várias cenas de ação são extremamente bem coreografadas (especialmente uma dream sequence do batman pegando nas armas, na qual a cena inteira é feita sem cortes, e mesmo assim a cena flui incrivelmente bem).
Pontos negativos
-Lex Luthor... Não consigo levar Jesse a serio, sua atuação cheia de tiques e loucura é simplesmente overacting (via ele como Coringa, mas Heath Ledger ainda continua insuperável), até mesmo o Lex de Smallville e de Gene são mais aceitaveis como vilões;
-Na tentativa de ter um caráter metafísico algumas dream sequences aparecem, mas simplesmente não funciona, estas parecem mais como um preenche tempo que algo que desenvolva a história ou o personagem;
-Pessoas que não são fã de quadrinhos irão se perder bem facilmente aqui. E isso é um argumento útil, mesmo que os fãs tentem falar que o filme é bom porque seguiu o hq ou é filme para fã (vale lembrar que essa desculpa é no mínimo inutil, pois qual é o sentido em adaptar algo, se a adaptação não funciona por si só? Se um roteiro adaptado depende de muitos conhecimentos prévios para a tentativa de compreensão, é porque o roteirista não consegue adaptar bem);
- Em alguma cenas o filme tenta um caráter filosósifico, como quando Superman tenta ser decifrado por diversos jornais, para saber se ele é bom ou ruim. MAS, que cena ruim, a filosofia de um filmes deve estar subentendida no filme inteiro, para interpretações posteriores, e garantir algo mais que ação em um filme inteiro (The dark night conseguiu realizar isso de maneira perfeita, o caráter politico pode ser escancarado por vezes, mas é digno de várias interpretações filosoficas, neste caso Snyder não confia na inteligencia do público, e joga tudo de filosofico na cara do espectador);
-Há problemas bem pontuais com o CGI, um exemplo é Apocalypse, que mesmo com um design bom, falta mais realismo em sua presença;
-O filme dura 2 horas e meia. É mesmo necessário? Várias cenas do filme ocorrem devaneios dos personagens (que, de novo, não necessariamente desenvolvem o personagem ou ajudam na atmosfera, tornando-se supérfluas), em algumas cenas os personagens, literalmente, falam o que vai ocorrer na próxima cena! Um exemplo SPOILER, quando Batman descobre a verdadeira natureza do nome White portuguese (barco) e decide ir até lá roubar a Kriptonita (ele literalmente decide falar com Alfred para dizer o que vai fazer e o porquê, sem confiar na inteligencia do público e sem deixar isso implicito na historia -algo que poderia com certeza ter sido feito- e perdendo tempo). Há um prolongamento excessivo no terceito ato, e momentos que tenta-se desenvolver os personagens, como Lois Lane, e falhando em mostrar a importancia na historia, além do clássico mumble jumble de scifi que ninguém liga;
- A segunda metade do filme é uma tentativa MUiTO descarada de tentar preparar terreno para a "Liga da justiça", tudo parece ser forçado, desde o email para Wonder woman até o dialogo final do filme;
-Apocalypse é usado, como elemento do filme fútil. Ele funciona como uma simples desculpa para ocorrer a união dos heróis na batalha final, sendo desperdicio;
-Michael Bay dirige algumas cenas de ação... Excesso de explosões completamente desnecessarias e cenas de ação com cortes excessivos (visualmente cansativo) . E aquela cena sem corte do Batman atirando é apenas uma memória até o final do filme;
-Batman POSSUI um código, é algo do personagem dele! Não podem jogar esse código pela janela e colocar ele matando mais gente que MOAB em Call of Duty (esse codigo ajuda não só a deixar o personagem ambiguo, sendo um heroi na tenue linha entre o bem e mal, mas faz o público achar ele um personagem mais interessante);
- Na tentativa de desenvolver varios personagens, o diretor não desenvolve ninguem 100% certo, problema ocorrido em filmes como "Amazing spiderman 2";
-O diretor parece não saber como equilibrar ritmo no filme! Ele passa de uma subtrama a outra sem preocupações com ligação ou com o ritmo narrativo;
-Dialogos expositivos são simplesmente ruins, não ajudando a manter o ritmo, e avançando a historia de maneira tosca. Os dialogos entre Superman e Lane são simplesmente estranhos (acredito em uma coisa, se o silencio é usado bem, passa uma mensagem mais potente que pessoas expondo seus sentimentos por meio de fala, tipo novela...). As referencias de Lex a livros e eventos passados são o unico ponto positivo do vilão, mas não posso negar que tudo soou extremamente artificial. Muitos dialogos fazendo Batman parecer Badass e Superman misericordioso foram simplesmente mal executados (parecendo por vezes aqueles filmes de ação bregas oitentistas);
- Vemos Batman por 2 looongas horas apenas alimentando sua raiva por Superman, e quando o confronto finalmente chega (e dura pouco...), ele resolve dar uma de vilão de James Bond e atrasar o máximo possivel a execução, para que Superman se salve no final das contas (ele tem que atrasar até que chegue um plot point que tente salvar a vida do Superman, no caso, Martha);
-SPOILER: Após um momentos extremamente tenso que Batman salva a mãe de Superman, ocorre uma tentativa de humor um tanto quanto inesperada, funciona, mas quebra completamente o clima proposto até o momento;
-SPOILER: A cena final que tenta dar um efeito Magneto com o jogo de xadrez em xmen 3 foi sem sombra de duvidas algo esperado, sem causar nenhum tipo de impacto
-Mulher maravilha foi algo agradavel em tela, mas a participação dela no filme, além de ser curta, poderia ter tentado desenvolver mais sua personagem;
-A campanha de marketing matou o filme, quem viu os trailers não terá mais supresas (foi um argumento curto, mas neste caso já estamos acostumados com esse tipo de coisa em Hollywood, por isso decidi colocar no final);
-Estrutura narrativa com alguns plot holes e que não consegue construir tensão em varios momentos, a passagem de uma historia a outra é brusca, existem varios momentos confusos, etc.

Escrevi tudo isso para deixar claro uma coisa, pessoas tem direito de não gostar do filme se apresentarem argumentos. Muitos que tentavam falar algo de ruim do filme eram automaticamente desacreditados, e zoados (contando comigo). Um filme nunca vai agradar todo mundo, principalmente quando se trata de algo no mundo dos super herois (em que existe esse combate besta para ver se marvel ou dc é melhor).

Considerações finais: O filme simplesmente não me agradou, e decidi apresentar o máximo de argumentos possiveis, todos devidamente explicados, para que não chegue fã da dc e diga que não sei nada... Eu não leio hqs, logo avalio isso como sendo um FILME, não como sendo algo fiel ou não aos quadrinhos... Fãs não estão errados em gostar e eu não estou errado em não gostar.