Você está em
  1. > Home
  2. > Usuários
  3. > guilherme21
31 years (BRA)
Usuário desde Dezembro de 2011
Grau de compatibilidade cinéfila
Baseado em 0 avaliações em comum

Bem vindo (a). Se quiser me adicionar, vá em frente. Só deixa um recado, ok? Responderei o mais breve possível. Estou aqui para trocar opiniões, discutir sobre filmes e recomendá-los também. Valeu, abraço!

Meus critérios de avaliação:

0,5 Estrela = Pavoroso;
1 Estrela = Péssimo;
1,5 Estrela = Muito ruim;
2 Estrelas = Ruim;
2,5 Estrelas = Irregular;
3 Estrelas = Legal / Assistível;
3,5 Estrelas = Bom;
4 Estrelas = Ótimo;
4,5 Estrelas = Excelente;
5 Estrelas = Fantástico, Sensacional.

Últimas opiniões enviadas

  • Guilherme Laranjeiras

    É um filme que te permite várias interpretações. E nada apresentado ali é gratuito ou descartável.
    Destaco algumas impressões que tive:

    Comentário contando partes do filme. Mostrar.

    1 - Os coelhos fariam referência à multiplicação. A cena de abertura com os créditos iniciais mostra vários coelhos engaiolados, presos. Isso faria referência aos doppelgängers, que são cópias e viveram aprisionados.

    2 - A ambulância é o brinquedo que o menino usa para impedir que a porta se tranque (o que o deixaria preso), e também é usada para a família fugir, já no fim do filme.

    3 - Os doppelgängers são uma representação do nosso lado mais selvagem. Aquele lado que o espelho não mostra, que está internalizado em cada um de nós. E é uma clara referência de que: nós somos o nosso maior inimigo. Nós nos unimos (as mãos dadas dividindo o país) para criarmos algum tipo de segregação/separação.
    Há uma cena onde Adelaide diz que a família pode fugir indo pela costa até o México. Mas já há um bloqueio humano no caminho (referência ao muro que dividiria os dois países).

    4 - Na incrivel cena da invasão, a Adelaide de roupa vermelha, ao ser questionada sobre quem é essa família estranha, diz: "Somos americanos". Ou seja: o povo tenta destruir e matar seu próprio povo. Há ainda a referência ao título do filme na versão original "US", que são as iniciais de United States.

    5 - Além disso, o filme fala que os doppelgängers foram criados através de experiências do governo, porém vivem em áreas inferiores. Podemos interpretar como sendo um mesmo país, com pessoas até certo ponto semelhantes, mas com uma diferença gigante nas oportunidades, nas condições de vida, de pobreza/riqueza (família branca rica ostentando patrimônio / família negra humilde, com casa de praia distante da praia, com um barco com defeito). Há uma cena em que o Gabe diz: "Viu só? Ele não perde a oportunidade de se mostrar, ele tinha que se gabar". Como se a parte inferior da população (doppelgängers), que vive num "submundo" vivesse apenas com os restos, com a idealização e a ilusão do que os afortunados usufruem.

    Do mais, há outras referências (a máscara que o menino usa - duas personalidades), a referência aos filmes de terror (Tubarão, O Iluminado, Corra!...), a referência à Thriller, música de Michael Jackson (a camisa que a menina ganha no início do filme).
    Mas a referência vai além da camisa. A letra da música é uma tradução do que o filme apresenta. É sensacional!

    Ah, sem esquecer do plot twist: o filme joga uma cena inicial que poderia soar aleatória, com o casal e a filha no parque. Logo depois, vemos a família nos dias atuais e a montagem do filme intercala a menina que sumiu com Adelaide, como se fosse ela num trauma que ela sofreu na infância, mas nunca tivesse superado. Seria esse um "mistério" resolvido já na primeira meia hora do filme, e isso nos deixaria na zona de conforto com relação a esse ponto. Mas... no final do filme há a inesperada revelação.

    O filme é otimo, Jordan Peele acerta de novo sendo muito original na direção e no roteiro. É um filme que te faz pensar, refletir, interpretar... Isso é excelente.
    O filme é repleto de referências e cenas sensacionais, a trilha é muito boa. E as atuações, especialmente da Lupita (fantástica), são ótimas.

    Você precisa estar logado para comentar. Fazer login.
  • Guilherme Laranjeiras

    O roteiro do filme deixou a desejar em alguns pontos e apresentou problemas.

    Comentário contando partes do filme. Mostrar.

    A reviravolta do médico que dura 5 minutos talvez seja o mais gritante dos problemas.


    No entanto, as homenagens e referências ao filme de 1978 estão ali em diferentes momentos e indo muito além da trilha de Carpenter. Só pra citar algumas:

    Comentário contando partes do filme. Mostrar.

    1- Os créditos de abertura mostrando a abóbora, além das letras mostrando o nome dos atores e da equipe técnica remetem ao filme de 78.
    2- O ônibus que perde o controle e permite que Michael escape.
    3- As crianças que esbarram nele enquanto ele anda pela cidade.
    4- Há uma cena em que Michael joga a Laurie do alto da casa e ela cai pelo telhado até o chão. Ele olha e ela está caída no chão. Ele se vira e ao voltar pra conferir, ela já não está mais lá. No filme de 78, Michael é baleado, cai do alto da casa e quando vão conferir, o corpo dele já não está mais lá.
    5- Laurie surge do escuro antes de golpear Michael no final do filme. No filme de 78, Michael surge do escuro e esfaqueia Laurie no braço.

    Analisando tudo, é um bom filme. Mas deixou a clara sensação de que é

    Comentário contando partes do filme. Mostrar.

    apenas mais um filme da franquia. Franquia essa que provavelmente continuará, já que é possível ouvir a respiração de Michael ao final dos créditos de encerramento do filme - outra referência.

    Você precisa estar logado para comentar. Fazer login.
  • Guilherme Laranjeiras

    Maravilhoso e impactante também.

    Comentário contando partes do filme. Mostrar.

    E eu, que em filmes assim, não descubro a charada antes do final, nesse eu descobri. Quem assistir dublado e prestar bem atenção também irá sacar pela voz que a advogada é a mãe do Daniel Garrido. Mas eu achava que ela só havia cortado e pintado o cabelo. Só que ela se disfarçou mesmo! Peruca, maquiagem e lentes de contato.


    Excelente filme! 5 estrelas e favorito!!

    Você precisa estar logado para comentar. Fazer login.
  • Filmow
    Filmow

    O Oscar 2017 está logo aí e teremos o nosso tradicional BOLÃO DO OSCAR FILMOW!

    Serão 3 vencedores no Bolão com prêmios da loja Chico Rei para os três participantes que mais acertarem nas categorias da premiação. (O 1º lugar vai ganhar um kit da Chico Rei com 01 camiseta + 01 caneca + 01 almofada; o 2º lugar 01 camiseta da Chico Rei; e o 3º lugar 01 almofada da Chico Rei.)

    Vem participar da brincadeira com a gente, acesse https://filmow.com/bolao-do-oscar/ para votar.
    Boa sorte! :)

    * Lembrando que faremos uma transmissão ao vivo via Facebook e Youtube da Casa Filmow na noite da cerimônia, dia 26 de fevereiro. Confirme presença no evento https://www.facebook.com/events/250416102068445/

  • Guilherme Laranjeiras
    Guilherme Laranjeiras

    Vikander não ganha. Acho pouquíssimo provável. Pra mim o prêmio de Atriz Coadjuvante está entre Rooney Mara e Jennifer Jason Leigh.
    Ator Coadjuvante é uma incógnita. Por falta de concorrência à altura, e pela relevância do filme, Michael Keaton pode vencer, assim como Mark Ruffalo.
    Ator eu tô apostando no DiCaprio. Dessa vez acho que enfim ele leva. Fassbender tá com o filme mal das pernas. Redmayne ganhou na ultima edição. Will Smith, Michael Caine, Matt Damon e Johnny Depp não tem força pra vencer. Steve Carell tá vindo com tudo pra conseguir uma vaga entre os 5 mas pra vencer acho improvável também.
    Atriz eu sigo com aquelas apostas mesmo. E Larson é frontrunner pra mim. A personagem é excelente, mãe, protetora, uma atuação genuinamente elogiada por onde passa. Blanchett é aquela atuação segura, forte e de muita excelência. Lawrence virou surto coletivo. Tudo o que ela faz é hiper dimensionado, apesar dela ter qualidade. Ronan tem sido elogiada já há alguns meses por Brooklyn, e aposto que ela consegue essa vaga também. A quinta vaga, pra mim, está entre Mulligan e Rampling (que pra mim vai conseguir a indicação).

  • Eduardo Gomes
    Eduardo Gomes

    Eu tambem acho que o Keaton vai ganhra por não ter oposição, além dele ter perdido ano passado.... Eu to torcendo mt pra uma reviravolta em atriz e atriz coadjuvante, queria que fossem alguem mais interessante, tipo a Charlotte Rampling. Se a Vikander e a Larson ganharem, vai ser mt estranho duas atrizes novas ganhando, a nao ser que o oscar de ator e ator coadjuvante para dois veteranos, bem cara deles fazerem isso.

Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.

Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade.