Jonathan Borges

Tenho lido muitas críticas e comentários a respeito do filme, e um comportamento me chamou a atenção no meio de tudo o que li. Aqueles que não gostaram do filme tem visto seus argumentos ou experiência serem reduzidos por aqueles que gostaram, em comentários como: "Esse filme é diferente da fórmula marvel, então se esperarem um filme típico do MCU, vão se decepcionar". E eu acredito que, nem de longe, esse seja o sentimento real de quem não gostou do filme.

Apesar da abordagem diferente tanto em narrativa quanto em filmografia, Eternos não conseguiu desenvolver um aspecto essencial quando se conta uma história, que é o desenvolvimento de suas temáticas. O filme tem um claro excesso de personagens e tramas, com os quais tenta lidar ao mesmo tempo que constrói uma atmosfera intimista e grandiosa. O grande erro foi não desenvolver os temas que elenca através de seus personagens e conflitos, fazendo com que estes temas sejam apenas citados. No começo do filme a Duende se disfarça de mulher adulta e flerta com um homem na balada, e esta cena não recebe qualquer significado até o momento no final, onde descobrimos que ela gostaria de ser humana. O seu desejo de experimentar e viver uma vida humana plena só é apresentado na conclusão do filme. Sua paixão pelo Ikaris não tem motivo ou propósito até que se faz conveniente no fim.

A relação do Ikaris e a Sersei é tomada de cenas bonitas e vazias, uma vez que não é possível entender o porquê deles se amarem. O que exatamente despertou na Sersei o amor por ele? Não há admiração, reconhecimento ou qualquer gatilho que dê para nós, espectadores, motivos para acreditar que eles se amam tanto a ponto de ficarem juntos por 5000 anos. O mesmo vale para ele em relação a Sersei. Quando ele diz que está apaixonado por ela, fiquei sem entender quando isso aconteceu, porque até aquele momento, não havia qualquer sugestão de interesse que fundamentasse o sentimento. O que o atraiu nela? Força? Resiliência? Sensibilidade? Beleza? Capacidade? Inteligência? Não sei. É impossível não comparar esse casal, a outro bem conhecido no cinema, Bela e Edward de Crepúsculo.

Apesar do acerto de não transformar aspectos comuns em grandes discussões, como a surdez da Makkari e a sexualidade do Phastos, temas importantes são levantados pelo filme e nunca aprofundados, entre eles a natureza dos Eternos, Deviantes e Celestiais, a relação entre criador e criatura, o livre-arbítrio da humanidade frente a interferência dos Eternos (que tem passagens como a do Druig controlando mentes para evitar conflitos, o Phastos acelerando o desenvolvimento tecnológico humano, o sacrifício da humanidade para o nascimento de um celestial e por ai vai), os Deviantes e Eternos e seu antagonismo e os conflitos pessoais dos Eternos frente a sua existência maquinada.

Por fim, a motivação do Ikaris em impedir o plano dos outros não tem nenhuma explicação. Ele é fiel ao Celestial e apenas isso. Não há conflito entre sua personalidade (seja ela qual for), natureza, propósito ou vontade. É impossível para mim só aceitar essa lealdade sem qualquer motivo, ainda mais depois de descobrir o que isso significa e significou. A Ajak não tem função na história, assim como a doença da Thena e o vilão Deviante. Estes elementos existem única e exclusivamente para servir a uma narrativa que não se importa com eles. O único acerto deste filme, além da sua filmografia, é na subjetividade da relação entre Makkari e Druig, e Gilgamesh e Thena, e mesmo essas relações se baseiam mais no carisma dos atores, que o texto em si.

Uma completa perda de tempo e desperdício de internet.

Bacaninha.