Um filme de questionamentos, não de respostas. Que filme, Kubrick é mujto foda.
2001 - Uma Odisséia no Espaço
19682001: A Space Odyssey
Dirigido por:
Stanley Kubrick
Sua avaliação:
141 minutos
Desde a "Aurora do Homem" (a pré-história), um misterioso monolito negro parece emitir sinais de outra civilização interferindo no nosso planeta. Quatro milhões de anos depois, no século XXI, uma equipe de astronautas liderados pelo experiente David Bowman (Keir Dullea) e Frank Poole (Gary Lockwood) é enviada à Júpiter para investigar o enigmático monolito na nave Discovery, totalmente controlada pelo computador HAL 9000. Entretanto, no meio da viagem HAL entra em pane e tenta assumir o controle da nave, eliminando um a um os tripulantes.
Estréia Brasil:
29 de Abril de 1968
Outras datas
Elenco
- Alan Gifford como Poole's father
- Andy (I) Wallace como Ape
- Ann Bormann
- Ann Marie Gillis como Poole's mother
- Bill Weston como Astronaut
- Bob Wilyman como Ape
- Brian (I) Hawley como Ape
- Burnell Tucker como TMA-1 site photographer
- Daniel (I) Richter como Moon-Watcher
- Danny (I) Grover como Ape
- Darryl Paes como Ape
- David (I) Hines como Ape
- David Charkham como Ape
- David Fleetwood como Ape
- Douglas Rain como HAL 9000
- Ed Bishop como Edward Bishop
- Edwina Carroll como Aries-1B stewardess
- Frank Miller como Mission Controller (Voz)
- Gary Lockwood como Dr. Frank Poole
- Glenn Beck como Astronaut
- Heather Downham como Stewardess
- Irena Marr como Russian Scientist
- Jane Hayward
- Jane Pearl
- Jimmy (I) Bell como Ape
- Joe Refalo como Ape
- John (I) Clifford como TMA-1 site technician #2
- John (III) Ashley como Ape
- John (X) Jordan como Ape
- John Swindells como TMA-1 site technician #1
- Jonathan Daw como Ape
- Julie Croft
- Keir Dullea como Dr. Dave Bowman
- Kenneth (I) Kendall como BBC-12 announcer
- Kim Neil
- Krystyna Marr como Russian scientist
- Laurence Marchant como Ape
- Leonard Rossiter como Dr. Andrei Smyslov
- Marcella Markham
- Margaret Tyzack como Elena
- Martin (I) Amor como Interviewer
- Mike (I) Lovell como Astronaut
- Penny Brahms como Stewardess
- Penny Francis
- Penny Pearl
- Péter Delmár como Ape
- Richard (II) Woods como Richard Wood
- Robert Beatty como Dr. Ralph Halvorsen
- S. Newton Anderson como Young Man
- Scott MacKee como Ape
- Sean Gregory Sullivan como Dr. Bill Michaels
- Sheraton Blount
- Simon (I) Davis como Ape
- Terry Duggan como Ape attacked by leopard
- Tony (I) Jackson como Ape
- Vivian Kubrick como Squirt (Floyd's daughter)
- William Sylvester como Dr. Heywood R. Floyd
Em DVD
Se você gostou deste filme, confira também estes aqui:
-
-
Filme perfeito! Pela primeira vez concordo totalmente com uma adaptação (pode-se chamar assim?) para cinema. Certamente quem não leu o livro deve ter ficado com muitas dúvidas porque o filme não está ali com intuito de explicar coisas que somente podem ser entendidas para quem acompanhou o registro impresso. Eu, como li antes, tinha um narrador mental. A fidelidade com a obra é incrível, vai além do que imaginamos.
Uma verdadeira viagem. Arthur C. Clarke e Kubrick são Gênios. Simplesmente não dá pra separar as duas obras. Acho que nunca veremos uma parceria que deu tão certo como essa. Tantos elogios para fazer que é impossível colocar tudo isso apenas nesse comentário.Cenas como a travessia de Bowman para outros universos que eu nem consegui imaginar vistas ali, o silêncio agoniante do vácuo (uma sacada genial) e a trilha sonora impecável. Sinto que acabei de chegar do espaço sideral.
-
único filme que eu dou 5 estrelas com extrema facilidade
-
Atemporal!!! \0
-
O filme é ótimo, claro que não é uma obra prima da filosofia, mas é uma obra prima do cinema! E nem vou entrar em certos pontos de vista filosóficos, porque o filme é "vago", propositalmente, ao ponto de deixar múltiplas interpretações. Arthur C. Clarke continua nos livros, e o filme até tem uma sequência que não tem nada a ver com Kubrick. 2001 é um filme único!
-
Sensacional! Acho que mesmo que fosse lançado no ano que vem, ainda seria revolucionário!
-
Um filme único do brilhante gênio Stanley Kubrick, que cria mais duvidas do que respostas para as perguntas mais simples De onde viemos? pra onde iremos? o que realmente fazemos?
Cheio de enigmas e mensagens subliminares para o subconsciente, revelando criticas a varios defeitos que assolam a humanidade!
Um filme para poucos apreciarem e muito menos entenderem, em palavras do proprio diretor o filme não é para ser entendido de cara, senão ele não estaria fazendo o trabalho direito (não com essas palavras, é logico)
Trilha sonora perfeita ao estilo Kubrickiano, com direito a ilusões feitas com negativo de anos ciongelados!
Uma obra de arte para ser apreciada!!
-
Mesmo entre quem torce o nariz para ficção científica ou quem não gosta especificamente de "2001", é difícil encontrar alguém que discorde ser este - esteticamente falando - um dos mais belos filmes já feitos, sobretudo levando-se em conta que foi lançado há quarenta e cinco anos. Enfim, um filme de encher os olhos.
-
Excelente filme.. Tive que assistir mais de algumas vezes para interpretar oque Kubrick quis passar no fim :D
-
Apenas uma palavra: FODA!
-
Kubrick queria expressar o filme em ação, e não em palavras. Custei mas consegui interpretar um pouco este grandioso filme. O nascimento, e o poder da máquina dominando o homem, e por fim o renascimento! :)
-
Literalmente uma viagem. Esplendoroso!
-
-
Um marco da ficção científica um verdadeiro divisor de águas da ficção cientifica. Uma adaptação fantástica do gênio Stanley Kubrick. Para os fãns do gênero é uma obra Obrigatória!
-
Para mim 2001 tem a ver com o conceito de super-homem de Nietzsche: o homem está para o macaco assim como o super-homem está para o homem.
A civilização começou há alguns milhares de anos e hoje o homem domina seu berço natal, o planeta. Quem sabe se daqui a dezenas ou centenas de milhares de anos não dominará todo o sistema solar, se o homem será ao menos parecido com a espécie que é hoje, ou se será mais como a criança-estrela...
2001 é uma viagem... -
Gostar de 2001 é como namorar uma mulher de moral meio duvidosa(leia-se: vadia). Se você admite o namoro sempre vai ter um rindo da sua cara e pedindo pra você justificar o ato,
-
"I'm sorry, Dave..."
-
Revi o filme.
É inacreditável a sutileza, a destreza, a perfeição com que a trilha sonora casa com as imagens. Talvez seja a obra audiovisual mais impactante e impressionante que já vi na vida. Só fico na dúvida pois existe Fantasia da Disney.
Que fotografia lindíssima. Interessante ver naves detalhadas e outros equipamentos que não são fantasiosos e sim bem reais e plausíveis. Você realmente se sente vendo uma exploração espacial.
Os efeitos especiais são simplesmente soberbos.Em relação ao roteiro, não diria que é complexo e sim amplo, variável e interpretativo. Tenho certeza que a mesma pessoa revendo o filme irá processar na mente um outro entendimento, um outro significado ou agregar coisas que ela não tinha percebido antes. Mas a essência dos significados do filme não é difícil de assimilar.
O Engraçado é que a "interpretação" do Hal é uma das melhores que eu já vi na vida. Simplesmente não dá para explicar, mas cada vez em que a câmera cortava para o personagem com aqueles "closes" longos dava para sentir o seu "estado de espírito". Ele não possuía um olhar externo, mas sim um olhar interno que expressava as suas características como a formalidade, a soberba, o orgulho, a sua insegurança e até o seu medo.
Sem contar que na hora em que ele mata o pessoal da tripulação que estava em estado de hibernação é uma das coisas mais perturbadoras que já vi em um filme! Uma máquina foi criada de modo tão avançado que despertou desejo de sobrevivência e instinto de auto defesa. Apesar de ser perturbador é poético. Será que as máquinas, puros objetos serão capazes de amar por exemplo? Até onde vai o direito do ser humano em criar uma outra forma de vida que sinta o que o ser humano sente, que desenvolva desejo de viver? É ético? As máquinas são tratadas como "coisas" porque elas o são, mas à partir do momento em que elas desenvolvem sentimentos e possuem a consciência de que existem, de que estão "vivas" elas se tornam formas de vida. Mas máquinas são desligadas, são substituídas. No caso do Hal julgamos só os assassinatos cometidos por ele, mas ELE seria "assassinado" e para o David - em condições normais - seria a mesma coisa que desligar uma televisão ou um aparelho de som!
É uma discussão bem interessante.
Em relação ao final o meu entendimento foi o seguinte:
Enfim, é um dos meus favoritos. E na minha opinião é o melhor do Kubrick. 2001 é o cinema no seu melhor. Esbanjando elegância, beleza e inteligência.O David ao passar por toda aquela viagem interdimensional acaba em um plano de existência onde as regras da física não se aplicam. Ele se tornou algo além de humano, não existindo mais o corpo físico. Então ele pode coexistir tanto no passado quanto no presente e no futuro, aliás, mais do que isso, ele tem controle. Adquiriu conhecimento total sobre a sua própria existência includindo todas as suas épocas. Ele também moldou o ambiente. O mais provável é que foi inconscientemente... mas moldou. Tudo aquilo que ele vê e sente é simplesmente a sincronia de sua mente, seus pensamentos, suas memórias e seu conhecimento com esse plano existencial. E quando mostra o feto ao lado do planeta terra quer dizer que a vida no planeta ainda é primitiva, ainda é uma vida em gestação (humanidade = feto, planeta = genitora) que ainda evoluirá e que virá posteriormente a dominar não somente o espaço quanto aos outros planos de existência.
-
Tem uns errinhos de poruguês :(
Mas sério, esse filme é fodão, gosto demais... e engraçado que não o achei arrastado
-
-
Como o Roger Ebert disse, e conclui todo a explicação para os que acham o filme lento: 2001 conta uma história usando imagens, o roteiro é praticamente um Storyboard, cada plano sequência serve como atalho narrativo pra enteder o que se passa na tela, some isso a uma inovação técnica rival com Cidadão Kane e temos um dos maiores e mais importantes filmes de todos os tempos.
-
Superestimado. É claro que tecnicamente falando, o filme é esplêndido. Sua trilha sonora, sua fotografia e, principalmente seus efeitos especiais são dotados de uma perfeição que não condiz com a época do filme. Porém, não achei um filme complexo, muito menos um filme profundo ou inteligentemente filosófico. Apenas uma ficção científica a frente de seu tempo.
-
Eu vejo que quem considera "2001" superestimado é porque não chegou "lá"!
-
Não necessariamente. Eu não tive dificuldades de compreensão ou fiquei sem entender o filme. Apenas sofro de um mal que, de tanto que eu escuto falarem bem do filme, eu fico esperando a coisa mais épica de todos os tempos, e na maioria das vezes fico insatisfeito.
-
-
O final desse filme é O final. muito bonito
MAAAS....
não é lá isso tudo, não é nem o melhor filme do Kubrick, quanto mais do mundo (já o vi liderando / bem no alto de muitas listas) -
"Como o filme é cult, muita gente que assiste fica sem coragem de dizer que não gostou, não entendeu e que achou tudo chato e lento demais. Mas não se preocupe: você não está só. 2001 não é um filme pra ser apreendido de uma vez só. Sir Arthur Clarke confirma: "Se alguém entender 2001 de primeira, nós teremos falhado. Quisemos levantar muito mais questões do que respondê-las". Sem dúvida é um filme autoral, que não procura agradar a platéia e sim expressar uma idéia de forma nunca antes vista no cinema."
http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2009/08/2001_um...
-
"Also Sprach Zarathustra"... *-*
Apresentou Strauss a muita gente.
Fotografia, trilha sonora, efeitos e interpretações... Tudo perfeito. Não é À toa que é classicasso referenciado em tantas obras até hoje. -
Mais um daqueles filmes que se você diz que é ruim, te dizem que você não entendeu e alguns exaltados até te chamam de burro. Tecnicamente é um bom filme, considerando que é de 1968. Fotografia boa, efeitos especiais incríveis para a época etc, MAS É APENAS ISSO. E não é apenas disso que um filme é feito.
Não entendo toda esse discurso de "nossa, que história incrível, difícil de entender, quantas mensagens!". Todas as mensagens são simples e estão presentes na literatura, de uma forma bem melhor apresentada, há muitas décadas (Isaac Asimov, por exemplo) e até séculos antes do filme (Filosofia em geral).
Qualquer pessoa que tenha o mínimo de curiosidade científica-filosófica não vê novidade alguma e nem, PELO MENOS, alguma apresentação genial das idéias. É obvio que uma mesma mensagem pode ser mostrada de diferentes formas, mas a forma que Kubrick mostrou passa longe de ser genial.
Me parece que, no fim das contas, as pessoas tem medo de criticar negativamente e ficarem ~pagando de burras~.
É um filme profundo sim, para quem tem 10 anos ou parou nessa idade mental, filosoficamente falando.
-
Detesto esse mimimi de "você não compreendeu o filme"... eu me pergunto se as pessoas viram mesmo o mesmo filme do que eu, porque, sinceramente, 2001 não é um filme ultra complexo e cheio de difícil compreensão, assim como tudo o que alguém vem falar isso (Tim Burton hahahah a já vi gente dizendo que eu não gosto de Tim Burton porque eu não entendi hahahahha)
Eu acho boa parte desse filme bem chato, o final é muito bom, mas isso não faz um ótimo filme.
E, bem, eu também não suporto esse discurso. Milhões de referencias não fazem um filme ser bom, ele pode ser ótimo sem nem uma referência e péssimo parecendo um texto acadêmico, cheio de nota de rodapé.
Eu não sou tão extremista quanto a profundidade do filme, mas também não vejo nada de tão genial e inovador nele (tirando, é claro, o final, que é muito bom XD)Enfim, compartilho da sua revolta, esse mimimi de filme incompreendido é um pé no saco! :D
-
Tenta fazer os efeitos visuais que o filme tem, sem ajuda digital, os efeitos foram todos analógicos! Na época que o mercado tinha computadores ridículos (vulgo calculadoras). O filme fez o que ninguém fez com os recursos da época. A produção é magistral e isso o torna um clássico, querendo você ou não, é um dos melhores filmes de ficção científica já feitos. Arthur C. Clarke também participou ativamente na criação da história do filme, tanto que fez os livros. Isaac Asimov também é um gênio, mas quantas décadas antes você diz? O primeiro livro do Asimov foi publicado em 1950, o filme é de 68! Se você discorda, lanço um desafio, me fala filmes sci-fi melhores!
-
Por favor, releia de novo a parte de "Tecnicamente é um bom filme, considerando que é de 1968. Fotografia boa, efeitos especiais incríveis para a época etc, MAS É APENAS ISSO."
-
-
Vou ser honesto aqui: me deu sono na primeira vez que assisti. Só depois de ver algumas interpretações desse filme na web é que consegui animo pra ver até o final. É uma obra de conteúdo, mas fica fora dos meus favoritos.
-
http://www.kubrick2001.com/#.TxOc8ZmHVSs.gmail Uma explicação,tutorial/multimídia para quem ama esta obra de arte de Kubrick
-
Sim, eu assisti esse filme em 2013 ...
-
Acabei de assistir tbm.
-
-
Arrepia! Observamos o quanto nós, seres humanos, somos pequenos comparados ao universo.
-
QUE PORCARIA DAS GALÁXIAS
-
Genial!!!!!!
-
Perturbador, um terror sem ser terror....
-
Tudo é muito bem feito, direção de arte, trilha sonora perfeita e tals, mas a história é uma merda. Ganhei uma baita referência visual e cultural, mas perdi 2h de vida esperando acontecer algo.
-
PERFEITO!
-
Eu duvido quem viu esse filme pela primeira vez e entendeu toda a plenitude dele! Mas isso é algo que funciona nesse filme, por que ele te deixa com vontade de discuti-lo e de ver outra vez, para tentar entende - lo
Um filme Plasticamente Lindo, extremamente Complexo, mas que mesmo com toda sua complexidade, encanta
-
Que trilha e essa...show...
-
Assista 2001 - Uma odisséia no espaço, está disponivel aqui, aproveite: http://cinetop.wordpress.com/2013/04/16/1968-2001-uma-odi...
-
ESPETACULAR!
SEMPRE SERÁ EM QUALQUER ÉPOCA!
-
Fantástico é pouco. A ficção científica perfeita.
-
-
Efeitos, trilha, Hal... Eh um filme visualmente fantástico (ainda mais pra época), com questões sobre existência de vida extraterrestre, robô com emoções humanas e trilha que se encaixa perfeitamente no enredo e nas cenas!!
-
Pega a perfeição e melhora muito. É isso.
-
Muito bom apesar de já estar ultrapassado cientificamente. Recomendo.
-
Um dos filmes mais importantes da história do cinema, ele tem uma importância muito grande por sua evolução tecnológica na época (se não tivesse visto a data do filme, diria que ele era de no mínimo dos anos 90. E destaco tbm a direção e a complexidade que o Kubrick passa com esse filme. Apesar de tudo eu não sou fã do filme, acho muito cansativo, mas entendo quem goste, apesar de achar hipocrisia as pessoas dizerem que é o melhor filme que já viram.
-
É o melhor filme que eu já vi.
Sou hipócrita?
-
-
Que sacrilégio com o filme!Tiraram uma estrela dele!
-
Crise existencial instantânea.
-
Que filme fantástico,trilha sonora é uma das melhores que já ouvi,efeitos atemporais,enigmas pra ficarem por um bom tempo na sua cabeça.Um filme que deve ser considerado patrimônio do mundo do cinema.
-
Esse é daqueles filmes que eu me emociono assistindo. Não por causa de uma história catártica de amor ou tragédia ou por causa de uma identificação pessoal com o padecimento de algum personagem, mas pela excelência arrebatadora, o que também não deixa de ser catarse. É um daqueles filmes que eu quase me envergonho de comentar sobre, me sentindo incapaz de sequer conseguir pronunciar a beleza da obra. Pelas qualidades cinematográficas e principalmente pelo que representam pra mim, deve ser meu filme favorito junto com a trilogia Godfather e Persona.
-
Favorito com gosto!Um filme memorável e inovador!
-
45 anos. A ficção de ontem é a realidade de hoje.
-
O filme é um show a parte a começar pela trilha sonora.
