Anjos e Demônios

inteligente, culto, e mexe com a maior organização da terra. é perfeito como ocodigo da vinci e com ator certo para dar o status que o filme merecia.

Show de bola, demorei para ver, mas muito bom, altos filmes de ação e a edição do som auuuu eletrizante.
Palmas para o Ewan McGregor (otima atuação)

Eu recomendo.

Excelente filme. Se O Código Da Vinci foi mto bom, esse conseguiu superar. Tom Hanks de parabéns!

li o livro e vi o filme, achei a adaptação muito digna e bem feita, se fosse feito um filme como o livro muitas pessoas iriam acabar d ever o filme sem nem entender muita coisa, como aconteceu mesmo com essa versão mais ~~light~~

A adaptação é bem ruinzinha, mas ainda assim deu pra curtir o filme ^^

já li o livro, agora quero muito ver o filme!

bem melhor que o código da Vinci que n teve nada a ver com o livro e ja´li todos de Dan Brown, posso dizer que foge e muito ao enredo...mas esse ainda conseguiu ser melhor,ainda mais com a atuação de Ewan McGregor...ele se sai bem sempre!

depois de ver o filme voce saira procurando codigos secretos ate no seu quarto

Muito bom filme, recomendo, a história desse é antes do Código Davinci, mais foi produzido depois, é bom assistir os dois logo.

muito bom, bem melhor que o codigo da vinci

Gostei muito do filme , muito mesmo .

ok, uma decepção a narrativa, esperava que se mantivesse a dúvida do primeiro filme, mas esse é com certeza ficção.

Mudaram 85% da história do livro, tirou muita coisa legal que tinha, mas até que não ficou muito ruim, não. Porém, eles poderiam ter mexido menos no enredo.

pior adaptação de um livro história!

muito melhor que o Codigo DaVinci, efeitos ótimos, mas a escolha do elenco não foi feliz. faltou muitos detalhes do livro, mas nunca é perfeita a adaptação.

filme muito bom, otimo enredo

perfeito

os efeitos especiais são ótimos....

esse filme é show!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

o filme é muito bom mesmo!!
se o livro é bom naum sei mas o filme é D+

eles tiraram muitas coisas importantes do livro!

nunca li o livro + se comparar o 1º esse foi bem inferior
o 1º é bem + tenso

Não gostei, mal adaptado.

É bom. Mas não se compara com o livro.

No livro fala que a Doutorá e uma mulher linda, e botam mo bagaço no lugar dela, forá que a adaptação foi mau feita a pracas...

Que suspense....mas nao se apegue muito a isso!!!

=D assistam!

meeeu que dó dos velhinhos, que filme aflitivo

Ahhhh, desse eu gostei! Diferentemente do Código Da Vinci, o filme é bem emocionante; nada monótono. Recomendo! =)

Melhor que que o código da vinci [2]

Li o livro e gostei bastante do filme. Tem mais cenas de ação e é mais ágil do que O Código da Vinci.

Mais ação e melhor que o filme do Da Vinci (mas tb prefiro o livro)

Bom, o final foi diferente do livro. Mas foi bom.

não gostei.

EXCELENTE

Bom filme, fiel ao livro, bom suspense, Ewan McGregor sempre me alegra.

Anjos e Demônios, segundo filme baseado em best-seller de Dan Brown e primeira “vítima” da greve dos roteiristas de 2007 que chegou aos cinemas, acaba por ter um resultado parecido, porém um pouco superior, ao primeiro longa, O Código Da Vinci. A semelhança mais gritante entre os dois seria a presença da trilha forte, que em Anjos e Demônios começa logo nos créditos. Nem precisa dizer que a principal melhora é o cabelo do protagonista, vivido mais uma vez por Tom Hanks.

Porém, duas características do livro de Brown se mantém no longa, mérito dos experientes roteiristas Akiva Goldsman e David Koepp (esse contratado por Tom Hanks para a continuação) e do diretor Ron Howard (o mesmo de O Código Da Vinci, que filmou o maravilhoso Frost e Nixon – A Luta pela Democracia entre uma pausa e outra). A história é arrebatadora, que não para de trazer elementos novos e vai envolvendo o espectador para um final grandioso. Quem leu Anjos e Demônios geralmente gosta do livro justamente por essa capacidade incrível de ser surpreendido diversas vezes. Outra característica, consequência daquela, é segurar o ritmo em um nível alto com a tática da trama que “só acaba quando termina”, deixando o espectador sem piscar até o último segundo.

Apesar de Howard ser um grande diretor, é uma pena que Clint Eastwood, que demonstrou interesse em dirigir o filme, não pode ser escalado por obrigação contratual da época da primeira produção. Pois bem, a história começa com a morte do Papa (tido como progressista) e a Igreja Católica dividida. Em outra cena, Vittoria Vettra (a israelense Ayelet Zurer) está mergulhada na produção da antimatéria, que explicaria muito sobre a criação do Universo, quando seu parceiro de pesquisa é assassinado. Já o renomado simbologista Robert Langdon é procurado em Harvard pelo Vaticano por conta do sequestro de quatro bispos, os preferidos para a eleição do novo Papa na época do Conclave.

A surpresa de Langdon pela requisição do Vaticano (que não permitiu que as filmagens fossem feitas na Praça de São Pedro) tem uma explicação. Originalmente, Anjos e Demônios se passa antes de O Código Da Vinci e o pesquisador ainda não tinha destruído boa parte dos dogmas da Igreja. Durante o filme ele se revela um homem sem fé e que sua luta é em busca da verdade – observações impertinentes já que ele provou isso no filme anterior, mas é a essência dessa “sequência que veio antes”. Quanto à Vectra, alguns fãs cobraram uma atriz mais bonita, mas, convenhamos, é difícil um gênio da ciência, que consegue produzir a antimatéria, ser uma mulher de parar o trânsito. Fizeram muito bem em escolher uma atriz atraente, mas nada excepcional – Naomi Watts, essa sim excepcional, era a primeira escolha.

Mas excepcional mesmo é a participação de Ewan McGregor, como o Carmelengo Patrick McKenna, que no original era um italiano – uma das alterações do roteiro. Hanks queria Leonardo DiCaprio nesse papel, mas ele não aceitou. Nessa continuação optaram por colocar poucos rostos conhecidos e ter verba para convidar um ator desse nível. Seu contraponto nas cenas em que Langdon não aparece é um dos destaques do filme. Quanto a Tom Hanks, não precisa nem falar que ele está bem. Ele já chegou em um nível na carreira que qualquer longa seu precisa ser visto (apesar de não esquecer a bomba do ano passado chamada Jogos de Poder).

Não se engane pelas propagandas porque Anjos e Demônios tem só um pouco mais de ação do que O Código Da Vinci. Os dois são thrillers excelentes, mas esse longa mais novo é menos truncado, com Robert Langdon e sua “Langdon girl” descobrindo as coisas mais rápido, o que torna o filme mais dinâmico. Para quem leu o livro ainda tem as mortes violentas baseada nos quatro elementos. Menos escatológicas, mas ainda sim violentas. A diversão é grande se você manter suas expectativas lá embaixo.

Adapção meio duvidosa, mas adorei...

surpreendente

Um Filme Bom, mas nada acima da media

Um pouquinho fora do livro, como adoram estragar as histórias nos filmes. Se um livro fez sucesso por ser como é, PQ ELES MUDAM??

Mas mesmo assim, o filme é valido, gostei.

não gostei

Muito bom.

Eu gostei do filme, apesar de ter matado a charada assim que o Ewan McGregor entrou em cena. Não li o livro ainda, então eu posso falar da previsivibilidade dele sem medo. Não sei se o livro é melhor do que o livro de O Código Da Vinci, mas pelo menos considero o filme melhor do que o filme de CDV.

"Acho que Tom Hanks simplesmente não é um bom Robert." [2]

Bem melhor que "O Código da Vinci", mas ainda assim não curti muuuito não... Acho que Tom Hanks simplesmente não é um bom Robert.

Gostei do filme, não li o livro, então não posso dá minha opinião de comparação, achei bem interessante o enredo, o tipo de filme do Dan Brown é bem interessante por isso, por ele ve uma pista nos mínimos detalhes.

Ao contrario de O Código da Vinci, o filme foi ridiculo, totalmente fora do livro, e deixou MUITO á desejar. enquanto O código da Vinci se tornou um sucesso com o filme, Anjos e Demonios, virou um fracasso.

muito massa!

Prefiro "Código da Vinci" e eu adivinhei o final antes de acabar (e não li o livro, rs).