Kansas City, 2044. Viagens no tempo são uma realidade, mas estão apenas disponíveis no mercado negro. Seu principal cliente é a máfia, que costuma enviar ao passado pessoas que deseja que sejam eliminadas, já que é bastante complicado se livrar dos corpos no futuro. Os responsáveis por estes assassinatos são os loopers, organização a qual Joe (Joseph Gordon-Levitt) faz parte. Um dia, ao realizar mais um serviço corriqueiro, ele descobre que seu alvo é a versão mais velha de si mesmo (Bruce Willis), trazida em viagem no tempo por ter se tornado uma séria ameaça à máfia no futuro.
Confesso que tenho uma queda por histórias com viagens no tempo, mas claro que só gosto das bem feitas...
E esse é o caso de Looper. Abra a mente e preste bem atenção pra não se perder nos detalhes, pois é neles que reside o brilhantismo do filme.
Excelente história, com bom efeitos visuais (vocês sabem de quais partes estou falando) e um daqueles filmes que você fica teorizando sobre ele com os amigos mesmo depois que o filme acaba.
Merece ser assistido mais de uma vez.
Um ação/ficção cientifica/thriller como a muito não via. ÓTIMO!
Achei um pouco chato. Não me interessou muito. Duas estrelas pelo final que achei legal.
Apesar de alguns problemas, Looper é grande respiro num gênero q há muio tempo não apresenta nada tão interessante.
Para mim foi um dos melhores filmes de 2012. Fui ao cinema sem filme escolhido e me deparei com Looper, assisti sem nenhuma expectativa e sai querendo ver de novo.
Hoje em dia é muito difícil assistir um filme com história original (óbvio que busca inspiração em outras obras) sem pretensões de obra de arte, mas também não é um desses filmes cheios de efeitos especiais sem nenhum razão para a ação desenfreada. Vale a pena assistir.
Muito bom! Passei o resto do dia pensando no filme
Gosteiii
Acho que faltou algo, preciso rever para achar o que procuro depois comento novamente.
Fantástico, sem mais palavras
Legal! Mas esperava mais do final.
Achei desnecessário o Joe-novo se matar
acho que não sei o que achei do filme. .-. tenho que rever com mais atenção por que... até agora. Não vale mais que 3.5, na minha opinião
MUITO FODA! sem palavras, o timing das viagens, da linha temporal é perfeito!
Excelence filme pra "Tela-quente" e é isso... não vai ser um filme que vai te marcar ou virar um dos favoritos...
A historia infelizmente é simples e extremamente mastigada cuspida para o espectador, deixando assim um filme de ação simples e esquecivel.
Não me leve a mal, a ideia é boa, o mundo criado é excelente e poderia ser muito mais bem explorado, os atores no filme tb são otimos, o grande problema dele foi a simplicidade em como o roteirista/diretor decidiu contar a historia...
Excelente ficção científica... gostei muito do roteiro e da fotografia, diferente dos filmes pipoca recentes.
Gostei do vi.
O filme é muito bom, mas também na minha percepção não merece 5 estrelas. Super Cine de luxo podemos dizer.
Apenas "bom" mas nada em especial. Achei muita mistura de ideias e cenas dignas de filme clichê,
Esperava mais do filme, mas não chega a ser ruim.
Montar um roteiro e cenários para um filme que envolva a possibilidade de uma mudança no futuro com fatos que aconteçam no passado é uma tarefa incrivelmente complicada mas que Rian Johnson (breakin bad) conseguiu fazer, com alguma certa dificuldade eu confesso, mas um material pesado que exige muito da atenção do espectador.
No âmbito físico-teórico (buraco de minhoca, efeito borboleta e afins), os resultados de Looper são pragmáticos e discutíveis. Por outro lado, as sequências empolgam bastante, sem nunca se revelarem vulgares e óbvias. Melhor do que 12 Macacos.
Bom
Boa trama, Joseph Gordon-Levitt e Bruce Willis num jogo de cão e gato.
hora confuso, hora esclarecedor, hora confuso, hora esclarecedor, menino fofo, menino horripilante, fim...
Eu achei massa. fim *.*
Muito bom, grande enredo!
Diferente das outras críticas, achei o início bem promissor, mas a história se perde no desenvolvimento, uma ótima premissa (viagens no tempo) que se mistura com elementos totalmente desnecessários (telecinésia e criança prodígio)
Bom filme, início meio parado. Só começa a ficar bom mesmo quando os dois se encontram. Recomendo.
O começo do filme é um pouco parado mas aos poucos ele vão tendo um bom desenvolvimento. A ideia do filme é muito interessante, as cenas de ação são bem feitas , a trilha sonora também é muito boa e os atores desenvolvem muito bem os seus papeis e a maquiagem esta ótima.Um bom filme.
Filme bom, além da ação, tem umas idéias interessantes sobre como o passado interagiria com o futuro, como na parte que os dois conversam,
filme bom.
Esperava mais, mesmo assim é um bom filme.
O enredo e o elenco são demais, mas os efeitos poderiam ter sido melhores.
O fim que derruba o filme, + muito bom
Tinha tudo p ser espetacular, ótimas cenas de ação, maquiagem perfeita, efeitos bons, ótimas atuações(principalmente do Gordon-Levitt(ficou muito igual o Bruce Willis,rsrsr) mas o final....aff...o mesmo furo no roteiro de muito filme q fala sobre viagem no tempo. p mim matou o filme...
Não gostei... pelo simples fato.
O garoto nao pode ter se tornado o fazedor de chuva por influencia do Joe do futuro,pois o Joe-jovem e o Joe-do futuro só encontraram o garoto e a mãe por causa do Joe-futuro ter voltado no tempo.
As coisas aconteceram de uma forma natural primeiro. o garoto vira o fazedor de chuva sm influencia do joe.(como qnd mostra os 30 anos do Joe,nao aparece ele matando a mae do garoto)
Por tanto de alguma forma, por alguem, a mãe do garoto morreu e o acontecido foi influencia para o garoto ficar revoltado. O Joe-do futuro voltando no tempo e influenciando na vida do Joe-jovem e do garoto com a mãe,cria-se outra realidae, uma outra linha de tempo.
é o mesmo erro do filme "Exterminador do Futuro": o John Connor manda o cara ao passado p proteger a mae, ai o cara engravida a mae dele e ele nasce. o cara se torna o pai dele. ai no futuro se ele nao mandar o mesmo cara ao passado ele nao vai nascer. pow? mas como ele nasceu primeiro e cresceu e mandou o cara ao passado?? entende? o mesmo erro.
Agora ja vi gente dizer q o filme quis falar sobre carma. independente do q aconteça o carma do garoto era ser o fazedor de chuva. Então o Joe-jovem se matou em vão, pois se o carma do garoto é virar o Fazedor de Chuva, ele vai virar o fazedor de chuva independente de o Joe-do futuro nao ter matado a mae dele ali.
Enfim um erro q pra mim matou o filme q tinha uma ideia genial.
e aquele lance de telecinética p mim foi uma besteira a parte...acho q não tinha nada a ver com o filme... mas até q foi bonzinho...
No teu próprio texto você deu as possibilidades para que o filme fizesse sentido.
O Joe pode ter se matado em vão, assim como na primeira realidade onde o Joe velho vive, o Sid pode ter se tornado "vilão" por outros motivos. Não vejo como um erro e sim como escolha do roteirista.
A questão da Telecinese é importante pois é ela que permite a possibilidade da existência do Fazedor de Chuvas e o fato da mãe ter o dom, demonstra que geneticamente o garoto pode ter sido uma prova dessa evolução.
Ficção-científica das boas. Original a sua maneira e extremamente eficiente. Elenco de peso: Willis e Gordon-Levitt estão muito bem (e muito parecidos, obviamente). Palmas para o departamento de maquiagem.
O cara fez um ótimo Bruce Willis jovem... gostei do elenco... foi o que mais salvou o filme... quanto ao filme em si é razoável.... mas assistam e concluam por si....
Dois atores que eu amo em um ótimo filme. Recomendo.
Muito bom filme. Tem um final espetacular que eleva muito a qualidade do filme. 4,5/5.
Sem dúvida a cena final faz o conceito do filme se elevar bastante. Mesmo com uma histéria bastante interessante, o filme se arrasta em algumas cenas, mas sem comprometer a trama.
O filme é bom, mas tinha possibilidades de ser ótimo se não forçassem tanto. Em algumas partes me vi quase assistindo X-Men 3.
Bom filme
Muito bom, muito bom mesmo.Pensei que seria mais um filme de ação, estava completamente enganado UHASUHAHS.Uma atmosfera bem interessante, uma ideia realmente interessante e um fim um tanto inesperado. É algo que realmente te faz pensar "o que é o tempo?" ou "o que mudaria se eu voltasse no tempo?" ... De fato o filme tem falhas, mas ainda recebeu 5* e meu favoritado
Me surpreendeu, muito bom.
Não curti muito que as ideias do começo do filme tenham sido descartadas logo de cara. =s
CREEPIEST KID IN MOVIES, JUST SAYING...
Dando 5 estrelas, apenas.
Leia o texto "O incrível Gordon-Levitt", que fala do ator do personagem Joe, protagonista de Looper: http://opsquebrou.blogspot.com.br/2013/04/o-incrivel-gord...
Gostei, bem interessante o filme.
Filme lindo! Final lindo! Não sei o que foi tão difícil de entender nesse final... Enfim, ótimo, vale muito a pena ver!
O final vale pelo filme todo!
Tive curiosidade de saber sobre algumas das histórias paralelas do filme. Como o personagem do Jeff Daniels, ou alguns fatos entre os 30 anos que dividiram o novo/velho Joe... mas apesar de alguns furos na trama, um filme bom
Muito bom, embora o gênero ação e o próprio Bruce Wilis já estejam manjados, o diretor conseguiu usar a ficção científica do filme para deixá-lo interessante. Incluir escolhas morais foi um toque genial em um gênero que normalmente é só tiroteio. A história vai ficando mais complexa de se entender na íntegra, pois as viagens no tempo e o loop podem confundir, razão de muitos darem nota negativa. Reclamar do final porque não é cheio de arco-iris e flores já deu, não? O final é ótimo e deixa margem para imaginação, resta ao espectador ter a capacidade de o fazer.
Tri, bom filme. Mas do meio pro fim desaponta um pouco...
