Excelente filmografia de um dos maiores ícones
que lutou contra as injustiças sociais perpetradas
pelo imperialismo capitalista.
Após a Revolução Cubana, Che está no auge de sua fama e poder. Então ele desapareceu, ressurgindo incógnito na Bolívia, onde organiza um pequeno grupo de camaradas cubanos e recrutas bolivianos para começar a grande revolução latino-americana. A história da campanha boliviana de Che é um conto de tenacidade, sacrifício, idealismo e de arte de guerrilha que no final das contas acabou por falhar, resultando na morte de Che. Através dessa história, nós tentamos entender como Che continua sendo um símbolo de idealismo e heroísmo que vive nos corações das pessoas ao redor do mundo.
Excelente filmografia de um dos maiores ícones
que lutou contra as injustiças sociais perpetradas
pelo imperialismo capitalista.
Um grande filme para uma grande personalidade. Trilha sonora e produção impecável, o enredo se desenvolve simples e objetivo, sem enrolação. Isso pode deixar a desejar aos que esperam assistir um enredo mais detalhado sobre Che. Ótimo filme!
Embora a primeira parte seja bem melhor que a segunda, acho que faltou um pouco mais de sentimento nessa segunda parte, talvez, propositalmente o filme tão tenha uma trilha sonora tão dramática...
No mais...nunca esperaria um filme americano contando a vida do Che de forma tão ideologica e sincera.Não imagino outro ator como Che, Del Toro se encaixou perfeitamente.
Ótimo. Final emocionante. Impossível não admirar esse grande homem.
O filme é muito bom.
De fato Che era um grande mestre da guerrilha, liderava com inteligencia, e tinha a admiração daqueles que acreditavam em suas idéias.
Por sorte ou azar seus ideais acabaram não convencendo o povo da Bolívia.
Eu não gosto do Che , pois eu o considero um assasino, mas o filme deve ser legal
Você só não gosta dele porque ele era um assassino? Você conhece a história dele? Sabe o porque da sua luta? Se não, recomendo que pesquise.
Claro, você gosta do Bush né?? Ele ajudou todas as famílias carentes do Iraque, deu saúde e educação pra eles... Obama também fez o mesmo. Getúlio Vargas nunca exilou nem matou ninguém, Olga Benário que o diga... Ta certo Vic, Che é um assassino...
PESQUISA ANTES DE FALAR BOBAGEM. CHE É UM MÁRTIR E É MINHA INSPIRAÇÃO. SEU/SUA HIPÓCRITA!!
Tudo bem admirar o Che mas o Vic não disse nenhuma mentira , o Che matou pessoas se vocês procurarem no dicionario a definição de assassino verão que se trata de alguem que ja matou alguem independente de ideais ou motivos as coisas devem ser chamadas pelo nome um homem que mata outro é assassino .Que legal o Che ser sua inspiração Guilherme quando tiver tempo me passa seu curriculo de revolucionario e aproveita e me explica se és tão comunista, anti imperialista, anti americano porque você só vê filme americano ?
Sim, realmente, no sentido literal da palavra ele é um assassino mesmo. Mas qual luta por um ideal na nossa história que não precisou de derramamento de sangue? Enfim, existe o homicídio que causa a degradação da sociedade e o homicídio que é inerente à uma luta humanista.
Maicon que bom que você entendeu meu comentario quando eu disse que o Che é um assassino não quis julgar ele é só a constatação de um fato , acredito que como dizia Dostoiévski "todo mundo é culpado de tudo perante todos"se ele era um assassino acredito que de alguma forma todos somos nem que seja pela nossa omissão
Sim, ele era um assassino e na lei do homem deveria ser penalizado por isso, enfim.
Diego, tenho 16 anos, não tenho currículo revolúcionário, porém sou militante da UJC (União da Juventude Comunista). Até porque aqui no Brasil o povo não quer se mobilizar contra os problemas que nos afligem. Infelizmente a militância sem pegar em armas não dá quase nenhum resultado, porém continuo firme em meus ideais. E não vejo só filme americano. Assisto filmes turcos, russos, italianos, franceses, brasileiros e o escambau à 4. Aliás recomendo assistirem filmes do Fellini (melhor cineasta que já ouve, em minha opinião). Outros 2 filmes muito bons (Kurtlar Vadisi) http://filmow.com/vale-dos-lobos-t1176/ e (Volkodav iz roda Serykh Psov) http://filmow.com/o-ultimo-guerreiro-t16907/
Moleque de 16 anos querendo se dizer entendido em política.
Beleza, pode ter esse assassino como inspiração. Só espero que você não saia matando cubanos e nem camponeses inocentes a sangue frio.
esse homem era muito radical.. e se instalou na Bolívia muito fácil..
Tem vários momentos muito bons, mas 60% do filme é arrastado e sem propósito.
Parabéns para Steven Soderbergh. Conseguiu fazer um filme indiferente de ideologia, contou apenas a trajetória de Che de forma concisa.
Chato, desinteressante, arrastado, direção preguiçosa do Steven Soderbergh, mal tem o que contar, quase duas horas de enrolação para mostrar um certo peão se dando mal. O que o filme conta caberia num curta de 10 minutos sem problemas nenhum. Pelo menos o primeiro filme era mais bem realizado, com muito mais conteudo para contar, mesclando duas narrativas paralelas.
- Benicio Del Toro indicou Ryan Gosling para interpretar o personagem Benigno. Gosling chegou a conhecer o verdadeiro Benigno e a estudar espanhol para o papel, mas teve que desistir dele devido aos atrasos no início das filmagens;
FONTE:Adoro Cinema.com
Bom ja gosto desse filme, se tivesse o Ryan então....
"É por isso que a América Latina continua a mesma merda." Não, amigo, não é por isso. É por causa de gente que nem tu, que só assiste os filmes que o Academy Awards diz pra assistir que a América Latina não vai pra frente.
Engraçado como tudo fica pessoal com vocês. É verdade, assisto filmes da acadêmia e você também. Este filme do Che foi aclamado, então, de certa forma, você concorda com Hollywood e eu não. Um pouco irônico. O melhor é ver que os adoradores de Che não suportam opinião contrária, o que também valida meu argumento anterior.
Surpreendentemente ótimo, arduamente ótimo! Benicio Del Toro não encarna o personagem: ele simplesmente o revive, num contexto fílmico que beira (ou, às vezes, transpassa) o documental e no qual o costumeiro exibicionismo do diretor Steven Soderbergh se anula em prol do respeito ao que está sendo narrado. Além disso, o elenco secundário está excelente (pontos mais do que extras para Franka Potente e Oscar Jaenada) e a duração reproduz genialmente as necessidades de inação às quais os guerrilheiros foram submetidos naqueles mais de 300 dias de espera e luta. Difícil, cansativo em mais de um momento, mas brilhante fotografado, musicado, interpretado, dirigido e, portanto, ÓTIMO em mais de um sentido! (WPC>)
Legal o retrato desta última fase da vida do Che, geralmente só se fala que ele morreu na Bolívia... numa guerrilha sem sucesso.
bom, não é um grande filme, mas esta entre meus favoritos, pq?
pq a arte não tem que agradar, e que mania de acharmos que os filmes têm, que sejam outra coisa que não arte
Uma pena que o ritmo dessa segunda metade seja tão ruim... Dificil assistir a ele todo de uma vez, mas e um grande filme SIM, so podia ter sido melhor nesse quesito.
O filme não te obrigação de ser ação do inicio ao fim,poisretrata uma historia real.
Grande filme assim como o primeiro, esse filme retrata muito bem e parcialmente a vida do Che, mostrando que ele nunca fui nenhum "santo" e nem pretendia ser.
Empolga no início,se arrasta no meio e dá ação no final. Mas não torna o filme ruim,aliás. A história é deveras interessante,mas o primeiro tem mais...Movimento. E a atuação do Benício del Toro é inigualável.
Chato, sonolento (dormi por 1:15 hs pra depois voltar pra ver o resto). Serviria o formato muito mais pra uma mini-série em 6 partes do que num filme.
Sérgio da Silva de Oliveira,
A história é contada da forma mais conveniente para quem a conta.
Quanto ao filme, ótima atuação do Benicio del Toro, mas achei o filme mais fraco que o primeiro, talvez mais cansativo.
Primeiro comentário dirigido a mim sem esculhambação. É bom ver algum bom senso e abertura para diálogo. E, quanto ao que falou, acredito que possa estar correto sim. Não sei se concordo, mas você pode estar certo!
É tudo o que mais precisamos: mais um filme para fomentar a idéia enganosa de que Che valia alguma coisa. É por essas e outras que a América Latina permanece na merda.
Se você pelo menos argumentasse falando o porquê de achar que é 'enganosa' toda a luta desse homem, acho que seu comentário não seria tão inútil e não ganharia tantos jóinhas negativos. Logo contrário, acho que você cagou pela boca.
Meu caro, este homem foi responsável por substituir uma ditadura por outra, abrir o primeiro (e, até onde sei, o único) campo de concentração das Américas e cometeu vários crimes contra a humanidade. Quanto aos "joinhas negativos", não me importo. São eles que validam meu argumento. E antes de tentar me ofender, vá se informar. Pois o único que caga pela boca, aparentemente, é você.
Primeiramente, sobre o seu primeiro comentário, achei muito vago você criticar tão severamente o filme e a imagem do Che e sem ao menos argumentar a sua opinião. Você apenas criticou e não se explicou, e convenhamos, isso abre espaço para muitos não levarem a sério o seu comentário e criticarem-no.
Respeito muitíssimo bem a sua opinião, até porquê eu não tô aqui pra mudar a opinião de ninguém, apenas queria saber de seus argumentos, argumentos esses que seria óbvio estar na sua primeira crítica.
E sobre isso: ''Quanto aos "joinhas negativos", não me importo. São eles que validam meu argumento.'' - Eu acho que os jóinhas não validaram seu 'argumento', até porque não o houve.
E sobre o Che: cada um tem a visão do mundo que quer, e na minha visão, eu vejo esse cara como um grande homem que lutava por seus ideais. Ele tinha um sonho de uma sociedade igualitária, (não sei se você sabia disso), e queria libertar todos aqueles que eram explorados e lutar, junto com os trabalhadores que fazem uma nação, por um país onde os princípios básicos sejam resguardados. Eu, e creio que qualquer pessoa de boa consciência de mundo, acho que a sua luta era mais do que válida. E creio que você também no fundo acha que sim, é só olhar a sua volta, ver o nosso país, a desigualdade e tudo mais. Mesmo que tenha sido uma ideia utópica como alguns dizem, antes de tudo era uma luta para o bem da humanidade.
Sobre: ''este homem foi responsável por substituir uma ditadura por outra'', sim, sabemos que sim, porém nessa nova ditadura, a exploração não iria mais assombrar o trabalhador, pelo menos isso que baseava toda a sua ideia e luta.
E sobre os tais crimes contra a humanidade: bom, não vejo uma conquista sem uma luta, e não vejo uma luta sem um lado perdedor e golpeado. O mundo é assim.
E meu caro, eu não tentei te ofender e pode deixar que eu vou me informar, mas só se você me prometer que também vai.
Bom, espero ter te respondido bem.
É uma ilusão acreditar que Che lutava por algum ideal, entretanto nem vou me aventurar nessa discussão. "E sobre os tais crimes contra a humanidade: bom, não vejo uma conquista sem uma luta, e não vejo uma luta sem um lado perdedor e golpeado. O mundo é assim". Não estamos falando de mortes durante batalhas, uma eventualidade em qualquer guerra, mas sim de massacres cometidos sistematicamente. Execuções sem qualquer julgamento, campos de concentração para onde eram enviadas pessoas com opinião contrária ao regime e homossexuais, não são uma luta, são um enorme ato de covardia. Esse é o legado de Che, alimentado por comentários como, por exemplo, o teu acima. Típica afirmação nazicomunista que não possibilita contra-argumento. Em nome da tal "luta", vale tudo. Porém, não compartilho desta opinião, tenho limite. E é aqui que traço o meu.
Seco, Histórico/Informativo, direto, e constrangedor/perturbador. Ótimo filme, porém revoltante.
Os dois filmes contam triunfantes as histórias desse revolucionário.
O que dói é saber que aos pobres ele se entregou e aqueles camponeses dão raiva bando de linguarudos.
O segundo filme vem para consolidar a bela atuação de Benicio Del Toro.
É historia, das boas vale a pena.
benicio é incrivel nesses dois filmes do che. sinceramente, é perfeito.
“Che – Guerrilha” é uma obra que beira a mediocridade e a megalomania de onde só se conclui que seus realizadores desaprenderam como se fazer algo consistente mesmo que para públicos seletos. Não agrada nem a gregos, nem a troianos. Leia mais em http://www.cinecriticas.com.br/?p=2495
Meio chato. Dormi na metade, mas assisti porque não conhecia direito a trajetória do Che.
Nem sei o motivo de continuar perdendo meu valioso tempo assistindo os filmes do Steven Soderbergh, talvez o maior picareta em atividade - e ainda tem gente que critica verdadeiros gênios como Lars von Trier com o seu cinema cheio de características singulares. Deveria ter visto o jogo do Brasil vs. Chile na segunda-feira do que isto.
"Já se mostra um filme menor que ilustra apenas uma emboscada sem grandes passagens dignas de nota, embora o diretor Steven Soderbergh mantenha o mesmo virtuosismo técnico no comanda da câmera digital e Benicio Del Toro se mantenha bem como Che."
6/10
e a sinopse está totalmente errada.
o filme é centrado na guerrilha liderada pelo che na bolívia, contra a ditadura militar de barrientos (que por acaso é interpretado pelo joaquim de almeida <3).
não é tão empolgante como o primeiro, o que não o torna necessariamente mau.
é bastante fiel ao diário da bolívia, por isso já sabia tudo o que ia acontecer.
Gosto muito da história de Che, mas acho que tudo se prolongou demais nesses dois filmes. Del Toro é a única coisa nota mil.
Produção fraca. O Che merecia coisa melhor. Um pouco melhor que o primeiro.