Hannibal - A Origem do Mal

For childrens!

Uma Droga!!!

121 minutos jogados fora....

Gaspard Ulliel atua muito bem, isto é inegável, mas acima de tudo - para mim, e talvez para alguns outros - não era o Doutor Lecter. O filme tem um ritmo completamente distinto dos outros da saga, e tem até mesmo uma abordagem de filmagem diferente, aproximando-se mais do Cinema Europeu. Tem uma bela fotografia e uma trilha sonora instigante, um elenco bom, mas peca no trabalho árduo de me convencer das motivações da psicopatia em alguns momentos. Atores contam, antes de qualquer coisa, a história por meio da expressão em suas feições, e ao meu ver, algo abriu uma cicatriz nestes detalhes. Não sei o porquê, mas considero este como sendo um filme mediano, aquém de sua importância. É interessante, mas um tanto teatral.

Cagou a franquia :(

Fico triste ao ver a ganância por dinheiro estragar histórias tão boas. Um sociopata canibal não precisaria de explicação pra mim. E aquela associação à máscara do oni japonês com a focinheira que ele usa nos outros foi triste e forçada demais. E o gelzinho no cabelo pra ficar parecido com o Hannibal de Hopkins?? Acho que esse é o segredo da "força" dele, se tirar o gel, ele fica bom de novo... -.-

O filme pode não ter sido o melhor da saga, mas que atuação PERFEITA do Gaspard Ulliel foi aquela? Me conquistou! HAUHAU

Minha revisão se parece com a que muitos outros membros já postaram: um filme passável como uma história individual, um filme pobre para o início de uma saga tão interessante quanto a do Dr. Lecter.

O filme tem seus pontos altos: o maior, na minha opinião, ao mostrar um cenário histórico de maneira criativa ao invés de permanecer no lugar comum do "Leste da Europa, pouco após o fim da 2ª Guerra Mundial" que aparece na Sinopse. O filme tem uma pegada estética muito marcante, o que também é bom, mas o roteiro é morno e, francamente, eu esperava mais.

Muito bom. Mas em se tratando da historia de Hannibal Lecter faltou muito conteúdo.

achei o pior de tds da saga. Mas é um bom inicio para o Doutor.

Gong Li me fazendo assistir isso

Esse filme até funciona como: a história de um menino que quando criança teve sua irmã comida, gastronomicamente falando, e depois de adulto vai em busca dos responsáveis atrás de vingança. Agora como um filme sobre a origem de Hannibal Lecter, é muito pobre!

Pqp muito ruim!

The little boy Hannibal died in 1944 out in that snow. His heart died with Mischa. What he is now - there's no word for it - except 'monster'.

Pensei "com é que pegaram uma japa de 25 pra interpretar uma viúva de no mínimo 30?" Dai vi que a Gong LI tinha 42 anos quando esse foi filmado. Damn, asians.

Tem algumas atuações e cenas bastante forçadas, mas eu dou parabéns ao roteiro que conseguiu manter o filme assistível por 2 horas.

Grotesco esse filme,tem que ter estomago pra ver.

não chega a ser bom,mais e assistivel

Acho que ainda não era a hora de querer saber a origem de tudo quando se tem tanta história para mostrar em outros filmes, quem sabe. A verdade é, não fiquei com aquele entusiasmo todo pra ver esse filme, so assisti mesmo pq eu tava fazendo uma maratona para ver todos, por causa do seriado que estreou, daí tinha que ver tudo logo. Esse último filme deixou bem a desejar no roteiro, na minha humilde opinião. Não sei se eu queria ver o Lecter como um mocinho que sai caçando um bando de caras pra vingar a morte da irmã e no fim do filme salvar a bela moça que ele 'gosta' das garras do vilão. Eu acho que poderiam fazer algo mais que isso, ou só não fazer. Mas o que me deixou ver o filme até o final foi a ótima atuação do protagonista que fazia caras e bocas de Lecter, e interpretou muito bem o papel. Ponto.

Duas palavras: Gong Li.

Achei desnecessário para a saga.

A atuação de Gaspard é boa, mas o roteiro não colabora, acho que poderia explorar melhor o personagem em vez de fazer essa busca por vingança tão clichê em filmes...

Ótimo filme

Muito bom, atuação impecável.

Razoável, esperava mais!!

Excelente, muito bem explicado, belíssima atuação do ator que faz o personagem Hannibal.
Achei maravilha, nota mil, dá até pra perdoar os seus feitos malignos nesse filme.

Interessante, até... O ator que interpreta o hannibal mais novo é super caricato. No geral ficou beeeeeeeeeem aquém dos outros. Ficou devendo!

Adorei. Claro que poderia ter sido melhor aproveitado em varios momentos,porém, o psicologico do personagem protagonista faz boa parte desse "buraco" ser esquecido.

Gostei desse sim, depois de Silêncio dos Inocentes e Red Dragon, claro. Mas não achei ruim.

Esperava mais , ja q se tratava d hannibal lacter. mais bom.

Olhar do Gaspard Ulliel compensa o ruim.

Não gosto deste filme; tanto como filme quanto como parte da saga ...

Completamente desnecessário.

Bem legal esse filme!

" Eu vim buscar uma cabeça " - Lecter, eu te amo.

Depois de silêncio dos inocentes, dragão vermelho e Hannibal, esse acaba saindo dos padrões dos outros filmes. O que torna um filme muito fraco é essa tentativa de explicar o porquê do Hannibal ser o que ele é, como se precisasse motivo para uma pessoa ser mal. Parece que tanto o livro quanto o filme foi uma forma de caça níquel. Para quem quer conhecer o Hannibal, não precisa desse filme. Apenas os outros, principalmente Dragão vermelho e Silêncio dos inocentes, já bastam para conhece-lo.

O filme tenta nos evidenciar os elementos e algumas nuâncias que instigaram o comportamento canibal de Hannibal Lecter (Gaspard Ulliel) –– ofuscado um pouco por Anthony Hopkins ; contudo, não foi tão emocionante e empolgante como as obras desse fio narrativo com A.Hopkins.

Não pode-se atribuí-lo a um filme do Hannibal, bem inferior.

Não vi e não quero ver, foi feito apenas para os produtores ganhar dinheiro. Não existe essa de explicar como o Hannibal ficou mal, ele é mal e pronto. Desnecessário.

O filme é bom, mas tentar explicar Hannibal Lecter não dá certo. Como filme à parte, é bom sim, mas podemos "fingir" que ele não faz parte da sequência (e faz parte?).

Não gostei muito, acho que o ator que fez o Hannibal não conseguiu trazer aquela "coisa" de vilão que o Hopkins conseguiu.

Já não gostei tanto desse!

Um filme muito interessante, sobretudo para quem gosta de psicologia.

Vi o filme todo num fôlego só, amando cada detalhe, daí quando venho aqui e percebo que a maioria se decepcionou muito foi um choque. Acredito que o filme foi mais que perfeito, as atuações, a história e acima de tudo, o diálogo:

Pelo que entendi, a maioria interpretou o filme de forma muito diferente do que eu esperava. Não é por que desencadeou parte de sua loucura que significa que este foi o motivo dele ser assim. Não vejo isso como uma justificativa para ele ser da forma que é, apenas um pequeno empurrão para ele desenvolver sua insanidade. O que o manteve louco foi seu gosto pela coisa, seu prazer em matar, comer e tudo que faz parte de seu comportamento.
Criticar o filme por mostrar a raiz do personagem, principalmente um tão genial como esse, me parece no mínimo ilógico.

Se não associar o filme ao Hannibal, até que fica bom, um garoto buscando vingança, pronto.
Agora associando ele pra mim destrói a imagem que eu tenho do Hannibal.

Eu não li o livro ainda, mas é realmente essa a história original? Ele se torna um psicopata canibal por conta da irmãzinha devorada? Isso não convenceu nem um pouco. Tantas pessoas estavam naquele mesmo contexto, perderam a família de formas cruéis e inimagináveis durante a guerra e, no entanto, só ele se desenvolve daquela maneira. Aquilo pode ter sido um gatilho, a última gota d'água para o despertar de algo que já carregava em si. Vingança? Isso realmente não faz o tipo dele. Não deveria fazer, pelo menos. É um personagem que realmente mereceria um desenvolvimento melhor. O filme, em si, foi mediano - o que eram aquelas falas? Não deu pra levar muito a sério -, mas a maior decepção foi a pobreza de conteúdo e a falta de coerência interna. Não é preciso ser nenhum especialista pra perceber isso.

"M de Mischa!"

Eu gosto

Sou suspeita em comentar filmes sobre psicopatas. Gostei bastante. Ainda mais porque se passa na 2ª Guerra.

Dispensável, denecessário, maçante, perdido, entre outros adjetivos.

Desnecessário.Pra quê contar a origem do Lecter?Se ainda tivessem feito de forma decente...

Gong Li perfeita, em todos os sentidos da palavra.