Psicose 2

Que baita filmão que é o Psicose 2, em??
Ainda mais pelo pesado fardo de ser uma continuação de um mega-clássico do terror/suspense.
O roteiro de Tom Holland e a direção de Richard Franklin são fora do comum!!
Se dedicam ao máximo pra trazerem uma originalidade ao filme.

Sem contar a volta do grande Anthony Perkins como Bates hehe...
Continuação surpreendentemente boa e digna!!

Uma continuação surpreendentemente honesta! Não tem como falar mal desse filme.

Meg Tilly linda demais. O que houve com a voz dela nos anos posteriores??? Ou ela foi dublada nesse filme? rsrsrsrssrs

É impossivel ser melhor que o primeiro é evidente, mas gosto dele, ficou uma sequencia interessante.. Meg Tilly e Perkins estão muito bem.

Embora não tenha cenas e uma trilha sonora tão marcantes quando comparado ao original, Psycho II é um ótimo exercício de suspense e complementa positivamente a franquia, curiosamente porque nesta continuação o personagem Norman Bates desperta mais simpatia do que em Psycho (1960).

é um filme complicado, produzido em plena febre "sexta feira 13" algumas cenas sofreram uma 'jasonalização', incrementaram mto as cenas de assassinato que nem parece uma sequencia de Psicose, onde o Hitchcock se preocupou tanto em manter a sutileza do filme. A história é meio perdida, o roteiro meio disfuncional e a direção em sí é bem meia boca, me irrita aquele plano em que a Mary ta passando o negocio na sobrancelha e a câmera se aproxima gradativamente, é amador, é feio pro filme. O filme tinha tudo pra dar certo, mas só me irritou ver o Perkins velho e perdido no papel...

o final pra mim foi muito bom, ao mesmo tempo em que foi horroroso, o roteiro muito perdido, acabou jogando tanta informação de uma só vez que o texto ficou todo atolado,

, sinceramente, eu duvido que o Hitchcock tivesse aprovado esse filme se tivesse visto, a aprovação dele seria no mínimo duvidosa.

Eu achava que não precisava de sequencia até assistir esse filme, é suspense e surpresa do inicio ao fim. Amo filmes que mexem com o psicológico.

Eu acho acho que foi uma continuação digna de elogios.

era melhor ter parado no 1º

Só assisti pelo Anthony Perkins. Não se compara ao original mas dá pra passar o tempo;

Um bom filme,mas com um enredo nao tao digno.Psicose de Alfred por si é um filme com suspense de inicio ao fim,e o terror que registra essa obra é a marca registrada desse diretor, misterio é o que conduz psicose a dúvida e a surpresa são os elementos principais responsaveis pelo exito e sucesso.Psicose 2,vem totalmente para desmascarar o suspense e o grande misterio do primeiro,revelando de inicio os responsaveis pelos acontecimentos que ocorrem em meio a trama e ainda os motivos dos personagens.Mais é adimiravel Richard franklin ter a resposabilidade de tamanho esforço de dar a continuaçao de tal obra.

Dar continuidade ao maior êxito profissional do mestre do suspense é, por si só, um projeto de risco (e até mesmo de prepotência). O desconhecido cineasta Richard Franklin conseguiu, na medida do possível, criar uma sequência bastante decente do clássico de Hitchcock. Há boas sacadas no decorrer da história, como a pintura do hotel inacabada, sugerindo que ainda há pontas presas no roteiro, além do retrato da geração oitentista, já adepta do uso frequente de drogas e do sexo sem compromisso. Paralelo à isso, é nada mais do que a reintegração social de Norman Bates - ou a tentativa dela. A moça que vive Mary não é má atriz, mas seu biotipo não foi uma escolha interessante do roteirista,

. O desfecho do filme é bem feito e percebe-se que a equipe botou bastante capricho no que fez. No entanto, a conclusão é a de que Anthony Perkins nasceu para ser Norman Bates: sua atuação é ótima!

É um bom filme, muito fiel ao original, porém, obviamente, sempre vivera à sombra deste.

Claro que não chega aos pés do clássico original, mas acompanha de maneira verossímel o filme original. Bom!

curti. nao teve o brilhantismo do 1º mas teve ótimas surpresas e algumas reviravoltas muito bem sacadas.

Até não é tão ruim quanto eu imaginava. Mesmo assim, esquecível e descartável.

Ninguém como HItchcock para fazer um filme de qualidade e bom de verdade, como o primeiro filme. Uma sequencia que não superou muito minhas expectativas mas que não deixou de ser boa.
Quero ver os próximos para ver que rumo essa história vai levando.

PORQUE NÃO PARARAM NO 1? :'(
Não precisa de outro filme e nem de remaker, o primeiro bonitão em preto e branco estava ótimo, but...

It's not so bad for a sequence.

Continuação de um grande clássico e, devo dizer, me agradou muito. Tem uma característica bastante distinta das demais continuações do gênero pois nos consegue fazer sentir certa comoção pelo esforço de Norman Bates em tentar se reintegrar novamente a sociedade depois dos eventos do primeiro filme. Destaque para o hiato de 23 anos entre o filme original e este, tornando muito mais verossímil a saída de Norman da Clinica de reabilitação. O simples fato de trazer essa perspectiva inovadora, fazendo o telespectador torcer para que o assassino do primeiro filme consiga se recuperar, já faz ele por si só ser um grande filme.

Tá certo q não é um Hitchcock, e eu já assisti de boa, sem esperar nada. Mas achei q funcionou super bem como suspense e tmb como Thriller. A história faz sentido e respeita a anterior, acrescentando em fatos. Tmb ouve uma tentaiva de caprichar em algumas tomadas utilizando-se de certos angulos como fazia o mestre do suspense, e achei bem válido. Funcionou bem como uma homenagem à tão clássica obra. Vamos ver o 3 agora...

"Você tem um cheiro bom!"
"É? Como é meu cheiro?"
"Você tem cheiro de queijo quente."

EEEEEEEEEEEEWWWWWWWWWWWWWWW sua relaxada. aheuhuaehuaehaeuhuaehuaehuh

A sequência é boa, mas a tentativa do diretor de criar um novo mistério se perde em meio aos furos do roteiro. Como o segredo do original é revelado no final, nesta continuação a idéia foi pegar o mote de Hitchcock e aprimorá-lo. Norman volta à insanidade ou não ? E os assassinatos ? O espectador se pergunta o filme inteiro quem é o criminoso, mas ele está ali em evidência o tempo todo. No entanto, o diretor foi inteligente em criar entrechos que confundissem tal evidência, até no epílogo do filme há uma nova tentativa de confundir o espectador fazendo-o acreditar em algo que não era real. O próprio Norman sabia que não era, o que ele queria era somente ter sua mãe de volta e só assim parecia ter paz.

O filme é muito bom, merece respeito, tem aquele ar de continuação desnecessária, mas dá pra assistir sem medo de se decepcionar. Vale a pena sobretudo pra ver Norman Bates e seus conflitos, e o clima de suspense e enigmas a ser desvendados ajuda bastante.

Gostei do início, detestei algumas coisas do meio e achei o final bem interessante. A fidelidade das coisas em relação ao primeiro foi muito legal. Cenários iguais, gestos iguais. Isso fez com que a história parecesse realmente uma continuação depois daquele tempo. Achei que foi uma sequência válida. Não acabou com o primeiro, mas também não chegou muito perto da qualidade dele.

Talvez uma sequência desnecessária (certamente arriscada), mas, no final das contas, um thriller bastante eficaz com cenas de suspense e tensão muito bem dosadas. Tirando a abertura (que poderia ter sido evitada), vale a pena assistida. E Meg Tilly era um pitel.

Tô com medo de me decepcionar mas vou ver.

Não é realmente uma continuação necessária e Tarantino foi exagerado ao declarar que supera o original, mas, está longe de ser um filme ruim, tudo bem, Anthony Perkins tropeça algumas vezes com algumas atuações caricatas, porém ainda podemos observar algo que sobrou do tímido e charmoso Norman Bates. A história é bem engenhosa e nos traz ótimos momentos de tensão, é um filme que consegue se manter digno do início ao fim e ainda surpreende no final, talvez com um argumento melhor e uma trilha sonora à altura do original eu tornaria um dos meus favoritos.

De acordo com Quentin Tarantino este aqui é melhor ainda que o original.
Sei lá, tem 23 anos de evolução cinematográfica envolvida, assistirei.

Acho que o medo de me decepcionar, não deixou aproveitar o filme

Se é pra fazer uma continuação de um clássico como é Psicose pelo menos faça por onde e não venha com um lixo desses.

Não foi tão ruim quanto eu imaginava, porém continuo achando inútil e prefiro fingir que as continuações não existiram.

Excelente continuação, poucos filmes ganharam sequências de qualidade como Psycho ganhou...

Desnecessária, não há como superar o primeiro filme em tensão e originalidade.

Bem legal.

Boa continuação do clássico de Hitchcock, principalmente por mostrar como ficou Norman Bates depois de internado e o inferno que era sua vida devido a Lila Loomis.

Muito bom.

tenho curiosidade

Ao contrário da maioria das opiniões, eu achei esse filme muito bom!
Não pode ser comparado ao primeiro filme, mas seguiu outra linha e conseguiu cumprir muito bem a proposta, não imaginava uma sequência desse filme, mas se fosse pra continuar a história acho que não poderia ter feito algo tão bom!!
As sucessivas surpresas e o clima de suspense muito intenso em certos momentos deram uma "modernizada" no filme, que se passa na década de 80, época de grandes Slashers movies. O filme não seguiu muito a linha de direção do Hitchcock mas com certeza é muito psicológico e merece todo o respeito

Uma das piores sequencias que vi até hoje.

até que gostei desse

boa sequencia,pelo menos nao fizeram uma refilmagem do primeiro,procurou seguir um caminho diferente

Sequencia totalmente desnecessária, só vale pela curiosidade mesmo.

foi o único da sequência que merece creditos!!!
não tão compativel ao primeiro....mais muito bom.

Muito bom, nunca vi um filme com tantas reviravoltas...

Me deu uma vonatade d v d novo *-*

Boa sequencia.

Não sei por qual motivo criticam tanto essa sequencia. Está certo que não é um filme de Hitchcock, mas não desrespeita sua memória. O filme tem um ótima clima de tensão e ainda consegue trazer os dois principais atores do original. Alimenta se um pouco da fórmula de terror slasher dos anos 80 mas de maneira algum isso é demoerito.

surpreendente a sequência do clássico de Hitchcock.
Aqui temos o talento ameaçador de Anthony Perkyns, e um clima de tensão que vai crescendo em meio a fotografia primorosa do filme, a música tensa de Jerry Goldsmith, a primorosa câmera focalizando ângulos do alto e assassinatos lindos.
Norman Bates é o assassino sem máscara mais bacana do cinema!