Quem avaliou este filme de forma positica, claramente não leu o livro de Arthur C. Clarke. Para mim foi uma das piores adatações que ja vi, imaginei os roteiristas arrancado as folhas do livro para fazer o filme...A forma como foi abordada o relacionamento entre os tripulantes russos e americanos foi ridículo, os russos foram tratados a todo momento como inferiores, só agiam no impulso, sem pensar. Não se respeitavam e mal discutiam os assuntos, MUITO diferente do que ocorre no livro. Outro ponto que para mim foi absurdo, foi envolver o filme com a politica EUA vs Russia, ausente no livro. Vi algumas pessoas elogiando os efeitos especiais, mas não entendi...Os efeitos utilizados pelo Kubrick em 2001 são muito melhores que esta fraca CGI utilizada em 2010. Sem falar no roteiro totalmente vomitado, os fatos iam acontecendo sem o menor desenvolvimento. Me desculpem, mas ninguem precisa nem ter lido e livro nem entender muito de cinema para perceber que esta adaptação é pessima.
Fazendo uma breve análise, o filme mostra um contraponto a todos que dizem que o bullying não é nada demais, em que é uma situação comum para muitos, mas que se deve "levar como brincadeira". O filme nos mostra exatamente que as consequências não só afetam a vítima do bullying, mas sim muitos outros ao redor
, como resultou na morte do garoto, pelo pai de Ale, que logo iria ser incriminado pelo ato que cometeu, mas já não se importava mais com isso, apenas queria um acerto de contas. Logo, isso iria desencadear eventos a partir dos pais do garoto, que poderiam resultar em outras horríveis atitudes.
Mostrando que o bullying não é algo tão simples e irrelevante como é para muitos. Ah...Excelente filme!
Ainda não entendi como tantas pessoas deram 1, 2 estrelas e justificaram isso com 1 e 2 linhas também. Começando a falar sobre o que todos aqui comentaram e que é impossivel não destacar, que são as atuaçôes de Joaquim Phoenix e Seymour Hoffman, que são impecáveis na minha opinião. O personagem desenvolvido por Joaquim Phoenix é tão bem reproduzido que acredito ser quase impossível analisa-lo tão cruamente e identificar tudo o que o perturba, mas acredito que este não seja o ponto do filme.
Acredito que um dos principais traumas de Freddie Sutton tenha sido causado pela Segunda Guerra Mundial e por ter deixado parte de sua vida para trás em razão da guerra.
Logo, o encontro com Lancaster Dodd criador da Cientologia, parece ser a solução para seus terrores após participar de uma de suas "terapias", pois qualquer prática que um "Mestre" ou um ser supremo lhe recomende, ele abraçará afim de uma assistência imediata que diminua seu sofrimento, o que é exatamente o que ocorre, logo, Freddie vira seguidor de Dodd e o acompanha na disseminação da Doutrina. Porém, o efeito em Freddie é o contrário que se esperava a meu ver, pois sua crença deixa-o mais agressivo, defendendo a religião de modo violento contra as pessoas que duvidam ou insultam seu Mestre. Passando para o " Mestre", nem este tinha convicção de tudo o que escrevia em seus livros. Nota-se isso através de momentos do filme em que Dodd foi questionado por pessoas com dúvidas sobre sua Doutrina, e este sem argumento algum, reage com agressividade, expondo a sua verdadeira personalidade que tenta esconder. Ao decorrer do filme do filme, Freddie se submete a outros tratamentos de Dodd, mas logo percebe a inutilidade destes e parte para rever Doris. Algo que notei na cena desta visita, é uma leve mudança na personalidade de Freddie, conversando com a mãe de Doris. Isto se deve ao estar longe de qualquer superstição ou doutrina, estava la impulsionado pela razão. Achei o dialogo final estre os dois fantástico, com certeza muito parecido com o que ocorre em Sangue Negro, ambos são uma despedida. Neste dialogo, Dodd desafia Freddie a viver sem um mestre (sem religião a meu ver), deixando implícito que as pessoas necessitam de alguem ou algo regendo seus modos de vida.
Sobre a cena final, não acredito que Freddie estava disseminando a religião, mas sim fazendo uso da terapia de Dodd durante o sexo com um tom ironico, dizendo até o mesmo elogio dito de Dodd a Freddie.
Acredito que as inúmeras criticas ruins feitas ao filme, se deve as pessoas não tentarem abstrair o conteúdo dos personagens, dos dialogos e fazer uma análise disso. E outra, que acredito que o filme ataca um pouco a religião em um modo geral, não somente a Cientologia, e isso acaba afetando o julgamento das pessoas. Filme tão excelente como Sangue Negro, aguardando o proximo do PTM!
Bom, achei o filme excelente, desde as atuações até a trilha sonora. Ele nos mostra dois personagens completamente opostos um ao outro em suas maneiras de viver e enxergar a vida. Harold a meu ver, é um garoto inexpressivo em inúmeros sentidos.
Conversa pouco, não tem amigos, não toca nenhum instrumento e etc...Mas devido a essa sua diferente personalidade, acredito que dai surge sua obsessão pela morte. Pois naquela conversa com Maude sobre os girassois, ele diz que gostaria de ser um deles, pois são todos iguais, (Desejo de ser igual a todos e não diferente.) e logo Maude explica que não é isso o que acontece, se referindo que apenas os mortos são todos iguais.(logo em seguida, é mostrado milhares de lápides, demonstrando a igualdade que todos obtém com a morte. Na minha opnião, é o motivo da obsessão de Harold). Maude, é o completo oposto de Harold, pois ela busca ser diferente das pessoas casuais. Não segue regras nem leis, vivendo a sua própria maneira e vontade, vivendo a vida o máximo possivel. E este estilo de vida, é devido ser uma sobrevivente do holocausto da Segunda Guerra Mundial,como é visto a marca em seu braço. Sendo assim, em poucos dias Maude o faz viver e experimentar momentos importantes da vida, não vivenciados por Harold até então, causando no garoto seu primeiro amor.
Gostei bastante do filme, ótimas atuações e fotografia, porem mas achei um pouco superestimado. Com certeza a atuação do Billy Bob foi excelente e o destaque do filme, seu personagem consegue conquistar a todos com sua simpatia, apesar de não ter um passado agradável. Mas achei o roteiro previsível a partir do momento em que aparece o personagem do Doyle, (que gostei muito)
cujo perfil é o que vemos em vários filmes por ai, bêbado e violento com todos, a partir dai fica bem previsível aonde o filme vai parar com o personagem do Karl presenciando suas atitudes grosseiras com o menino e sua mãe.
Gostei bastante do filme, ótimas atuações. Vi muitas pessoas comentando aqui sobre a narração em off, sobre não ter feito sentido. A meu ver, foi um recurso utilizado para representar o filme como um livro, ja que no mesmo, as mulhes discutem Madame Bovary, em que há uma semelhança temática entre com o filme. Sobre o final...
Não acredito que passou um falso moralismo como alguns citaram. No caso da Kate Winslet e do Patrick Wilson, ambos perceberam que o romance entre eles era só mais uma experiência para se livrar do tedioso casamento de ambos. Com a experiencia vivida no parque pela Kate de ter perdido de vista sua filha, ela percebeu seu real valor por ela, ja que vimos durante um filme um certo descaso dela com a filha. Ja com P. Wilson, a experiencia de ter tentado realizar uma manobra de skate após tanto observar os garotos, lhe trouxe uma nova satisfação e o romance já não sendo mais tao interessante. Acredito que durante e no final do filme principalmente, todos os personagens explorados tenham tentado se livrar do seus pecados íntimos.
Achei um bom filme, nada de muito especial. Achei boas atuações, especialmente do Sam Rockwell e do Woody Harrelson. Mas com esse filme conclui o que achava anteriormente...O péssimo ator que é Colin Farrel! O filme poderia ter sido melhor sem ele.
2010: O Ano Em Que Faremos Contato
3.2 143 Assista AgoraQuem avaliou este filme de forma positica, claramente não leu o livro de Arthur C. Clarke. Para mim foi uma das piores adatações que ja vi, imaginei os roteiristas arrancado as folhas do livro para fazer o filme...A forma como foi abordada o relacionamento entre os tripulantes russos e americanos foi ridículo, os russos foram tratados a todo momento como inferiores, só agiam no impulso, sem pensar. Não se respeitavam e mal discutiam os assuntos, MUITO diferente do que ocorre no livro. Outro ponto que para mim foi absurdo, foi envolver o filme com a politica EUA vs Russia, ausente no livro.
Vi algumas pessoas elogiando os efeitos especiais, mas não entendi...Os efeitos utilizados pelo Kubrick em 2001 são muito melhores que esta fraca CGI utilizada em 2010.
Sem falar no roteiro totalmente vomitado, os fatos iam acontecendo sem o menor desenvolvimento. Me desculpem, mas ninguem precisa nem ter lido e livro nem entender muito de cinema para perceber que esta adaptação é pessima.
Depois de Lúcia
3.8 1,1KFazendo uma breve análise, o filme mostra um contraponto a todos que dizem que o bullying não é nada demais, em que é uma situação comum para muitos, mas que se deve "levar como brincadeira". O filme nos mostra exatamente que as consequências não só afetam a vítima do bullying, mas sim muitos outros ao redor
, como resultou na morte do garoto, pelo pai de Ale, que logo iria ser incriminado pelo ato que cometeu, mas já não se importava mais com isso, apenas queria um acerto de contas. Logo, isso iria desencadear eventos a partir dos pais do garoto, que poderiam resultar em outras horríveis atitudes.
Mostrando que o bullying não é algo tão simples e irrelevante como é para muitos.
Ah...Excelente filme!
O Mestre
3.7 1,0K Assista AgoraAinda não entendi como tantas pessoas deram 1, 2 estrelas e justificaram isso com 1 e 2 linhas também.
Começando a falar sobre o que todos aqui comentaram e que é impossivel não destacar, que são as atuaçôes de Joaquim Phoenix e Seymour Hoffman, que são impecáveis na minha opinião.
O personagem desenvolvido por Joaquim Phoenix é tão bem reproduzido que acredito ser quase impossível analisa-lo tão cruamente e identificar tudo o que o perturba, mas acredito que este não seja o ponto do filme.
Acredito que um dos principais traumas de Freddie Sutton tenha sido causado pela Segunda Guerra Mundial e por ter deixado parte de sua vida para trás em razão da guerra.
Logo, o encontro com Lancaster Dodd criador da Cientologia, parece ser a solução para seus terrores após participar de uma de suas "terapias", pois qualquer prática que um "Mestre" ou um ser supremo lhe recomende, ele abraçará afim de uma assistência imediata que diminua seu sofrimento, o que é exatamente o que ocorre, logo, Freddie vira seguidor de Dodd e o acompanha na disseminação da Doutrina.
Porém, o efeito em Freddie é o contrário que se esperava a meu ver, pois sua crença deixa-o mais agressivo, defendendo a religião de modo violento contra as pessoas que duvidam ou insultam seu Mestre.
Passando para o " Mestre", nem este tinha convicção de tudo o que escrevia em seus livros. Nota-se isso através de momentos do filme em que Dodd foi questionado por pessoas com dúvidas sobre sua Doutrina, e este sem argumento algum, reage com agressividade, expondo a sua verdadeira personalidade que tenta esconder.
Ao decorrer do filme do filme, Freddie se submete a outros tratamentos de Dodd, mas logo percebe a inutilidade destes e parte para rever Doris. Algo que notei na cena desta visita, é uma leve mudança na personalidade de Freddie, conversando com a mãe de Doris. Isto se deve ao estar longe de qualquer superstição ou doutrina, estava la impulsionado pela razão.
Achei o dialogo final estre os dois fantástico, com certeza muito parecido com o que ocorre em Sangue Negro, ambos são uma despedida. Neste dialogo, Dodd desafia Freddie a viver sem um mestre (sem religião a meu ver), deixando implícito que as pessoas necessitam de alguem ou algo regendo seus modos de vida.
Sobre a cena final, não acredito que Freddie estava disseminando a religião, mas sim fazendo uso da terapia de Dodd durante o sexo com um tom ironico, dizendo até o mesmo elogio dito de Dodd a Freddie.
Acredito que as inúmeras criticas ruins feitas ao filme, se deve as pessoas não tentarem abstrair o conteúdo dos personagens, dos dialogos e fazer uma análise disso. E outra, que acredito que o filme ataca um pouco a religião em um modo geral, não somente a Cientologia, e isso acaba afetando o julgamento das pessoas.
Filme tão excelente como Sangue Negro, aguardando o proximo do PTM!
Ensina-me a Viver
4.3 873 Assista AgoraBom, achei o filme excelente, desde as atuações até a trilha sonora. Ele nos mostra dois personagens completamente opostos um ao outro em suas maneiras de viver e enxergar a vida.
Harold a meu ver, é um garoto inexpressivo em inúmeros sentidos.
Conversa pouco, não tem amigos, não toca nenhum instrumento e etc...Mas devido a essa sua diferente personalidade, acredito que dai surge sua obsessão pela morte. Pois naquela conversa com Maude sobre os girassois, ele diz que gostaria de ser um deles, pois são todos iguais, (Desejo de ser igual a todos e não diferente.) e logo Maude explica que não é isso o que acontece, se referindo que apenas os mortos são todos iguais.(logo em seguida, é mostrado milhares de lápides, demonstrando a igualdade que todos obtém com a morte. Na minha opnião, é o motivo da obsessão de Harold).
Maude, é o completo oposto de Harold, pois ela busca ser diferente das pessoas casuais. Não segue regras nem leis, vivendo a sua própria maneira e vontade, vivendo a vida o máximo possivel. E este estilo de vida, é devido ser uma sobrevivente do holocausto da Segunda Guerra Mundial,como é visto a marca em seu braço.
Sendo assim, em poucos dias Maude o faz viver e experimentar momentos importantes da vida, não vivenciados por Harold até então, causando no garoto seu primeiro amor.
Na Corda Bamba
3.8 44Gostei bastante do filme, ótimas atuações e fotografia, porem mas achei um pouco superestimado. Com certeza a atuação do Billy Bob foi excelente e o destaque do filme, seu personagem consegue conquistar a todos com sua simpatia, apesar de não ter um passado agradável. Mas achei o roteiro previsível a partir do momento em que aparece o personagem do Doyle, (que gostei muito)
cujo perfil é o que vemos em vários filmes por ai, bêbado e violento com todos, a partir dai fica bem previsível aonde o filme vai parar com o personagem do Karl presenciando suas atitudes grosseiras com o menino e sua mãe.
Achei a cena final do assassinato muito boa, um ponto alto do filme pra mim.
Pecados Íntimos
3.8 569 Assista AgoraGostei bastante do filme, ótimas atuações. Vi muitas pessoas comentando aqui sobre a narração em off, sobre não ter feito sentido. A meu ver, foi um recurso utilizado para representar o filme como um livro, ja que no mesmo, as mulhes discutem Madame Bovary, em que há uma semelhança temática entre com o filme. Sobre o final...
Não acredito que passou um falso moralismo como alguns citaram. No caso da Kate Winslet e do Patrick Wilson, ambos perceberam que o romance entre eles era só mais uma experiência para se livrar do tedioso casamento de ambos. Com a experiencia vivida no parque pela Kate de ter perdido de vista sua filha, ela percebeu seu real valor por ela, ja que vimos durante um filme um certo descaso dela com a filha. Ja com P. Wilson, a experiencia de ter tentado realizar uma manobra de skate após tanto observar os garotos, lhe trouxe uma nova satisfação e o romance já não sendo mais tao interessante.
Acredito que durante e no final do filme principalmente, todos os personagens explorados tenham tentado se livrar do seus pecados íntimos.
Sete Psicopatas e um Shih Tzu
3.4 600Achei um bom filme, nada de muito especial. Achei boas atuações, especialmente do Sam Rockwell e do Woody Harrelson. Mas com esse filme conclui o que achava anteriormente...O péssimo ator que é Colin Farrel! O filme poderia ter sido melhor sem ele.