Infelizmente desperdiçaram uma excelente oportunidade de fazer algo que não fosse um imenso fan-service. O filme é praticamente igual ao original e esquece que está inserido em um período histórico diferente e, principalmente, um meio diferente (live action vs animação). Não se utiliza bem dos recursos... A fotografia é chapada, sem profundidade nenhuma. A montagem é confusa e perdida, dificulta o entendimento da cena e a localização dos personagens e objetos. Por fim, o casting não é dos melhores. Emma, que eu sou fã pela série de Harry Potter e admiro pelas suas posições pessoais, não é lá uma grande e não soube criar uma Bela crível. Ponto positivo pra sua voz. Dan Stevens, grande ator, também não soube criar o príncipe. E a escolha de usar CGI na Fera me causou um estranhamento imenso em alguns momentos. Os personagens que se saem bem são LeFou e Gaston.
Amo o desenho original, mas essa adaptação é desnecessária e só vai agradar as pessoas que cresceram com o filme e que estão dispostas a relevar a técnica do cinema.
Confesso que no começo ele me deu um pouco de preguiça, porque eu achava que ia ser só mais uma animação. Mas, a medida que a história ia se desenvolvendo, a sutileza do roteiro ia ficando mais evidente. As mensagens não são preto no branco e muita coisa não é o que parece. Combina perfeitamente com essa belíssima técnica de stop-motion. A única coisa que me tirou do filme um pouco foi a voz de Charlize Theron.
Ah! E eu tive que ver os créditos inteiros porque essa versão de While My Guitar Gently Weeps me prendeu
A forma se sobrepõe à história. Larraín usa todas as técnicas possíveis para explorar as angústias da protagonista. Não é de todo mal, mas faltou um pouco de sutileza. O filme termina ficando cansativo. O que eu achei incrível foi a inventividade da montagem, mas requer um nível a mais de atenção para não se perder. Além disso, a trilha sonora é boa e a atuação de Natalie Portman é impecável. O retrato que ela cria, a entrega e a dependência do filme sobre ela... Merecia levar esse Oscar.
Vamos lá. Eu estava esperando muito mais desse filme. Acho que por ser tão aclamado, elevei demais as expectativas. É um bom filme, mas não passa de um pacote de homenagens e referências. Nisso ele peca. Ele desvia o roteiro só pra colocar mais uma homenagem, o que, de fato, não precisava porque só o jeito de filmar e montar já seria um tributo em tanto. Os planos abertos e os planos sequência são de encher os olhos. Os poucos cortes dão uma liberdade pra os atores que é ótima. Emma Stone me surpreendeu demais nesse filme, como ela consegue transmitir emoções bem. Mas nenhum dos dois conseguem a leveza e fluidez na hora de dançar. Parece mecânico demais, ensaiado demais. Muito diferente dos grandes nomes como Gene Kelly e Fred Astaire. E Gosling definitivamente não sabe cantar.
Sobre o roteiro, a história é aquele clichêzão, mas eu não tava esperando muito mais que isso mesmo. A questão é que o estilo do filme oscila muito. Ora é super fantasia, bem no estilo musical mesmo, ora é drama demais, real demais, e até deixa as músicas de lado. É, definitivamente, um filme sobre música (assim como Whiplash), mas, pra mim, fica ali no limiar do musical. Quase não é. Outra questão é como ele decidiu apresentar o casal. Pareceu forçado, eu não comprei a maneira como eles se apaixonaram. Apesar de depois a química entre eles ser ótima e o filme realmente ganha muito quando foca na evolução dos dois e nos conflitos.
Sobre a técnica, eu tenho algumas ressalvas. Alguns artifícios que ele terminou abusando e perderam o efeito dramático e algumas cenas que estão ali pelo simples fato de serem plasticamente bonitas, mas que ganhariam mais se a história e o desenvolvimento até chegar naquele ponto fossem mais elaborados.
O design de produção e o technicolor são realmente de encher os olhos.
Passei o filme inteiro com a sensação de que não estava vendo cinema e sim uma peça de teatro. Fui ler depois e não é que era isso mesmo.
Tudo parecia teatro: os longos diálogos, a edição inexpressiva, a mise-en-scène, as atuações, a exposição da história... Não é que seja ruim, mas eu prefiro ir ao cinema para assistir um filme e não uma peça. Acho que faltou esse entendimento a Denzel.
Tirando isso, a história é incrível, pesada. Os personagens são humanos e complexos. E as atuações são de partir o coração. Principalmente os dois protagonistas, dois monstros atuando.
No final, fiquei imaginando como seria esse filme nas mãos de Clint Eastwood. Me pareceu muito um projeto que ele dirigiria...
Um filme burocrático que atende a todos os requisitos de um checklist básicos de como fazer cinema, mas não vai além disso. Tom Hanks, por melhor que seja, não se destacou no papel e nenhum personagem se desenvolve o bastante para gerar empatia. O roteiro é raso e a carga dramática de vez em quando dá sinais de vida, mas nunca dura por mais de 35 segundos.
Esqueça o filme bonitinho da Pixar, a aventura da DreamwWorks. Sausage Party é uma comédia adulta. E ainda assim muito adulto vai torcer o nariz. O filme não tinha como acertar mais na mensagem. É tudo que todo mundo precisa ouvir, mas é provocador demais, então não é pra todos. Infelizmente. Eu, particularmente, não achei graça da maioria das piadas, o estilo da comédia de Seth Rogen, que um dia já me fez rir muito, já saturou, "envelheceu". Eu fui assistir pensando que veria mais um "besteirol" e, de fato, a narrativa é bem fraca e previsível, recheada de todos os esteriótipos possíveis. A animação está longe do patamar dos grandes estúdios e as atuações são... bem, é o Seth Rogen. Mas logo de cara dá pra perceber que tem algo por trás daquilo tudo, uma motivação maior que, perto do final, se torna o discurso principal do filme. Logo antes de escancaram o escracho na cara do espectador. Mas não posso deixar de recomendar, principalmente num momento de tanta intolerância. Preciso reiterar o quão geniais são as ideias que o filme coloca no roteiro e o duplo sentido em cada frase (não sei como ficou a versão dublada), então, assista. Mas tenha em mente que ele vai chocar e pode não ser tão engraçado assim.
Sim sim. Todos falaram que é muito bom. Realmente. A capacidade de Rowling de contar uma história é incrível. A ambientação está ótima. Trilha sonora e elenco todo mundo bom. Mas o que mais me surpreendeu foi o clima do filme. Definitivamente não é um filme simplista. Ele começa mágico e colorido, mas a ameaça consegue te deixar tenso.
A Warner pode até ter encomendado 5 filmes pra ganhar mais dinheiro, mas o produto é de excelente qualidade.
Dr. Estranho é um bom filme. Como produto de diversão, é excelente, até! A transposição para as telas de toda psicodelia e da magnitude do multiverso foi muito bem feita. O filme não foca em ficar explicando demais, fala o necessário. O elenco está afiandíssimo e as escolhas não podiam ter sido feitas de forma melhor. Cumberbatch (sdds Sherlock), Ejiofor, Mikkelsen (sdds Hannibal) e Swinton se encaixam perfeitamente nas suas personagens. E a construção deles é bem feita. Você sente empatia por Stephen Strange mesmo sabendo do seu egocentrismo (algo que repetem bastante, talvez pudessem ter falado menos). Ele é um cara bem complexo, assim como a Anciã. Druida é que ficou um pouco unidimensional. Além disso, a fotografia é ligeiramente diferente do que se espera de um filme mainstream e isso me agradou bastante. Os efeitos, em sua maioria foram bons, só não me agradou muito uma cena ou outra na qual trocam os atores por CGI. Deu pra perceber. Como ponto "negativo", fica o roteiro e para a criação do vilão (tendão de Aquiles da Marvel. Não fugiu da fórmula conhecida (eu já fui sabendo o que esperar e gosto bastante dos filmes do estúdio). Só que dessa vez eles pesaram um pouco a mão nos alívios cômicos. Alguns momentos cruciais foram prejudicados por causa de uma piada mal colocada. Pareceu uma tentativa de dar um tão "Guardiões da Galáxia". Faltou coragem para abraçar o diferente de vez. É como se eles tivessem de frente pra uma piscina e só estivessem molhando os pés. Poderia ter sido mais sombrio ou terem redefinido a maneira como se conta uma história de origem ou até simplesmente não terem contado essa história? Sim. Mas é a Marvel e seria arriscado demais para um Blockbuster, tá perdoada. Agora fica difícil engolir o vilão.
Passam o filme inteiro falando sobre como Dormmamu é poderoso e como ele anceia a Terra para, no final, o Dr. Estranho pensar por 2 segudos e prendê-lo em um loop temporal...
Senti muito pouco o senso de urgência ao longo do filme e não senti o perigo com a aparição do vilão no final. Sinto que gastaram um personagem muito poderoso logo na história de origem. Podiam ter começado por baixo.
Elenco atuando em modo automático, roteiro fraco e cheio de furos. Percebe-se logo que a pesquisa sobre o tema foi rasa. Personagens sem motivo pra existir (a menina chinesa só serve, basicamente, como par romântico do protagonista mesmo ela sendo a fodona na área dela, sem contar que é um romance bem forçado). Cenas de violência gratuita sem sentido. Mixagem e edição de som bem amadora. Sério, das piores que vi nos últimos tempos. Montagem sem ritmo.
O filme até que tava indo bem. É uma construção bem lugar-comum, mas o que tava me conquistando era a dúvida plantada na cabeça da protagonista e, consequentemente, na nossa. Aí chega o final e o filme muda completamente de gênero. Odeio quando isso acontece. E não ficou bom. Só piorou. Fazer o paralelo com Cloverfield é desnecessário. Esse filme conseguia muito bem se sustentar sozinho.
Hollywood destruindo o que poderia ser um ótimo filme.
A luta acontecendo em 2 planos dimensionais. Todos os heróis se juntando pra deter uma força maior. Bem emocionante. Especialmente quando Magneto coloca aquele "X" de X-Men na frente do Apocalipse mesmo ele não fazendo parte da equipe impedindo, assim, que ele chegue em Xavier. Jean Grey quebrando tudo também foi sensacional.
Os coitados do x-men já sofrem preconceito no cinema (irônico, pois é uma história de super-herói que fala justamente sobre preconceito e foi esse grupo que trouxe a nova leva de filmes baseados em HQ's pro cinema nos anos 2000).
Como eu disse, na década passada, eles mostraram como fazer filme de herói e agora mostraram de novo. Explico: num ano que tivemos o fraquíssimo BvS e o aclamado CW e sua meia dúzia (tá bom, foi uma dúzia mesmo) de heróis na tela, X-Men: Apocalipse traz basicamente a mesma quantidade de personagens sem fazer alarde e dando a devida importância pra cada um (não que CW também não tenha feito isso, adoro o filme).
Podem falar o que quiser, mas essa franquia não está preocupada somente em mostrar super-poderosos lutando. Existe uma história de esperança, fraternidade, luta contra o preconceito, algo que torna tudo muito humano.
Mas creio que a era dos filmes de super-herói começou a ver seu fim. Por causa dos vilões. A crítica não gostou de Lex Luthor (tudo bem, pesaram a mal e erraram de verdade), não gostou de Zemo (não que o filme precisasse de um vilão, mas disseram que ele não tinha motivação suficiente ou não era suficientemente forte) e sempre criticam todos os vilões da Marvel e não gostaram de Apocalipse (dizem que ele é "clichê" demais porque quer a dominação mundial). Façam-me o favor! O que vocês querem, então?
Para mim, começando com First Class, os X-Men acharam seu caminho e estão seguindo muito bem. Não que esse seja o filme perfeito, tá cheio de falha.
Como quando a Mansão explodiu sem mais nem menos numa cena que terminou sendo cômica pela presença do Mercúrio. O que fez ele ser o ponto alto do filme anterior, foi o que fez ele ser a pior cena desse filme. Também senti um pouco a falta dos anos 80 no filme e da escola. E mais tempo da Mística e menos de Jennifer Lawrence. Apesar de que a maquiagem dela, do Fera e do Apocalipse ficaram bem ruins (mesmo!). E ainda estou esperando pra ver quando ela vai virar vilã.
Os atores estão impecáveis. Que elenco incrível Singer conseguiu juntar. Os personagens em si são ótimos. Bom demais ver velhos conhecidos. Psylocke finalmente aparecendo, a nova Sans... ops, Jean Grey, Cyclope, Tempestade... Todos ótimos.
A aparição desse "novo" Wolverine com sangue nos olhos como sempre deveria ter sido foi quase tão bom quanto ver o novo Teioso. E o final com relances da Fênix! Que porra foi aquela? Façam logo o próximo pra apagar de vez X3.
E podem falar o que quiserem, mas Apocalipse é FODA!!! E um último adendo:
A releitura que eles fizeram da Guerra Civil ficou muito boa. Muito mesmo! Apesar de ser bem diferente dos quadrinhos, encaixa perfeitamente com o universo que eles criaram no cinema. Só queria que o clima fosse mais próximo ao de Soldado Invernal e não essa camaradagem toda que rolou. Ficou bom, engraçado, mas acho que um pouco mais de tensão não teria feito mal Os efeitos me tiraram um pouco do filme. Em alguns momentos, os corpos caiam sem peso e o CGI tava pesado nos uniformes.
Senti falta de consequências mais graves pós-Guerra Civil. Sei que é por causa dos filmes que estão por vir, mas mesmo assim... E o aranha poderia ter mudado de lado. Espero que ele "mude" de lado no filme solo pra que Stark não influencie muito no filme do Aranha
Curto muito tudo que del Toro faz, mas confesso que saí do cinema um pouco decepcionado. A dinâmica que vi no trailer foi muito diferente do que o filme transmitiu. Mas avaliando o filme em si, a direção de arte, fotografia e edição de som merecem todos os méritos. Vi algo do Dracula de Coppola na direção de arte, principalmente na escolha do figurino com as roupas claras ficando com Edith e Lucille usando tons mais escuros. O mesmo percebe-se na fotografia que deixa os personagens de Chastain e Hiddleston sempre na sombra. Os fantasmas bem vermelhos por causa da argila também ficaram ótimos. Outro ponto forte foi o som das chaves que lembram correntes sendo arrastadas por Chastain. O que deixa a desejar no filme é o roteiro. Ele tem seus momentos felizes em alguns diálogos como o da metáfora das borboletas ou quando ele diz que a história não é sobre fantasmas, só há fantasmas na história. Mas as resoluções são fracas e previsíveis e não dão muito espaço para ótimas atuações. Ele ainda cai em alguns espaços comuns como o da casa inacessível. Esses problemas terminaram estragando um pouco da experiência para mim
Também gostei de toda vibe sci-fi e da sequência de "horror" que foi desde a viagem até a descoberta dos poderes de cada um
Mas no final o filme termina desandando. Não era pra terminar como um filme de super-herói genérico porque ele não começou com essa intenção. Ele é bem intencionado, dá pra ver que Josh Trank sabia o que tava fazendo, mas a execução é fraca. Fica no meio termo entre um filme que podia ser diferenciado e "mais um filme do quarteto". Ou seja, no final, termina faltando ação para aqueles que gostam de ver um filme de super-herói atrás de aventura.
E o Dr. Destino é um dos vilões mais poderosos que o quarteto já enfrentou e a luta entre eles dura uns 5 min, se muito. E ele é destruído. Então, nada de ele voltar nos próximos filmes, o que é uma pena. Foi muito mal aproveitado. Antes não tivessem introduzido o Dr. Destino nesse filme, até porque eles ainda não tinham um senso de equipe. Ficou tudo corrido demais nos minutos finais. Talvez se eles tivessem enfrentado uma ameaça menos perigosa e percebessem que eram um grupo e que deviam agir como tal, deixando a volta para o Planeta Zero para uma sequência...
Enfim, a Fox tá meio perdida ainda. Entreguem logo a franquia pra Marvel. Só os x-men que ainda sobrevivem sob o comando de Bryan Singer.
É clichezão? sim! Por isso deixou de ser foda? Não!
O filme tem tudo que você espera quando o assunto são dinossauros. Não decepciona em nenhum aspecto. Te prende na cadeira do cinema como um bom "filme pipoca". E ainda presta reverência ao clássico de maneira sensacional.
É... 2015 (depois de Jurassic World e Mad Max) é com certeza o ano em que o cinema viu excelentes retornos de franquias clássicas (e ainda vem aí Star Wars)
Quando soube que ia ter outro, fiquei com medo. Principalmente pensando no fiasco que foi o 3o, mas depois que saiu o trailer, tive certeza que ia ser FODA. Miller levou a franquia a outro nível. Ele continuou a desenvolver o personagem principal (Max tá mais louco que nunca) e o ambiente (as mutações e a insanidade de todos ficaram bem mais evidentes). E as críticas ainda estão lá. E as personagens femininas ganharam força (e que força!). E a fotografia está sensacional. E a tecnologia fui muito bem utilizada. Isso tudo sem se perder na história nenhuma vez. SENSACIONAL. Testemunhei e testemunharei de novo.
Só fico dividido entre esse e o 2o no posto de melhor da franquia.
Não sei porque eu fui pro cinema com altas expectativas pra um filme do Super-Homem. Decepcionante como sempre. Bem, ele é melhor que o anterior. Mas Zack Snyder abusa dos flashbacks e do contra-luz e lens flares. O filme fica cansativo. A ação é legal em alguns momentos, mas os movimentos dos personagens são muito num estilo de jogos de videogame (principalmente o Arkham Asylum/City). Outro defeito é a extrapolação. O filme vai longe demais na ação destruindo tudo que vê pela frente pra mostrar a "força" dos kryptonianos. Desnecessário e feito pra vender nas bilheterias. Um ponto positivo vai pra uma certa complexidade que eles aproveitaram no herói e no vilão... Mas pontos negativos pros diálogos que de tão ridículos são memoráveis. Outra coisa interessante de notar são as diversas tentativas de associação do Man of Steel com Jesus (mais um ponto desnecessário do filme). Outra coisa que não convence no filme são as atuações. Quem se sai melhor é o personagem de Russell Crowe que participa de uma cena quase cômica (e o humor desse filme é péssimo e sempre na hora errada) com Amy Adams. Enfim... Ainda não é o filme certo do Superman. Entendo a tentativa do Snyder de recriar o personagem, mas faltaram elementos que definem o personagem desde sempre e não adianta dizer que esse filme é sobre a criação do Superman porque certos elementos/características já deviam estar presentes.
Divertido? Sim. Um pouco. Mas esse filme só consegue ficar na frente do fiasco do 3º. Marc Webb é um bom diretor, porém não segurou esse filme. Bons diálogos, mas péssima ação. Os atores são bons, fizeram o que puderam. O que me chamou mais atenção foi a descaracterização do Aranha. Ele passou longe de ser um nerd e ele demorou pra ganhar minha "aprovação" (por assim dizer). Muito foi mostrado as pressas só pra marcar presença. O vilão não tinha força e tentou algo muito grandioso. Parecia um filme do Batman com todos aqueles policiais correndo pra lá e pra cá.
Excelente! Ótimo roteiro e conflitos muito bem resolvidos. Nada nesse filme é meramente ilustrativo, tudo tem um significado. E as atuações - principalmente a de Natalie Portman - correspondem de maneira brilhante às situações impostas pela trama. Altamente recomendável esse drama!
A Bela e a Fera
3.9 1,6K Assista AgoraInfelizmente desperdiçaram uma excelente oportunidade de fazer algo que não fosse um imenso fan-service. O filme é praticamente igual ao original e esquece que está inserido em um período histórico diferente e, principalmente, um meio diferente (live action vs animação). Não se utiliza bem dos recursos... A fotografia é chapada, sem profundidade nenhuma. A montagem é confusa e perdida, dificulta o entendimento da cena e a localização dos personagens e objetos. Por fim, o casting não é dos melhores. Emma, que eu sou fã pela série de Harry Potter e admiro pelas suas posições pessoais, não é lá uma grande e não soube criar uma Bela crível. Ponto positivo pra sua voz. Dan Stevens, grande ator, também não soube criar o príncipe. E a escolha de usar CGI na Fera me causou um estranhamento imenso em alguns momentos. Os personagens que se saem bem são LeFou e Gaston.
Amo o desenho original, mas essa adaptação é desnecessária e só vai agradar as pessoas que cresceram com o filme e que estão dispostas a relevar a técnica do cinema.
Kubo e as Cordas Mágicas
4.2 635 Assista AgoraConfesso que no começo ele me deu um pouco de preguiça, porque eu achava que ia ser só mais uma animação. Mas, a medida que a história ia se desenvolvendo, a sutileza do roteiro ia ficando mais evidente. As mensagens não são preto no branco e muita coisa não é o que parece. Combina perfeitamente com essa belíssima técnica de stop-motion.
A única coisa que me tirou do filme um pouco foi a voz de Charlize Theron.
Ah! E eu tive que ver os créditos inteiros porque essa versão de While My Guitar Gently Weeps me prendeu
Jackie
3.4 739 Assista AgoraA forma se sobrepõe à história. Larraín usa todas as técnicas possíveis para explorar as angústias da protagonista. Não é de todo mal, mas faltou um pouco de sutileza. O filme termina ficando cansativo. O que eu achei incrível foi a inventividade da montagem, mas requer um nível a mais de atenção para não se perder. Além disso, a trilha sonora é boa e a atuação de Natalie Portman é impecável. O retrato que ela cria, a entrega e a dependência do filme sobre ela... Merecia levar esse Oscar.
La La Land: Cantando Estações
4.1 3,6K Assista AgoraVamos lá. Eu estava esperando muito mais desse filme. Acho que por ser tão aclamado, elevei demais as expectativas. É um bom filme, mas não passa de um pacote de homenagens e referências. Nisso ele peca. Ele desvia o roteiro só pra colocar mais uma homenagem, o que, de fato, não precisava porque só o jeito de filmar e montar já seria um tributo em tanto. Os planos abertos e os planos sequência são de encher os olhos. Os poucos cortes dão uma liberdade pra os atores que é ótima. Emma Stone me surpreendeu demais nesse filme, como ela consegue transmitir emoções bem. Mas nenhum dos dois conseguem a leveza e fluidez na hora de dançar. Parece mecânico demais, ensaiado demais. Muito diferente dos grandes nomes como Gene Kelly e Fred Astaire. E Gosling definitivamente não sabe cantar.
Sobre o roteiro, a história é aquele clichêzão, mas eu não tava esperando muito mais que isso mesmo. A questão é que o estilo do filme oscila muito. Ora é super fantasia, bem no estilo musical mesmo, ora é drama demais, real demais, e até deixa as músicas de lado. É, definitivamente, um filme sobre música (assim como Whiplash), mas, pra mim, fica ali no limiar do musical. Quase não é. Outra questão é como ele decidiu apresentar o casal. Pareceu forçado, eu não comprei a maneira como eles se apaixonaram. Apesar de depois a química entre eles ser ótima e o filme realmente ganha muito quando foca na evolução dos dois e nos conflitos.
Sobre a técnica, eu tenho algumas ressalvas. Alguns artifícios que ele terminou abusando e perderam o efeito dramático e algumas cenas que estão ali pelo simples fato de serem plasticamente bonitas, mas que ganhariam mais se a história e o desenvolvimento até chegar naquele ponto fossem mais elaborados.
O design de produção e o technicolor são realmente de encher os olhos.
Um Limite Entre Nós
3.8 1,1K Assista AgoraPassei o filme inteiro com a sensação de que não estava vendo cinema e sim uma peça de teatro. Fui ler depois e não é que era isso mesmo.
Tudo parecia teatro: os longos diálogos, a edição inexpressiva, a mise-en-scène, as atuações, a exposição da história... Não é que seja ruim, mas eu prefiro ir ao cinema para assistir um filme e não uma peça. Acho que faltou esse entendimento a Denzel.
Tirando isso, a história é incrível, pesada. Os personagens são humanos e complexos. E as atuações são de partir o coração. Principalmente os dois protagonistas, dois monstros atuando.
No final, fiquei imaginando como seria esse filme nas mãos de Clint Eastwood. Me pareceu muito um projeto que ele dirigiria...
Sully: O Herói do Rio Hudson
3.6 577 Assista AgoraUm filme burocrático que atende a todos os requisitos de um checklist básicos de como fazer cinema, mas não vai além disso. Tom Hanks, por melhor que seja, não se destacou no papel e nenhum personagem se desenvolve o bastante para gerar empatia. O roteiro é raso e a carga dramática de vez em quando dá sinais de vida, mas nunca dura por mais de 35 segundos.
Festa da Salsicha
2.9 816 Assista AgoraEsqueça o filme bonitinho da Pixar, a aventura da DreamwWorks. Sausage Party é uma comédia adulta. E ainda assim muito adulto vai torcer o nariz.
O filme não tinha como acertar mais na mensagem. É tudo que todo mundo precisa ouvir, mas é provocador demais, então não é pra todos. Infelizmente.
Eu, particularmente, não achei graça da maioria das piadas, o estilo da comédia de Seth Rogen, que um dia já me fez rir muito, já saturou, "envelheceu".
Eu fui assistir pensando que veria mais um "besteirol" e, de fato, a narrativa é bem fraca e previsível, recheada de todos os esteriótipos possíveis. A animação está longe do patamar dos grandes estúdios e as atuações são... bem, é o Seth Rogen. Mas logo de cara dá pra perceber que tem algo por trás daquilo tudo, uma motivação maior que, perto do final, se torna o discurso principal do filme. Logo antes de escancaram o escracho na cara do espectador.
Mas não posso deixar de recomendar, principalmente num momento de tanta intolerância. Preciso reiterar o quão geniais são as ideias que o filme coloca no roteiro e o duplo sentido em cada frase (não sei como ficou a versão dublada), então, assista. Mas tenha em mente que ele vai chocar e pode não ser tão engraçado assim.
Animais Fantásticos e Onde Habitam
4.0 2,2K Assista AgoraPreciso rever urgentemente. Fiquei o filme todo com vontade de que não acabasse hahahaha
Animais Fantásticos e Onde Habitam
4.0 2,2K Assista AgoraSim sim. Todos falaram que é muito bom. Realmente. A capacidade de Rowling de contar uma história é incrível. A ambientação está ótima. Trilha sonora e elenco todo mundo bom. Mas o que mais me surpreendeu foi o clima do filme. Definitivamente não é um filme simplista. Ele começa mágico e colorido, mas a ameaça consegue te deixar tenso.
A Warner pode até ter encomendado 5 filmes pra ganhar mais dinheiro, mas o produto é de excelente qualidade.
O Contador
3.7 647 Assista AgoraAlguém mais reparou que esse filme é praticamente uma versão de Batman?
Tem o Batman podre de rico, sua bat-caverna, o Jim e a Barbara Gordon. E o cara ainda anda naquela linha tênue do certo e errado.
Doutor Estranho
4.0 2,2K Assista AgoraDr. Estranho é um bom filme. Como produto de diversão, é excelente, até!
A transposição para as telas de toda psicodelia e da magnitude do multiverso foi muito bem feita. O filme não foca em ficar explicando demais, fala o necessário. O elenco está afiandíssimo e as escolhas não podiam ter sido feitas de forma melhor. Cumberbatch (sdds Sherlock), Ejiofor, Mikkelsen (sdds Hannibal) e Swinton se encaixam perfeitamente nas suas personagens. E a construção deles é bem feita. Você sente empatia por Stephen Strange mesmo sabendo do seu egocentrismo (algo que repetem bastante, talvez pudessem ter falado menos). Ele é um cara bem complexo, assim como a Anciã. Druida é que ficou um pouco unidimensional. Além disso, a fotografia é ligeiramente diferente do que se espera de um filme mainstream e isso me agradou bastante. Os efeitos, em sua maioria foram bons, só não me agradou muito uma cena ou outra na qual trocam os atores por CGI. Deu pra perceber.
Como ponto "negativo", fica o roteiro e para a criação do vilão (tendão de Aquiles da Marvel. Não fugiu da fórmula conhecida (eu já fui sabendo o que esperar e gosto bastante dos filmes do estúdio). Só que dessa vez eles pesaram um pouco a mão nos alívios cômicos. Alguns momentos cruciais foram prejudicados por causa de uma piada mal colocada. Pareceu uma tentativa de dar um tão "Guardiões da Galáxia". Faltou coragem para abraçar o diferente de vez. É como se eles tivessem de frente pra uma piscina e só estivessem molhando os pés. Poderia ter sido mais sombrio ou terem redefinido a maneira como se conta uma história de origem ou até simplesmente não terem contado essa história? Sim. Mas é a Marvel e seria arriscado demais para um Blockbuster, tá perdoada.
Agora fica difícil engolir o vilão.
Passam o filme inteiro falando sobre como Dormmamu é poderoso e como ele anceia a Terra para, no final, o Dr. Estranho pensar por 2 segudos e prendê-lo em um loop temporal...
Senti muito pouco o senso de urgência ao longo do filme e não senti o perigo com a aparição do vilão no final. Sinto que gastaram um personagem muito poderoso logo na história de origem. Podiam ter começado por baixo.
Mas acredito que vão trazer Dormmamu no futuro de novo.
Hacker
2.5 283 Assista AgoraQue filme ruim!
Elenco atuando em modo automático, roteiro fraco e cheio de furos. Percebe-se logo que a pesquisa sobre o tema foi rasa. Personagens sem motivo pra existir (a menina chinesa só serve, basicamente, como par romântico do protagonista mesmo ela sendo a fodona na área dela, sem contar que é um romance bem forçado). Cenas de violência gratuita sem sentido. Mixagem e edição de som bem amadora. Sério, das piores que vi nos últimos tempos. Montagem sem ritmo.
É, nada se salva nesse filme.
Rua Cloverfield, 10
3.5 1,9KO filme até que tava indo bem. É uma construção bem lugar-comum, mas o que tava me conquistando era a dúvida plantada na cabeça da protagonista e, consequentemente, na nossa. Aí chega o final e o filme muda completamente de gênero. Odeio quando isso acontece. E não ficou bom. Só piorou. Fazer o paralelo com Cloverfield é desnecessário. Esse filme conseguia muito bem se sustentar sozinho.
Hollywood destruindo o que poderia ser um ótimo filme.
X-Men: Apocalipse
3.5 2,1K Assista AgoraE o que foi aquela cena de luta final??? Simplesmente incrível!
A luta acontecendo em 2 planos dimensionais. Todos os heróis se juntando pra deter uma força maior. Bem emocionante. Especialmente quando Magneto coloca aquele "X" de X-Men na frente do Apocalipse mesmo ele não fazendo parte da equipe impedindo, assim, que ele chegue em Xavier. Jean Grey quebrando tudo também foi sensacional.
X-Men: Apocalipse
3.5 2,1K Assista AgoraOs coitados do x-men já sofrem preconceito no cinema (irônico, pois é uma história de super-herói que fala justamente sobre preconceito e foi esse grupo que trouxe a nova leva de filmes baseados em HQ's pro cinema nos anos 2000).
Como eu disse, na década passada, eles mostraram como fazer filme de herói e agora mostraram de novo. Explico: num ano que tivemos o fraquíssimo BvS e o aclamado CW e sua meia dúzia (tá bom, foi uma dúzia mesmo) de heróis na tela, X-Men: Apocalipse traz basicamente a mesma quantidade de personagens sem fazer alarde e dando a devida importância pra cada um (não que CW também não tenha feito isso, adoro o filme).
Podem falar o que quiser, mas essa franquia não está preocupada somente em mostrar super-poderosos lutando. Existe uma história de esperança, fraternidade, luta contra o preconceito, algo que torna tudo muito humano.
Mas creio que a era dos filmes de super-herói começou a ver seu fim. Por causa dos vilões. A crítica não gostou de Lex Luthor (tudo bem, pesaram a mal e erraram de verdade), não gostou de Zemo (não que o filme precisasse de um vilão, mas disseram que ele não tinha motivação suficiente ou não era suficientemente forte) e sempre criticam todos os vilões da Marvel e não gostaram de Apocalipse (dizem que ele é "clichê" demais porque quer a dominação mundial). Façam-me o favor! O que vocês querem, então?
Para mim, começando com First Class, os X-Men acharam seu caminho e estão seguindo muito bem. Não que esse seja o filme perfeito, tá cheio de falha.
Como quando a Mansão explodiu sem mais nem menos numa cena que terminou sendo cômica pela presença do Mercúrio. O que fez ele ser o ponto alto do filme anterior, foi o que fez ele ser a pior cena desse filme. Também senti um pouco a falta dos anos 80 no filme e da escola. E mais tempo da Mística e menos de Jennifer Lawrence. Apesar de que a maquiagem dela, do Fera e do Apocalipse ficaram bem ruins (mesmo!). E ainda estou esperando pra ver quando ela vai virar vilã.
Os atores estão impecáveis. Que elenco incrível Singer conseguiu juntar. Os personagens em si são ótimos. Bom demais ver velhos conhecidos. Psylocke finalmente aparecendo, a nova Sans... ops, Jean Grey, Cyclope, Tempestade... Todos ótimos.
A aparição desse "novo" Wolverine com sangue nos olhos como sempre deveria ter sido foi quase tão bom quanto ver o novo Teioso. E o final com relances da Fênix! Que porra foi aquela? Façam logo o próximo pra apagar de vez X3.
E podem falar o que quiserem, mas Apocalipse é FODA!!!
E um último adendo:
A Marvel decidiu matar o Mercúrio nos Vingadores e a Fox matou a Feiticeira Escarlate aqui? Magneto perdeu um filho em cada Universo?
Capitão América: Guerra Civil
3.9 2,4K Assista AgoraA releitura que eles fizeram da Guerra Civil ficou muito boa. Muito mesmo! Apesar de ser bem diferente dos quadrinhos, encaixa perfeitamente com o universo que eles criaram no cinema. Só queria que o clima fosse mais próximo ao de Soldado Invernal e não essa camaradagem toda que rolou. Ficou bom, engraçado, mas acho que um pouco mais de tensão não teria feito mal
Os efeitos me tiraram um pouco do filme. Em alguns momentos, os corpos caiam sem peso e o CGI tava pesado nos uniformes.
Senti falta de consequências mais graves pós-Guerra Civil. Sei que é por causa dos filmes que estão por vir, mas mesmo assim...
E o aranha poderia ter mudado de lado. Espero que ele "mude" de lado no filme solo pra que Stark não influencie muito no filme do Aranha
A Colina Escarlate
3.3 1,3K Assista AgoraCurto muito tudo que del Toro faz, mas confesso que saí do cinema um pouco decepcionado. A dinâmica que vi no trailer foi muito diferente do que o filme transmitiu. Mas avaliando o filme em si, a direção de arte, fotografia e edição de som merecem todos os méritos. Vi algo do Dracula de Coppola na direção de arte, principalmente na escolha do figurino com as roupas claras ficando com Edith e Lucille usando tons mais escuros. O mesmo percebe-se na fotografia que deixa os personagens de Chastain e Hiddleston sempre na sombra. Os fantasmas bem vermelhos por causa da argila também ficaram ótimos. Outro ponto forte foi o som das chaves que lembram correntes sendo arrastadas por Chastain. O que deixa a desejar no filme é o roteiro. Ele tem seus momentos felizes em alguns diálogos como o da metáfora das borboletas ou quando ele diz que a história não é sobre fantasmas, só há fantasmas na história. Mas as resoluções são fracas e previsíveis e não dão muito espaço para ótimas atuações. Ele ainda cai em alguns espaços comuns como o da casa inacessível. Esses problemas terminaram estragando um pouco da experiência para mim
[/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]
[spoiler]
[spoiler][/spoiler]
Quarteto Fantástico
2.2 1,7K Assista AgoraO filme até que começa bem ao estabelecer as relações entre os personagens. Victor tava sendo desenvolvido bem, a relação de Reed com Ben...
Também gostei de toda vibe sci-fi e da sequência de "horror" que foi desde a viagem até a descoberta dos poderes de cada um
Mas no final o filme termina desandando. Não era pra terminar como um filme de super-herói genérico porque ele não começou com essa intenção. Ele é bem intencionado, dá pra ver que Josh Trank sabia o que tava fazendo, mas a execução é fraca. Fica no meio termo entre um filme que podia ser diferenciado e "mais um filme do quarteto". Ou seja, no final, termina faltando ação para aqueles que gostam de ver um filme de super-herói atrás de aventura.
E o Dr. Destino é um dos vilões mais poderosos que o quarteto já enfrentou e a luta entre eles dura uns 5 min, se muito. E ele é destruído. Então, nada de ele voltar nos próximos filmes, o que é uma pena. Foi muito mal aproveitado. Antes não tivessem introduzido o Dr. Destino nesse filme, até porque eles ainda não tinham um senso de equipe. Ficou tudo corrido demais nos minutos finais. Talvez se eles tivessem enfrentado uma ameaça menos perigosa e percebessem que eram um grupo e que deviam agir como tal, deixando a volta para o Planeta Zero para uma sequência...
Enfim, a Fox tá meio perdida ainda. Entreguem logo a franquia pra Marvel. Só os x-men que ainda sobrevivem sob o comando de Bryan Singer.
Jurassic World: O Mundo dos Dinossauros
3.6 3,0K Assista AgoraÉ clichezão? sim!
Por isso deixou de ser foda? Não!
O filme tem tudo que você espera quando o assunto são dinossauros. Não decepciona em nenhum aspecto. Te prende na cadeira do cinema como um bom "filme pipoca". E ainda presta reverência ao clássico de maneira sensacional.
É... 2015 (depois de Jurassic World e Mad Max) é com certeza o ano em que o cinema viu excelentes retornos de franquias clássicas (e ainda vem aí Star Wars)
Mad Max: Estrada da Fúria
4.2 4,7K Assista AgoraQuando soube que ia ter outro, fiquei com medo. Principalmente pensando no fiasco que foi o 3o, mas depois que saiu o trailer, tive certeza que ia ser FODA.
Miller levou a franquia a outro nível. Ele continuou a desenvolver o personagem principal (Max tá mais louco que nunca) e o ambiente (as mutações e a insanidade de todos ficaram bem mais evidentes). E as críticas ainda estão lá. E as personagens femininas ganharam força (e que força!). E a fotografia está sensacional. E a tecnologia fui muito bem utilizada. Isso tudo sem se perder na história nenhuma vez. SENSACIONAL.
Testemunhei e testemunharei de novo.
Só fico dividido entre esse e o 2o no posto de melhor da franquia.
Kingsman: Serviço Secreto
4.0 2,2K Assista Agora- J.B.
- As in James Bond?
- No.
- Jason Bourne?
- Jack Bauer.
- Oh!
HAHAHAHAHAHHAHA
O Homem de Aço
3.6 3,9K Assista AgoraNão sei porque eu fui pro cinema com altas expectativas pra um filme do Super-Homem. Decepcionante como sempre. Bem, ele é melhor que o anterior. Mas Zack Snyder abusa dos flashbacks e do contra-luz e lens flares. O filme fica cansativo. A ação é legal em alguns momentos, mas os movimentos dos personagens são muito num estilo de jogos de videogame (principalmente o Arkham Asylum/City). Outro defeito é a extrapolação. O filme vai longe demais na ação destruindo tudo que vê pela frente pra mostrar a "força" dos kryptonianos. Desnecessário e feito pra vender nas bilheterias.
Um ponto positivo vai pra uma certa complexidade que eles aproveitaram no herói e no vilão... Mas pontos negativos pros diálogos que de tão ridículos são memoráveis. Outra coisa interessante de notar são as diversas tentativas de associação do Man of Steel com Jesus (mais um ponto desnecessário do filme).
Outra coisa que não convence no filme são as atuações. Quem se sai melhor é o personagem de Russell Crowe que participa de uma cena quase cômica (e o humor desse filme é péssimo e sempre na hora errada) com Amy Adams.
Enfim... Ainda não é o filme certo do Superman. Entendo a tentativa do Snyder de recriar o personagem, mas faltaram elementos que definem o personagem desde sempre e não adianta dizer que esse filme é sobre a criação do Superman porque certos elementos/características já deviam estar presentes.
O Espetacular Homem-Aranha
3.4 4,9K Assista AgoraDivertido? Sim. Um pouco. Mas esse filme só consegue ficar na frente do fiasco do 3º. Marc Webb é um bom diretor, porém não segurou esse filme. Bons diálogos, mas péssima ação. Os atores são bons, fizeram o que puderam. O que me chamou mais atenção foi a descaracterização do Aranha. Ele passou longe de ser um nerd e ele demorou pra ganhar minha "aprovação" (por assim dizer). Muito foi mostrado as pressas só pra marcar presença. O vilão não tinha força e tentou algo muito grandioso. Parecia um filme do Batman com todos aqueles policiais correndo pra lá e pra cá.
Não souberam aproveitar o lance da teia produzida por ele. E, por fim, a história dos pais... tentaram ligar todas as pontas. não curti!
Por último, vale a pena conferir em 3D. Nisso, eles acertaram.
As Coisas Impossíveis do Amor
3.6 784 Assista AgoraExcelente!
Ótimo roteiro e conflitos muito bem resolvidos. Nada nesse filme é meramente ilustrativo, tudo tem um significado. E as atuações - principalmente a de Natalie Portman - correspondem de maneira brilhante às situações impostas pela trama.
Altamente recomendável esse drama!