Em 1909, no México, um grupo de lavradores vai até o presidente, afirmando que suas terras foram roubadas, e um deles deixa claro que o governo não pretende fazer nada por eles. Este lavrador acaba se tornando um guerrilheiro, que por vários anos teve importância política na vida do país.
Só um realista visceral como Kazan para uma análise assim. A ascensão e cristalização de um típico altruísta violento, idealista e inconsequente, típico de paisagens marginais. E necessário.
Não tem a força da mestiça Pinky ou o arco de auto-destruição de Rhodes, mas é um ótimo estudo de personagem.
Interessante ver a respeito da rivalidade entre Marlon Brando e Anthony Quinn, que Elia Kazan deu um jeito de explorar, botando uma lenha na fogueira entre os dois. Anthony Quinn levou o oscar por esse filme. Ah! esse bicão do Brando aí na foto do cartaz não dá pra levar a śerio... rsrsrsrs
com o charme marlonbrandoniano.....................
Que interpretação! E o final é de arrepiar. "Ele está nas montanhas. Quando precisarmos, ele voltará." Um tanto profético, pois Zapata ainda 'Vive' em algumas guerrilhas anti-imperialistas. Ótima direção do Kazan, mas o grande destaque, obviamente é Marlon Brando; conferindo humanidade a um mito, demonstrando, mesmo que disfarçadamente, suas fraquezas e seu gênio forte. Zapata também foi um homem, Brando também foi um mito!
Uma ótima pedida pra quem queira curtir um pouco de história... e melhor ainda: do povo. Viva Zapata!
"Líder forte, povo fraco. Um povo forte não precisa de um homem forte."
Viva Zapata é um bom filme, embora mais por uma interpretação do que pelo próprio filme.
Marlon Brando está sensacional e confere muita personalidade à sua interpretação, e o filme é interessante pois expõe bem a figura mítica de Zapata. Mas o filme carece de algo que não sei explicar bem, mas esta obra de Elia Kazan não me encantou muito, não tem nada de excepcional.
o marlon brando é o cara . Uma coisa que me fez rir muito no filme, é quando ele e sua "futura noiva" (ainda nao casados) , começam a discutir usando analogias "uma mulher q nasce bonita, ja nasce casada" ,kkkkkkk era discurso em cima de discurso , ele sempre mantendo aquela cara carrancuda . Eu curti pra caralho esse filme !
Integrante da costumeira romantização hollywoodiana na abordagem de icones históricos e sua relevância, destaca-se o trabalho enérgico de Elia Kazan em transmitir com vivacidade as paisagens mexicanas, num quê de Eisenstein.
Atuação agradável de Marlon Brando, deixando sempre aberta a concepção de há muito mais no camponês iletrado que meramente o desejo de justiça e igualdade.
Alguns trechos evocam o diálogo com a arbitrariedade do ideal revolucionário, emulando em Zapata as sensações dos líderes combativos acossados por uma incerteza em seu ideal aparentemente intocável. A divagação sobre a paz intangível emerge em certo momento que a partir de então torna Emiliano um condescendente.
O ponto em que Zapata alteia ao cargo da presidência é também mais simbólico que verossímil, no sentido de dar continuidade à sua constante insegurança e impotência. Não creio por tal que Elia Kazan, e o roteiro estejam invalidando o ideal revolucionário para expor a suscetibilidade humana à magnitude do poder, mas apenas outro ponto que tende a rumar Zapata, especificamente, ao seu destino.
Enfim, romantizado, lúdico e elucidativo como filmes do tipo geralmente o são, ainda pretere inumerosos pontos importantes daquele cenário que mesmo eu, um leigo no assunto, não pude deixar de notar, mas com a agravante de ser possivelmente intencional. Não uma limitação do roteiro ou do próprio Kazan, mas o escancarar de sua intenção em incutir à jornada particularíssima de Zapata do princípio ao fim.
Desfecho aliás no tom mais Kazan possível. Perpetuando as previsões do próprio Emiliano Zapata, o mais importante acerca daquilo tudo era o nascimento de um ideal, sua figura tendo sido assim apenas a ferramenta para tal.
E bem bonito sintetizar esta idéia na analogia plástica do cavalo branco, que desde a fuga do calvário de seu dono, já instigava ao pensamento edificante de que a liberdade sobrevive, e a luta por ela sustenta a si mesma.
Bom filme do Kazan com o Brando, gostei mais desse que sindicato
de ladrões, tb não é uma obra prima, mas de toda forma cumpre muito
bem o papel de mostrar a vida do Zapata, mesmo dando uma aura de
heroismo exagerada e ate mistificando o mexicano.
Muito antes de "Scorsese e De Niro", havia "Kazan e Brando". Excelente filme!
só Brando mesmo pra fazer Zapata tão bem.
![Maria Valéria [LeLisbeth]](http://cdn.fstatic.com/public/accounts/avatar/2013/05/thumbs/62d097afe738419d4591445765fd38b1_jpg_60x60_crop_upscale_q90.jpg)
Emiliano Zapata foi brilhantemente interpretado por Brando. Ele consegue prender sua atenção do ínício ao fim.
Foi um herói mexicano, um dos poucos que tentaram fazer valer o direito dos mais pobres...
Aguirre realmente foi um filho da puta. Traidor safado. ¬¬
o final foi poético...
"É melhor morrer de pé do que viver de joelhos".
Filme muito phoda. :)
Grande historia do Emiliano Zapata.
Viva Zapata! \o/
"Fernando Aguirre.
Porra, esse filme é ÓTIMO!
@Daniela, discordo desse excesso de marechalizações. Domingo, 2ª, 5ª... qualquer dia, quero estória que me faça pensar. Ainda não uso dentadura. Marlon? Érruim, hem? Sou mais a Jean Peters.
É um bom filme, mas não para uma tarde de domingo em que tudo o que você quer é uma história leve, fictícia e mastigada. Neste caso, o filme vai parecer bem cansativo, e você só vai ver graça no Marlon.
Não precisa dizer nada
com a dupla de ataque Kazan & Brando
é gol na certa...
Eu vi somente um pedaço.
Filme otimo,um dos filmes que mais marcaram em minha vida...
Elia Kazan, sempre vai ser o cineasta da culpa e o tom melancolico do Brando é algo muito condizente , o filme tem cenas antologicas, porém o modo como os personagens vão surgindo embaralha a trama é como se o filme precisasse de uma 4 horas! e inesquecivel está mesmo o bom e velho Anthony Quinn!
Viva Zapata!
Incrível ver como Marlon Brando se sobressai em cima dos outros atores. Mas não achei o filme lá essas coisas.
