Dirigido por
Data de lançamento
25 Dez. 1998Duração
Mais uma brilhante interpretação de John Travolta, nesta intrigante história real, que tem sido considerada o melhor de todos os filmes de tribunais! Jan Schlichtmann (Travolta) é um cínico e caro advogado especializado em acidentes pessoais, que somente pega casos milionários, com os quais ele possa fazer acordos, evitando os tribunais. Embora seu último caso pareça simples, logo ele se envolve numa épica batalha legal, onde vai arriscar sua carreira, reputação e tudo que possui, pelos direitos de seus clientes!
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
27.03.2001
JUSTICE HAS ITS PRICE, AND SO DOES VALUE, ou " a justiça tem seu preço, e o valor tambem", e vulgo haveria alguma diferença de interpretação junto aos dois termos acima supracitados prezado marcus christian ? do ponto de vista JURIDICO muito diga se passagem, ja que por obstante a partir do momento em que determinadas causas podem vir a demandar junto a sua tramitação prevista no codigo processual penal eventuais desfechos não muito bons para ambas as partes da parte queixante a processante, sendo assim ao inves de trazer JUSTIÇA ? melhor se ater ao menos nas hipoteses mercantilistas oriundas aos ACORDOS DE "VALOR" economico e nada +,alem de DANEM SE opiniões divergentes, tal " importancia", de forma que para o aqui agindo dentro da lei e com base nas ferramentas jurisprudenciais disponiveis aos profissionais da JUS CIVILE ou advogados, tambem conhecidas como alegações juridicas JOHN TRAVOLTA ha exatos 26 anos, este sim ao ver deste o qual no momento interpela a coletividade cinefila presente neste ambiente de deliberação teorica discursiva, o verdadeiro " jogo jogado " com tendencia a ser ganhado ou no minimo " empatado" desde que pro réu por quem dominar melhor suas regras, que contudo pena que tal LIXO CHATO da setima arte DESCARTAVEL com sua MOROSIDADE prolongada roteristica e PUXA SAQUISMO da moralidade onde NADA o cabe estragou a BOA ideia, e por consequencia PUTZ, tornando o um ESTUPICIO PATETICO que com RAZÃO ninguem se importa com a existencia, se e´que porventura ou nao me entendem, resumindo a quem interessar ou nao possa, para ganhar nos tribunais sim, será " A QUALQUER PREÇO" previsto no regimento interno, ponto, e PARA O INFERNO se concordem ou nao, no que a proposito de ADVOGADOS bem ? EM UMA AUDIENCIA O JUIZ PERGUNTA AO REU, - ' O SENHOR NAO TROUXE O SEU ADVOGADO ?, e o apelado responde,-" NÃO MERITISSIMO, EU NÃO TENHO ADVOGADO, RESOLVI FALAR A VERDADE!, e fim de papo. FRAQUISSIMO. " A Qualquer Precisticamente " UMA ESTRELA.
Usuário temporariamente bloqueado por infringir os termos de uso do Filmow.
A CIVIL ACTION, ou " uma ação civil", cujo em geral advogados ou demais postulantes em sua condição de não pertencentes a esfera das forças policiais militares aliado a demais vertentes investigativas, caso obvio possuem gabarito intelectual em prol da livre iniciativa processual não tempestiva, cujo tal termo nada mais signfica do que estando " dentro do prazo recursal a contento, todavia propoem a instauração de inqueritos afins de instaurar a busca de eventuais responsabilidades de terceiros tanto na esfera penal, ou nao , tambem conhecidos como " VARAS CRIMINAIS " ou seu oposto ou seja " VARAS CIVEIS", para que se em caso de decisão homologada e transitada em julgado por ações de instrução e julgamento ou juris populares por intermedio de seus respectivos conselhos de sentenças, o direito administrativo lhes impute penalidades PECUNIARIAS indenizatorias como toda ação de persecução pena preve, entenda se por tal, sem julgamentos ja que nao houve violencia, mas sim tratativas mutuas fora dos tribunais, e o direito criminal Obvio de preferencia aplicando o codigo penal local em vigor em exato nesta ordem de ordenamentos juridicos, e assim o aqui apreciador de " acordos " john travolta a principio no inicio ate utilizou se bem das ferramentas que tinha em mãos por um sistema pro judice que por obstante este ja bastante conhecia ha exatos 26 anos, que contudo tai o erro em especial praticado por AMADORES sem ainda o dominio das "chicanas " que se o objetivo nem sempre será provar o ponto que defendem, mas pelo menos NÃO FACILITAR que o adversario forme questão da dele tambem será bem vindo, e quem sabe ao menos duvidas razoaveis sejam estimuladas aos julgadores em seu favor nas deliberações, consideraçoes finais, etc, mesmo sem um argumento legal inconteste ofertado, acontecimento claro JUNTO A ESTE PIFIO CHATO exemplar da SETIMA ARTE, alem de DANEM SE opiniões divergentes, resumindo a quem interessar ou nao possa, quando se tem preço e nao valor eventuais futuros bachareis em direito, quem se importa com certezas ? ja que o dinheiro no bolso advindos pelos honorarios de sucumbencia bem ? será de quem impreterivelmente ganha, nao IMPORTANDO de como GANHA, e fim de papo. FRAQUISSIMO. " Ação Civilsisticamente " UMA ESTRELA.
Travolta e, principalmente, Duvall arrasam aqui, bem diferenciados. Baseado em fatos,