A nota é mais pelo contexto histórico do que pela obra em si. Foi produzida em 4 semanas, pois era o tempo que o detentor dos direitos tinha para produzir uma obra antes de perder esses direitos. O produtor já tinha uma ideia do que gostaria de fazer, mas não conseguia o financiamento, quando soube que teria que produzir de qualquer jeito, produziu o curta e garantiu que os direitos ficassem em seu nome.
A técnica de animação usada foi justamente por conta de não haver tempo hábil (e nem dinheiro) para animar do jeito tradicional com as tecnologias mais recentes da época. Apesar de baixo orçamento, o resultado ficou interessante.
A história é corrida, meio sem pé nem cabeça, e muitos dos nomes foram alterados, personagens limados, poderia ser uma história da peppa pig que teria o mesmo efeito.
mesmo pq eu nem consegui captar como que aquele anel foi parar na mão do Bilbo. Foi mágica? kkk
. Se é um primeiro contato, passe longe, é confuso e está distante da obra original, é bom apenas a título de curiosidade.
Nota 3/5, como já disse, o que contou mais pontos foi todo o contexto histórico da animação, ainda mais se levarmos em conta que a manutenção dos direitos autorais foi decisivo para que a trilogia do Anel de Peter Jackson visse a luz do dia mais de 30 anos depois. O que também compôs a minha nota foi o fato de ter sido usada uma animação não convencional e que funcionou bem no contexto. Ainda hoje em 2021 a obra ainda é assistida e comentada, apesar de bem pouco conhecida.
como o professor provaria pra esposa sobre o fato? O marido podia simplesmente ter falado algo como "ela não vai acreditar em você" e pagar pra ver. O plano sairia de controle e teriam que bolar outro.
Não cativa. O primeiro plot eu nem chamaria assim, pq é esperado, mas o segundo é bom, mesmo com as atuações fracas. Não gosto quando o diretor ou roteirista atuam em seus próprios filmes (na maioria das vezes).
Eu chorei de dar risada hahaha Esse coelho é maravilhoso, e esse filme tem um certo tom das séries animadas clássicas da Disney, que inclusive é deixado bem claro na intro.
Além de tecnicamente e visualmente impecáveis (ao menos no ano que foi lançado - lembro que me impressionei no cinema durante a primeira cena), o roteiro é bom, diverte e faz dar risada. É incrível o que a Pixar consegue fazer em 5 minutos.
What Did Jack Do?
3.2 139WHAT DID I JUST WATCH?
O Hobbit
2.7 7A nota é mais pelo contexto histórico do que pela obra em si.
Foi produzida em 4 semanas, pois era o tempo que o detentor dos direitos tinha para produzir uma obra antes de perder esses direitos. O produtor já tinha uma ideia do que gostaria de fazer, mas não conseguia o financiamento, quando soube que teria que produzir de qualquer jeito, produziu o curta e garantiu que os direitos ficassem em seu nome.
A técnica de animação usada foi justamente por conta de não haver tempo hábil (e nem dinheiro) para animar do jeito tradicional com as tecnologias mais recentes da época. Apesar de baixo orçamento, o resultado ficou interessante.
A história é corrida, meio sem pé nem cabeça, e muitos dos nomes foram alterados, personagens limados, poderia ser uma história da peppa pig que teria o mesmo efeito.
Vale se você já conhece a obra,
mesmo pq eu nem consegui captar como que aquele anel foi parar na mão do Bilbo. Foi mágica? kkk
Se é um primeiro contato, passe longe, é confuso e está distante da obra original, é bom apenas a título de curiosidade.
Nota 3/5, como já disse, o que contou mais pontos foi todo o contexto histórico da animação, ainda mais se levarmos em conta que a manutenção dos direitos autorais foi decisivo para que a trilogia do Anel de Peter Jackson visse a luz do dia mais de 30 anos depois.
O que também compôs a minha nota foi o fato de ter sido usada uma animação não convencional e que funcionou bem no contexto.
Ainda hoje em 2021 a obra ainda é assistida e comentada, apesar de bem pouco conhecida.
💻 01/04/2021
Gorjetas
3.0 15Esse cara tem fetiche com assaltante, n é possível kkk
WC Masculino
2.6 15A história é ótima, mas acho que os diálogos poderiam ter desenvolvido um pouco mais.
Só uma pergunta:
como o professor provaria pra esposa sobre o fato? O marido podia simplesmente ter falado algo como "ela não vai acreditar em você" e pagar pra ver. O plano sairia de controle e teriam que bolar outro.
Tenho Local
3.4 43Não cativa. O primeiro plot eu nem chamaria assim, pq é esperado, mas o segundo é bom, mesmo com as atuações fracas.
Não gosto quando o diretor ou roteirista atuam em seus próprios filmes (na maioria das vezes).
Presto
4.2 174 Assista AgoraEu chorei de dar risada hahaha
Esse coelho é maravilhoso, e esse filme tem um certo tom das séries animadas clássicas da Disney, que inclusive é deixado bem claro na intro.
⏺01/01/2021
Piper: Descobrindo o Mundo
4.5 259 Assista AgoraAlém de tecnicamente e visualmente impecáveis (ao menos no ano que foi lançado - lembro que me impressionei no cinema durante a primeira cena), o roteiro é bom, diverte e faz dar risada.
É incrível o que a Pixar consegue fazer em 5 minutos.
💻03/03/2021
A Voz Humana
3.9 71 Assista AgoraAlguém já conseguiu assistir?
Hotel Chevalier
3.8 195assistido pela primeira vez em<br>
07/06/2020 - Maratona Wes Anderson<br><br>
eu já havia assistido viagem a darjeeling, mas não lembrava muito bem do enredo e muito menos da participação da natalie portman,
que só vemos nos créditos do filme e sua personagem apenas citada,
<br>
gostei do curta