The Witcher (4ª Temporada)

A série ainda ganha os fãs pela vibe e ambientação únicas e lore no geral, e me ganha pela Yennefer que sempre foi minha personagem preferida por conta de onde ela veio e do quanto ela evoluiu até se tornar uma das maiores magas (classe que mais gosto nos RPGs), mas com a troca do Henry pelo Liam, a gente tem uma sensação de que o Gerald não existe mais nessa temporada, e que o personagem do Liam é outro, meio perdido... <br/><br/>O mais revoltante dessa série é fato de terem descartado o Henry que é um fã da saga, para adaptar a série do jeito que queriam, tirando do rumo canônico. Essa droga de ADAPTAÇÕES de história por pessoas envolvidas que mal conhecem a franquia precisa acabar....<br/><br/>

Bem, eu vou ser sincera. Eu não li os livros, apenas joguei The Witcher 3. Não posso opinar com precisão, o que eu não gostei nessa temporada foi que achei o Gerald do Liam Hemsworth meio "fraco". Isso me incomodou comparado as temporadas passadas. Não tenho certeza se eles queriam seguir essa premissa e passar isso, mas foi essa impressão que eu tive. Já vi um comentário aqui falando sobre a mudança protagonismo e de fato, Gerald não é mais o protagonista, todos os outros personagens são. Isso também me incomodou. A temporada não é de todo ruim, mas a série fala do bruxo e não de todos os outros personagens juntos...Liam não ficou ruim como bruxo, pelo contrario, acabei aceitando com o passar dos episódios...apesar de todas as críticas, não achei ruim, mas não foi melhor que as temporadas passadas. É isso gente...assista apenas para ver o que aconteceu. Foi o que eu fiz.

Quando a adaptação perde o rumo: o caso de The Witcher!

O que começou como uma das grandes apostas da fantasia moderna acabou se tornando um estudo de caso sobre como uma série pode se distanciar daquilo que a tornou relevante. A 4ª temporada surge menos como uma continuação e mais como um ponto de chegada: o momento em que muitos espectadores passaram a enxergar com clareza o que deu errado ao longo do caminho.

Lançada em 2019, a produção chegou cercada de expectativa e rapidamente foi comparada a Game of Thrones. Havia um universo rico, personagens fortes e uma base consolidada nos livros e jogos. No entanto, com o avanço das temporadas, a série passou por mudanças graduais que alteraram sua identidade — não de forma pontual, mas como resultado de uma direção criativa consistente em reinterpretar o material original.

Parte dessa transformação é frequentemente associada à condução da showrunner, que optou por uma abordagem mais autoral. Em vez de adaptar, a proposta passou a ser reinventar. Nesse processo, elementos centrais — como o tom, os conflitos morais e a estrutura narrativa — foram reformulados, gerando um afastamento perceptível da obra original.
A saída de Henry Cavill, nesse contexto, aparece mais como consequência do que como causa. O ator, fortemente ligado ao material original, já havia sinalizado divergências criativas. Sua substituição por Liam Hemsworth apenas tornou visível uma mudança que já vinha acontecendo há algum tempo.

Outro ponto recorrente nas críticas é a perda de foco narrativo. A história, antes centrada em Geralt de Rívia, passou a dividir atenção de forma mais equilibrada — ou dispersa — com Yennefer e Ciri. Essa mudança teria diluído a perspectiva principal e enfraquecido a coerência da narrativa.

Além disso, há a percepção de que a série trocou complexidade por simplificação: conflitos morais mais ambíguos deram lugar a mensagens mais diretas, enquanto tramas passaram a se repetir — especialmente na dinâmica em torno da busca por Ciri. Reinterpretações de personagens e eventos também contribuíram para uma sensação de perda de profundidade em relação às obras originais.

Dentro desse cenário, a 4ª temporada não é vista como uma recuperação, mas como a consolidação dessas escolhas. Em vez de corrigir o curso, ela reforça a direção adotada anteriormente.

No fim, o caso de The Witcher ilustra um dilema recorrente em adaptações: até que ponto é possível reinterpretar uma obra sem comprometer sua essência? Para muitos fãs — especialmente aqueles familiarizados com os livros e jogos — a resposta parece clara. A série não apenas mudou, mas se tornou algo fundamentalmente diferente do que prometia ser.

Adendo: A audiência do The Witcher caiu de 88% para 20% em quatro temporadas.

A 1ª temporada agradou o público (88% no Rotten Tomatoes) bem mais que a crítica (68%). A partir da 2ª, os fãs perceberam o problema: a série estava se afastando dos livros de Andrzej Sapkowski, e a aprovação despencou para 55%.

Henry Cavill, que carregava a série como Geralt, deixou o show antes da 3ª temporada em meio a diferenças criativas. Fontes relataram que a showrunner evitou escritores familiarizados com os livros, e um roteirista descreveu o clima como "moral baixa", com alguns escritores zombando do material original. Com Liam Hemsworth assumindo o papel, a 4ª temporada marcou o pior índice da história: 20% de aprovação do público.

A série tinha um caminho claro: seguir o que funcionou na 1ª temporada. Em vez disso, dobrou a aposta nas escolhas que afastaram os fãs. (Como fizeram nas temporadas 7 e 8 de Game of Thrones.) Para mim, o The Witcher perdeu o que o tornava especial quando abandonou a voz de Sapkowski, e nenhum roteiro inventado compensa isso.

Você continuou assistindo depois da saída do Henry Cavill?