Ahmad Musleh Hammad

Um típico filme de 007 acima da média.
O filme foi muito criticado por ter outra agente no lugar do James Bond como 007, mas o filme É SOBRE JAMES BOND!! Crítica de gente chata que não aceita dissociar a pessoa do "emprego".
O Daniel Craig com certeza dá conta do papel.. excelente ator de filme de ação, excelente no papel de Bond. Um filme sem as frescuras e babaquices dos tempos de Pierce Brosnan, com roteiro mais emotivo e sério..
Um ótimo desfecho para a série. Que para quem não sabia, os livros do Ian Flemming já haviam acabado muitos filmes antes e esses filmes estavam sendo criados com ajuda de estudiosos do escritor. Merece crédito.

Bobo.. como está se tornando marca dos filmes de super herói.
A história da origem da viúva negra como uma agende secreta altamente treinada da Rússia para atuar em solo americano e etc é legal.
Mas o desfecho... sério? Danificar o nervo olfativo para não sentir o cheiro de feromônios batendo a testa na mesa? Além da teoria não ter absolutamente nada a ver, se ela soubesse disso, poderia ter cortado o nervo cirurgicamente e evitado 40 minutos de filme simplesmente matando o vilão..
Ridículo.. roteiristas com severa debilidade mental e preguiçosos em um filme com orçamento multi-milionário.

[spoiler][/spoiler]

Honestamente.. uma sequencia desnecessária.
O filme parece ter sido feito "concomitantemente" ao desenvolvimento das tecnologia gráficas e processamento da nova geração de videogames onde a interação com o ambiente ocorre em tempo real, e pela primeira vez são capazes de gerar gráficos reais sem programação prévia. Então decidiram fazer marketing relacionando o enredo original com a tecnologia e o conceito de meta-universo das empresas do Mark Zuckerberg em um filme enrolado... que começa exatamente com 2 horas (AQUI TEM SPOILER) onde finalmente Trinity ressurge e temos aquele romance e ação dignas de Matrix por 20 minutos.
Fraco.