"A necessidade de saber é maior do que o desejo de ser enganado"
É muito fácil esconder tudo do público e esperar que surpreenda. De fato é interessante pegar a ideia de que "a mágica não está acontecendo para onde você está olhando" e usa-la no roteiro, mas isso não resolve os problemas que ele apresentou.
Primeiramente, estou apaixonada pela introdução do filme.
O começo do filme é bom. Tem personagens, tem um objetivo claro que te faz continuar assistindo, mas a partir do segundo grande truque as coisas desandam. O protagonista muda para um sem profundidade alguma (Logo, o objetivo muda também). Praticamente tudo que você viu nos primeiros 20 minutos de filme? Esqueça. Até os personagens perdem o que tem de personagem. Fora os mágicos principais, todos os outros não convencem. Parecem meros enchimentos pro bem da historia (mesmo o final tentando encaixa-los de um jeito bem tosco), relacionamentos forçados e atuações meia-boca. Num geral, eu não sei quem tem mais buraco, as estradas daqui ou o roteiro desse filme. Ao meu ver, o foco foi tanto em surpreender que esqueceram do fator coesão.
Enfim, fui ver tentando entender o motivo de compara-lo à O Grande Truque de Nolan, e nem sou ele, mas é quase uma ofensa comparar.
Sinceramente, nunca tive problema nenhum com o primeiro filme. Tinha assistido antes de ler na época, e isso me deu uma visão um tanto diferente da maioria dos fãs. Lembro que o filme estava ganhando bons reviews das mesmas pessoas que depois que leram os livros começaram a xinga-lo. Mesmo sendo uma adaptação, visto como filme Mar de monstros é uma decepção. Não tem outra palavra que defina melhor, decepção.
Reclamaram de Percy e Annabeth quase se beijando no primeiro filme.... Bom... Nesse não tem nada disso, muito pelo contrario. Não lembro da ultima vez que vi um filme com personagens tão vazios e rasos como esse. Apesar de notar o quanto grande parte do elenco tentou fazer um bom trabalho mesmo com um roteiro desses, Logan, por exemplo, aparentou não querer mais o papel ou algo do tipo, coisa que é possível ver perfeitamente se comparar com o que ele fez no Ladrão de raios ou até em As vantagens de ser invisível. Os únicos que REALMENTE me agradaram foram a Leven Rambin e o Stanley Tucci, que conseguiram manter um personagem na historia.
Só eu me senti perdida durante o filme? Parece que não tem começo, meio e/ou fim, também não sei se essa foi a intenção, mas de LONGE passou a ser bem sucedido. Trazendo de novo a questão dos personagens, dois vilões que nem sequer parecem vilões. Você chega ao final do filme com a impressão de que não sabe quem são os personagens. O que diabos fizeram com a historia da Thalia? Simplesmente pareceu não encaixar em todo filme, assim como todo o resto. Parece que a unica que sequer conhecia a menina é Annabeth, sendo completamente ignorada por Grover. O filme é inconvenientemente pequeno pra quantidade de coisas que eles queriam colocar. Mesmo com só 107 minutos, eu achei que ia demorar uma eternidade.
E apenas mais uma coisa ruim a acrescentar.... EXPLOSÃO EM CÂMERA LENTA. VEI.
Pra não dizer que tudo que disse foi negativo, apesar de terem NOVAMENTE, alterado coisa MUITO importante pra continuação da historia (sem mencionar a abertura completamente desnecessária que fizeram pra um terceiro filme),
Sério, só o "Eu sou Thalia, filha de Zeus" bastava. Até ficaria melhor na verdade.
ver consertado os erros que cometeram em relação a adaptação do Ladrão de raios, coisas pequenas, como a cor do cabelo da Anna, foram um tanto gratificantes, não vou mentir.
Eu, Você e a Garota Que Vai Morrer
4.0 888 Assista AgoraMinha gente que dor no coração
O Hóspede
3.1 486Que surpresa maravilhosa que foi esse filme! <3
A atuação de Dan Stevens: impecável.
O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos
3.9 2,0K Assista AgoraMe recuso a dar um last goodbye
Annabelle
2.7 2,7K Assista Agora- Olá, moça. O que deseja?
- Um mundo onde saibam diferenciar "terror" de "sustos", por favor.
Truque de Mestre
3.8 2,5K Assista Agora"A necessidade de saber é maior do que o desejo de ser enganado"
É muito fácil esconder tudo do público e esperar que surpreenda.
De fato é interessante pegar a ideia de que "a mágica não está acontecendo para onde você está olhando" e usa-la no roteiro, mas isso não resolve os problemas que ele apresentou.
Primeiramente, estou apaixonada pela introdução do filme.
O começo do filme é bom. Tem personagens, tem um objetivo claro que te faz continuar assistindo, mas a partir do segundo grande truque as coisas desandam. O protagonista muda para um sem profundidade alguma (Logo, o objetivo muda também). Praticamente tudo que você viu nos primeiros 20 minutos de filme? Esqueça. Até os personagens perdem o que tem de personagem.
Fora os mágicos principais, todos os outros não convencem. Parecem meros enchimentos pro bem da historia (mesmo o final tentando encaixa-los de um jeito bem tosco), relacionamentos forçados e atuações meia-boca.
Num geral, eu não sei quem tem mais buraco, as estradas daqui ou o roteiro desse filme.
Ao meu ver, o foco foi tanto em surpreender que esqueceram do fator coesão.
Enfim, fui ver tentando entender o motivo de compara-lo à O Grande Truque de Nolan, e nem sou ele, mas é quase uma ofensa comparar.
O Espetacular Homem-Aranha 2: A Ameaça de Electro
3.5 2,6K Assista AgoraDigno do nome "Espetacular"
Percy Jackson e o Mar de Monstros
2.8 1,7K Assista AgoraSinceramente, nunca tive problema nenhum com o primeiro filme. Tinha assistido antes de ler na época, e isso me deu uma visão um tanto diferente da maioria dos fãs. Lembro que o filme estava ganhando bons reviews das mesmas pessoas que depois que leram os livros começaram a xinga-lo.
Mesmo sendo uma adaptação, visto como filme Mar de monstros é uma decepção. Não tem outra palavra que defina melhor, decepção.
Reclamaram de Percy e Annabeth quase se beijando no primeiro filme....
Bom... Nesse não tem nada disso, muito pelo contrario. Não lembro da ultima vez que vi um filme com personagens tão vazios e rasos como esse.
Apesar de notar o quanto grande parte do elenco tentou fazer um bom trabalho mesmo com um roteiro desses, Logan, por exemplo, aparentou não querer mais o papel ou algo do tipo, coisa que é possível ver perfeitamente se comparar com o que ele fez no Ladrão de raios ou até em As vantagens de ser invisível.
Os únicos que REALMENTE me agradaram foram a Leven Rambin e o Stanley Tucci, que conseguiram manter um personagem na historia.
Só eu me senti perdida durante o filme? Parece que não tem começo, meio e/ou fim, também não sei se essa foi a intenção, mas de LONGE passou a ser bem sucedido.
Trazendo de novo a questão dos personagens, dois vilões que nem sequer parecem vilões. Você chega ao final do filme com a impressão de que não sabe quem são os personagens.
O que diabos fizeram com a historia da Thalia? Simplesmente pareceu não encaixar em todo filme, assim como todo o resto. Parece que a unica que sequer conhecia a menina é Annabeth, sendo completamente ignorada por Grover.
O filme é inconvenientemente pequeno pra quantidade de coisas que eles queriam colocar. Mesmo com só 107 minutos, eu achei que ia demorar uma eternidade.
E apenas mais uma coisa ruim a acrescentar.... EXPLOSÃO EM CÂMERA LENTA. VEI.
Pra não dizer que tudo que disse foi negativo, apesar de terem NOVAMENTE, alterado coisa MUITO importante pra continuação da historia (sem mencionar a abertura completamente desnecessária que fizeram pra um terceiro filme),
Sério, só o "Eu sou Thalia, filha de Zeus" bastava. Até ficaria melhor na verdade.
ver consertado os erros que cometeram em relação a adaptação do Ladrão de raios, coisas pequenas, como a cor do cabelo da Anna, foram um tanto gratificantes, não vou mentir.
E VER O GROVER VESTIDO DE NOIVA???? QUEM NÃO AMOU???? De longe a melhor parte do filme. Uma das poucas.
Mas é, Mar de monstros é aquele tipo de filme que é melhor assistir ao trailer do que a ele próprio.