Eliseu

A estética da AHS continua caprichada. Kim de fato surpreende e a referência ao Bebê de Rosemary foi legal. De resto, o roteiro é fraquinho.

Ótimo roteiro de um livro complicado de roteirizar ... Ficou muito bom ! Muito próximo do livro. Edgerton está ótimo no papel e trabalhou um bocado.

Excelente documentário que cobre praticamente o século XX inteiro e mostra como foram moldadas as mentes das sociedades ocidentais. É notável ver como a psicanálise e as correntes contrárias a ela foram decisivas para manipular as massas com a intenção de controlá-las. Não vou entrar no mérito dos acertos e erros da psicanálise, mas fico impressionado com o fato de que não importa o quão genial seja uma ideia, filosofia ou invenção, sempre haverá um grupo de canalhas utilizando-as como justificativa de suas ações para aumentar seu poder e controlar as pessoas - o que de certa forma, corrobora algumas ideias centrais de Freud.

Eu gostei muito da primeira temporada e estava com uma expectativa mais elevada. A Deborah é excelente e dá um up em qualquer filme, mas achei que a história desta temporada não foi muito bem contada e a conexão com a 1a. temporada que aparece no último capítulo é, para ser maneiro, forçada.

Flanagan conta histórias como ninguém ...

Excelente trabalho de roteirização e ótimo elenco ! A narrativa não linear foi arriscada, mas bem sucedida tornando a série mais dinâmica e interessante. O que é triste constatar é que não fosse pela determinação de dois médicos e uma assistente de promotoria, ninguém pararia aquele psicopata que continuaria atuando nas brechas do sistema e no corporativismo da indústria da saúde. Mais triste ainda é se deparar com as estatísticas de mortes por causas iatrogênicas nos Estados Unidos e no mundo, que são muito pouco divulgadas e raramente rendem punições equilibradas. Grande parte dessas mortes são por erros prescricionais de medicamentos, sendo que certamente inúmeros casos sequer são relatados ou são de difícil associação...

Mike Flanagan é excelente ... às vezes carrega um pouco na nota, mas ainda assim é excelente. A série estica demais algumas cenas e diálogos, a meu ver, desnecessariamente. Mas o que o torna brilhante são as mensagens subliminares distribuídas aos longo de suas obras - nada parece ser por acaso. Posso estar equivocado , mas penso que o enquadramento do retrato do atual Papa ao lado do Monsenhor Pruitt em várias cenas não foi incidental ...

O que me deixa indignado é que se esse senhor tivesse mantido seu bigulin quieto dentro das calças e suas mãos buliçosas no lugar certo, AINDA SERIA CONSIDERADO UM SEMI-DEUS !!! Como isso ainda pode acontecer ? Não é questão de fé - cada um acredita no que quiser - mas de exploração da fé e do desespero : esse homem fez o que fez e se tornou multimilionário EXPLORANDO pessoas desesperadas ao longo de mais de 40 anos !!! Uma cidade inteira ficou quieta porque sobrevivia da exploração desse mito, celebridades deram mais vulto àquele que atribui às entidades seus desvarios libidinosos... Defensores da "ciência" deram corda nessa farsa publicamente.

Abordagem esquisita ... Uma tentativa de relativizar um crime bárbaro que claramente não foi cometido no calor de uma emoção violenta ou legítima defesa, mas com um planejamento perverso que visava, no mínimo, escapar da responsabilidade. A descrição da criminosa de sua prática em caça e esfola de animais, com depoimentos e sorrisos pelo quanto isso era normal para ela, foi de absoluto mal gosto. Junto com a questão levantada ao final - se a vítima fosse pobre haveria tanta repercussão ? - poderiam ser levantadas outras duas : 1) Haveria documentário para contextualizar a vida do criminoso, com direito a poses, véus e produções se a vítima fosse pobre ? e 2) Quem paga os aparentemente caríssimos advogados da condenada ? Ao fim e ao cabo, um documentário dispensável.

Esta série não é sobre uma tragédia nuclear : é sobre uma tragédia estatal, social e humana. Uma mitologia absurda, burocrática, corporativa e mentirosa que afetou e ainda afeta o mundo em que vivemos e transcende ideologias - os Estados em geral são mentirosos e negligentes quando se trata da manutenção do poder e pessoas morrem por causa disso. Penso que a série transmitiu de maneira exemplar, com um clima sombrio, uma fotografia competente e um casting de atores de primeira ordem, a angústia e a impotência de se viver sob a égide da mentira, da pós-verdade (que é vendida como um fenômeno recente) e do tacão dos burocratas. Não é por acaso que causou tanta polêmica.

Impressionante como conseguiram fazer um documentário tão competente com fragmentos de materiais tão antigos, encadeando-os numa história bem montada como o roteiro de um bom filme. Destaque para algumas partes que estão fora da esfera da personalidade de Bundy : a fala do juiz que o condenou e seu lamento por aquilo que julgava um desperdício de uma vida que poderia ter um desfecho brilhante e, por outro lado, o público reunido fora do presídio clamando por vingança (diferente do conceito de justiça), soltando fogos, bebendo, vendendo camisetas e pins - Burn, Ted, Burn ...

Minha infância foi marcada pela série original de tal modo que ainda lembro dos nomes de todo o elenco, das aberturas e de vários capítulos... Quando soube deste remake, não me senti muito estimulado a conferir, mas dei uma chance e ... me surpreendi positivamente. É claro que existem excessos e uma porção de inverossimilhanças ( a original era ainda pior neste sentido), além das adaptações "politicamente corretas" - a mãe da família é que é a fodona do casal, a Judy era loira e agora é negra e o vilão se tornou vilã (muito boa por sinal)... mas achei que os roteiristas fizeram um ótimo trabalho de repaginação dos personagens e do robô. O personagem mais semelhante ao original, em minha opinião, é o Will Robinson... gostei.

Ótima série com um padrão muito bom - fotografia caprichada e atuações convincentes. No roteiro, em minha opinião, existe um diálogo chave, quando Ruffo diz : não há direita ou esquerda nem ideologia nenhuma, apenas um mecanismo que rege o poder e elege todos os presidentes. Gostei também da analogia com os fractais.

Um excelente e atualizado documentário sobre os antecedentes que levaram a China de uma potência comunista a uma superpotência comuno-capitalista e os impactos da crescente dependência das economias ocidentais ao gigantismo do país oriental que possui 1/5 da população planetária. Niall Fergusson é sempre provocador e levanta questões extremamente relevantes sobre os cenários geopolíticos futuros a partir do desenrolar do desenvolvimento chinês. Penso ser um documentário essencial para se compreender os caminhos do mundo, chamando nossa atenção que a cada passo de desenvolvimento econômico, geramos uma miríade de outros problemas que transcendem os resultados hiperbólicos da macroeconomia.