O ator principal é um sem graça (a cara lembra o Cesar Filho), mas essa versão do livro do F. Kafka é bastante interessante, por 2 motivos: a história em si e a interpretação de alguns personagens, notadamente do advogado, da funcionária dele (Leni, uma delicinha que dá vontade de levar pra cama), o tio irascível de Joseph K (protagonista) e A. Hopkins no papel de padre . A primeira versão, de 1962, em preto e branco, teve direção do Orson Welles, mas mesmo assim é menos interessante, pq consegue ser mais triste e lúgubre que esta versão colorida, que, além do mais, tem a participação na parte final de Antony Hopkins, estupendo como sempre, que certamente salvaria o filme se este fosse ruim, coisa q não é.
Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.
Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade
/static/accounts/avatar/default-male.jpg)
O Processo
3.1 27O ator principal é um sem graça (a cara lembra o Cesar Filho), mas essa versão do livro do F. Kafka é bastante interessante, por 2 motivos: a história em si e a interpretação de alguns personagens, notadamente do advogado, da funcionária dele (Leni, uma delicinha que dá vontade de levar pra cama), o tio irascível de Joseph K (protagonista) e A. Hopkins no papel de padre . A primeira versão, de 1962, em preto e branco, teve direção do Orson Welles, mas mesmo assim é menos interessante, pq consegue ser mais triste e lúgubre que esta versão colorida, que, além do mais, tem a participação na parte final de Antony Hopkins, estupendo como sempre, que certamente salvaria o filme se este fosse ruim, coisa q não é.