Não achei um filme ruim... poderia ser um bom conto de terror. Só fiquei com a impressão de ter "sacado" a história muito rápido. Com uns quinze minutos lancei uma hipótese que, mais tarde, acabou se confirmando. Acho que os diretores poderiam ter criado mecanismos no enredo para disfarçar um pouco mais as coisas...
Bom, quero avisar antes de mais nada que quem não assistiu ao filme não deve ler meu comentário... melhor ver o filme primeiro. :D
Gostaria de compartilhar aqui uma opinião com os que já o viram, e saber o que vocês acham...
A meu ver, a resposta para o grande mistério do filme (afinal, porque os pássaros repentinamente começaram a atacar as pessoas?) é a seguinte: Melanie e Mitchie seriam irmãos (mais precisamente meio-irmãos). Melanie seria, na verdade, filha da mãe de Mitchie. Isso, evidentemente, sem que nenhum dos personagens saiba disso. A partir daí, a atitude dos pássaros seria uma espécie de "maldição" que tomou conta da cidade no momento em que eles se aproximaram amorosamente falando. Lembrando que eles se conheceram numa loja de pássaros - os pássaros simbolizam a união do casal. Alguns pontos que sustentam minha tese:
1) Num determinado momento do filme, visivelmente aborrecida com o assunto, Melanie fala para Mitchie sobre sua mãe; de acordo com Melanie, sua a mãe a abandonara ainda criança e ela não sabia aonde a mesma se encontrava. Ora, qual é a razão de ser desse diálogo no filme? Sabemos que num roteiro de filme (sobretudo num Hitchcock) nenhuma fala é casual. O fato é que Melanie fala sobre sua mãe numa única cena, e depois esse assunto não é mais retomado, como se não tivesse nada a ver com a história. Acho difícil num filme de Hitchcock uma diálogo sem propósito nenhum.
2) Numa conversa entre Melanie e aquela professora da irmã do Mitchie, esta cita o Édipo (peça de Sófocles). Diz que a mãe de Mitchie não chega a ter com ele uma relação "edipiana", mas que é muito severa com suas pretendentes uma vez que teme ficar sozinha. O Édipo é uma peça que conta a história de uma relação incestuosa não consciente (isto é, Édipo e Jocasta não sabem que são parentes), motivo pelo qual a cidade de Tebas (na qual Édipo vive) é assolada por uma praga misteriosa, consequência do incesto.
3) Quando, na peça de Sófocles, Édipo descobre que cometeu incesto, o que ele faz? Arranca os próprios olhos. Lembram-se da cena em que a mãe de Mitch encontra o corpo do homem morto atacado pelos pássaros? O homem está sem os olhos. Creio que isto é uma referência a tragédia de Édipo (lembrando que Édipo foi citado no filme). Vejam: caso não fosse uma pista do segredo por trás da agressividade dos pássaros, esta cena não seria muito necessária para o roteiro. Por que a mãe de Mitchie foi visitar aquele homem? Isso não é bem explicado.
4) Mitch, tal como sua mãe e sua irmã Cathy, tem olhos azuis. Os olhos azuis são um traço marcante em sua família. Melanie tem os olhos da mesma cor.
5) A mãe de Mitchie é parecida com Melanie. Parece ter havido por parte de Hitchcock a intenção de fazer com que as atrizes fossem parecidas.
6) De toda e qualquer forma, está clara no filme a idéia de que a chegada de Melanie na cidade coincide com o começo dos ataques dos pássaros. Ela é a primeira a ser atacada, e justamente quando está no barco, indo em direção a Mitchie. É de se desconfiar que a maldição dos pássaros talvez esteja relacionada ao fato dela ter ido atrás de Mitchie.
Obs: SPOILER em todo o meu comentário. Só leia se você já assistiu ao filme!
Tenho uma "teoria" acerca deste filme: nós não sabemos de fato como foi a "verdadeira" primeira vez em que o personagem Hector entrou na máquina do tempo. A minha idéia é que houve uma primeira vez em que o Hector entrou na máquina - e que isso aconteceu de maneira completamente diferente de como foi mostrado no filme -, uma primeira vez que acabou "apagada" da história pelo próprio Hector. Sem essa tese, não dá para sustentar o que ocorreu no filme.
Vejam, como tudo começou de acordo com o filme? O Hector (depois chamado de "Hector 1") está em casa, olha para a floresta com um binóculo e começa a ver coisas estranhas. E essas coisas estranhas acabam levando-o à máquina do tempo, certo?
Inicialmente nós, espectadores, não sabemos do que se tratam essas coisas estranhas. No meio do filme nós descobrimos: é o "Hector 2" fazendo tudo aquilo para levar o Hector 1 à máquina e, assim, impedir que fiquem dois Hectors zanzando pelo mundo.
Ou seja, pro Hector 1 tudo começa quando ele vê coisas estranhas e acaba se locomovendo até a máquina no tempo. Supostamente essa teria sido a primeira vez que ele entrou na máquina do tempo, afinal, nesse momento o Hector nem sabe que está entrando numa máquina do tempo e nem sabe absolutamente nada sobre viagem no tempo.
Mas, ora, quem arrastou o Hector 1 para a máquina? O Hector 2. E como poderia existir um Hector 2 sem que o 1 tivesse entrado na máquina numa ocasião diferente daquela?
A questão é: o Hector 1 só viu coisas estranhas na floresta porque o Hector 2 já existia e fazia aquelas coisas estranhas na floresta. Só que o Hector 2 não poderia existir se o 1 nunca tivesse entrado na máquina, correto?
O que isso mostra? Que aquele momento em que o Hector 1 partiu em direção à máquina do tempo NÃO PODE SER A PRIMEIRA VEZ QUE HECTOR FEZ ISSO.
A história não pode ter começado desse ponto. A entrada do Hector 1 na máquina não foi a primeira porque quando o 1 entra na máquina já é impulsionado pelo 2.
Então vamos supor algo...
Suponhamos que o Hector 1 estivesse olhando pra floresta com seu binóculo, tal como no começo do filme. Ele olhou pra floresta e nada viu. Como nada viu, voltou a viver sua vida, ao lado da esposa etc. Um dia, muito tempo depois, talvez dias depois, talvez meses depois, talvez anos depois, por alguma razão e circunstância que não sabemos, o Hector entrou na tal máquina do tempo.
Então ele voltou pro passado e "se tornou" o Hector 2. Pra não ficar um tempão tendo dois Hectors no mundo (até o Hector 1 ir pra máquina, haveriam dois Hectors no mundo), o Hector 2 procurou empurrar o Hector 1 pra máquina o mais rápido possível. Então ele foi pra floresta num dia que o Hector 1 estava em sua casa olhando com o binóculo, armou tudo aquilo pro Hector 1 ir pra máquina.
Com isso o Hector 2 apagou o verdadeiro momento em que o Hector 1 entrou pela primeira vez na máquina, porque com toda aquela história fez o Hector 1 entrar na máquina ANTES do que ele realmente entrou... e esse momento acabou apagado, substituído por aquela cena em que o Hector 1 foge do 2 e entra na máquina. Mas isso não pode ter sido "a origem" da história.
Boa Noite, Mamãe
3.5 1,5K Assista AgoraNão achei um filme ruim... poderia ser um bom conto de terror. Só fiquei com a impressão de ter "sacado" a história muito rápido. Com uns quinze minutos lancei uma hipótese que, mais tarde, acabou se confirmando. Acho que os diretores poderiam ter criado mecanismos no enredo para disfarçar um pouco mais as coisas...
Os Pássaros
3.9 1,1KBom, quero avisar antes de mais nada que quem não assistiu ao filme não deve ler meu comentário... melhor ver o filme primeiro. :D
Gostaria de compartilhar aqui uma opinião com os que já o viram, e saber o que vocês acham...
A meu ver, a resposta para o grande mistério do filme (afinal, porque os pássaros repentinamente começaram a atacar as pessoas?) é a seguinte: Melanie e Mitchie seriam irmãos (mais precisamente meio-irmãos). Melanie seria, na verdade, filha da mãe de Mitchie. Isso, evidentemente, sem que nenhum dos personagens saiba disso. A partir daí, a atitude dos pássaros seria uma espécie de "maldição" que tomou conta da cidade no momento em que eles se aproximaram amorosamente falando. Lembrando que eles se conheceram numa loja de pássaros - os pássaros simbolizam a união do casal. Alguns pontos que sustentam minha tese:
1) Num determinado momento do filme, visivelmente aborrecida com o assunto, Melanie fala para Mitchie sobre sua mãe; de acordo com Melanie, sua a mãe a abandonara ainda criança e ela não sabia aonde a mesma se encontrava. Ora, qual é a razão de ser desse diálogo no filme? Sabemos que num roteiro de filme (sobretudo num Hitchcock) nenhuma fala é casual. O fato é que Melanie fala sobre sua mãe numa única cena, e depois esse assunto não é mais retomado, como se não tivesse nada a ver com a história. Acho difícil num filme de Hitchcock uma diálogo sem propósito nenhum.
2) Numa conversa entre Melanie e aquela professora da irmã do Mitchie, esta cita o Édipo (peça de Sófocles). Diz que a mãe de Mitchie não chega a ter com ele uma relação "edipiana", mas que é muito severa com suas pretendentes uma vez que teme ficar sozinha. O Édipo é uma peça que conta a história de uma relação incestuosa não consciente (isto é, Édipo e Jocasta não sabem que são parentes), motivo pelo qual a cidade de Tebas (na qual Édipo vive) é assolada por uma praga misteriosa, consequência do incesto.
3) Quando, na peça de Sófocles, Édipo descobre que cometeu incesto, o que ele faz? Arranca os próprios olhos. Lembram-se da cena em que a mãe de Mitch encontra o corpo do homem morto atacado pelos pássaros? O homem está sem os olhos. Creio que isto é uma referência a tragédia de Édipo (lembrando que Édipo foi citado no filme). Vejam: caso não fosse uma pista do segredo por trás da agressividade dos pássaros, esta cena não seria muito necessária para o roteiro. Por que a mãe de Mitchie foi visitar aquele homem? Isso não é bem explicado.
4) Mitch, tal como sua mãe e sua irmã Cathy, tem olhos azuis. Os olhos azuis são um traço marcante em sua família. Melanie tem os olhos da mesma cor.
5) A mãe de Mitchie é parecida com Melanie. Parece ter havido por parte de Hitchcock a intenção de fazer com que as atrizes fossem parecidas.
6) De toda e qualquer forma, está clara no filme a idéia de que a chegada de Melanie na cidade coincide com o começo dos ataques dos pássaros. Ela é a primeira a ser atacada, e justamente quando está no barco, indo em direção a Mitchie. É de se desconfiar que a maldição dos pássaros talvez esteja relacionada ao fato dela ter ido atrás de Mitchie.
O que acham, pessoal?
Até! :D
Boccaccio '70
3.8 18 Assista AgoraFiquei com a impressão de que o escritor italiano Italo Calvino aparece no filme... no episódio "As Tentações do Dr Antonio", é isso mesmo?
Crimes Temporais
3.7 323Obs: SPOILER em todo o meu comentário. Só leia se você já assistiu ao filme!
Tenho uma "teoria" acerca deste filme: nós não sabemos de fato como foi a "verdadeira" primeira vez em que o personagem Hector entrou na máquina do tempo. A minha idéia é que houve uma primeira vez em que o Hector entrou na máquina - e que isso aconteceu de maneira completamente diferente de como foi mostrado no filme -, uma primeira vez que acabou "apagada" da história pelo próprio Hector. Sem essa tese, não dá para sustentar o que ocorreu no filme.
Vejam, como tudo começou de acordo com o filme? O Hector (depois chamado de "Hector 1") está em casa, olha para a floresta com um binóculo e começa a ver coisas estranhas. E essas coisas estranhas acabam levando-o à máquina do tempo, certo?
Inicialmente nós, espectadores, não sabemos do que se tratam essas coisas estranhas. No meio do filme nós descobrimos: é o "Hector 2" fazendo tudo aquilo para levar o Hector 1 à máquina e, assim, impedir que fiquem dois Hectors zanzando pelo mundo.
Ou seja, pro Hector 1 tudo começa quando ele vê coisas estranhas e acaba se locomovendo até a máquina no tempo. Supostamente essa teria sido a primeira vez que ele entrou na máquina do tempo, afinal, nesse momento o Hector nem sabe que está entrando numa máquina do tempo e nem sabe absolutamente nada sobre viagem no tempo.
Mas, ora, quem arrastou o Hector 1 para a máquina? O Hector 2. E como poderia existir um Hector 2 sem que o 1 tivesse entrado na máquina numa ocasião diferente daquela?
A questão é: o Hector 1 só viu coisas estranhas na floresta porque o Hector 2 já existia e fazia aquelas coisas estranhas na floresta. Só que o Hector 2 não poderia existir se o 1 nunca tivesse entrado na máquina, correto?
O que isso mostra? Que aquele momento em que o Hector 1 partiu em direção à máquina do tempo NÃO PODE SER A PRIMEIRA VEZ QUE HECTOR FEZ ISSO.
A história não pode ter começado desse ponto. A entrada do Hector 1 na máquina não foi a primeira porque quando o 1 entra na máquina já é impulsionado pelo 2.
Então vamos supor algo...
Suponhamos que o Hector 1 estivesse olhando pra floresta com seu binóculo, tal como no começo do filme. Ele olhou pra floresta e nada viu. Como nada viu, voltou a viver sua vida, ao lado da esposa etc. Um dia, muito tempo depois, talvez dias depois, talvez meses depois, talvez anos depois, por alguma razão e circunstância que não sabemos, o Hector entrou na tal máquina do tempo.
Então ele voltou pro passado e "se tornou" o Hector 2. Pra não ficar um tempão tendo dois Hectors no mundo (até o Hector 1 ir pra máquina, haveriam dois Hectors no mundo), o Hector 2 procurou empurrar o Hector 1 pra máquina o mais rápido possível. Então ele foi pra floresta num dia que o Hector 1 estava em sua casa olhando com o binóculo, armou tudo aquilo pro Hector 1 ir pra máquina.
Com isso o Hector 2 apagou o verdadeiro momento em que o Hector 1 entrou pela primeira vez na máquina, porque com toda aquela história fez o Hector 1 entrar na máquina ANTES do que ele realmente entrou... e esse momento acabou apagado, substituído por aquela cena em que o Hector 1 foge do 2 e entra na máquina. Mas isso não pode ter sido "a origem" da história.