Davino Pereira de Lima

Aquela coisa de nos primeiros minutos já começar a pensar: que filme lindo, que filme maravilhoso... O tipo de obra que só nos deparamos de tempos em tempos.

O filme parece ser ruim, parece ser bom. Uma dúvida? Merece, com certeza, ser revisto.Um mundo caótico, onde a maior indagação da filosofia, da física, faz-se sem espanto - uma assertiva metafisica. Se as "regras" que a ciência - que nós, humanos - estabeleceu, parassem de funcionar? A gravidade deixasse de funcionar como estamos acostumados (buuum!!) o que restaria à humanidade? Porém a vida (a cultura) fez-se tão forte, - possui vida própria - capaz de estagnar esse espanto. Pessoas morrem nas ruas e não é apenas uma fábula sobre a melancolia -sem, também, deixar de sê-la. O amor sobrevive em meio ao caos. O caos que sempre existiu, porem de uma forma a qual já estávamos acostumados. O filme nos põe a pensar em uma humanidade passiva, exterior a tudo, que nega a si; que constrói ídolos e destrói identidades. O mundo, da frieza como uma metáfora, mas também como uma possibilidade. A construção do filme com cenas confusas evoca ainda mais o caos, o fim; e fazer poesia é sempre, de alguma forma, falar do fim. As atuações, como tantos criticaram, por vezes inespressivas acabam carimbando o desconsolo dos personagens. O amor sobrevive a tudo, a mudanças climáticas, gravitacionais, a doenças inexplicáveis, porém morre junto aos humanos - ou a vida em si.
Resta a pergunta: uma obra de arte, ou um trabalho de extrema pretensão que não foi bem feito - como tantos acusam - e por isso acabou sendo um fiasco?

ri muito