tiago md

Nada empolga.

Superior ao terceiro, inferior ao segundo e bem abaixo de "O Oitavo Passageiro". Não considero nenhum dos quatro filmes ruins. O primeiro é bom pelo caráter enigmático, afinal é um universo sendo introduzido. "Aliens" trabalha melhor a mitologia que Scott esboçou, mas perde ao dar ênfase à ação. Diálogos aprofundados e roteiro bem construído nunca foram pontos fortes no trabalho do James Cameron. O terceiro, apesar de claramente ser um filme encomendado e conduzido por estúdio, resgata um pouco o clima de tensão de "Alien", muito pelo esforço da reprodução de cenas, técnica apelativa que permeia essas sequências de franquias setentistas.
Este quarto tem altos e baixos. Ficam pontas soltas, diálogos pobres e cenas que poderiam ter sido dispensadas na edição final. A própria Ripley, que retorna com um pano de fundo interessante (o lance da hibridez), atua mais como um fio condutor do que personagem essencial à narrativa. A cena com ela encontrando os sete clones que deram errado é demais; já o tom melodramático quando mata o "filho"...
O trabalho da direção de arte também ficou foda! O CGI comprometeu o resultado final, sim, mas os ovos, as criaturas e as naves construídas funcionaram em tela.
O final ainda soa apressado e falho ao empregar o artifício de reencenar o original, trazendo a criatura pra nave de fuga. No geral, é o formatão "Alien" criado pelo Ridley Scott lá em 1979 e imitado por tantos outros sci-fis; nada mais justo que um capítulo da série também o fazer.

Eita insistência em chamar esse de remake, hein.
São dois filmes baseados no mesmo material.