Além desse filme ser hilário, é reflexivo. Também acho a fotografia fantástica.

Apesar da controvérsia, considero essa a melhor adaptação de livro para filme, na minha opinião. O livro é espetacular em todos os aspectos, mas, como na maior parte dos filmes de Stanley Kubrick, achei que o que aconteceu foi uma excelente filtragem, onde foi pega somente a "nata" do livro, eliminando assim as impressões pessoais de Stephen King (motivo pelo qual ele deve ter detestado a adaptação) tornando o caráter da trama mais genérico, e não sob somente um único ponto de vista.

Considero Stephen King um mestre na área da literatura popular, e o livro é uma obra prima, mas é o livro de Stephen King, com suas opiniões sobre o tema, enquanto o filme, embora tratando-se da mesma história, é o filme de Stanley Kubrick, também um mestre na área cinematográfica (o melhor na minha opinião), com as suas impressões.

Em um livro não existem limites para a elaboração dos personagens, visto que nas páginas é possível se ter a noção plena de suas consciências. Em um filme isso já é complicado, e, se não bem feito, acaba tornando-se patético. Para que tivéssemos a noção plena do que está se passando na cabeça da personagem Jack Torrance, por exemplo, teríamos que ter uma espécie de narrativa que se expressasse pela voz de sua consciência (como ocorre em Taxi Driver), ou diálogos extensos que apontassem a alguns dos fatos de sua vida que definem um pouco de sua personalidade e a origem de suas atitudes, e o que percebo nos filmes de Kubrick é a economia de palavras, onde é dito somente o necessário, dando um aspecto "limpo" ao filme. Acho que foi trabalhada mais a impressão de uma forma abstrata do que de forma dialogada.

Uma coisa que, para o meu gosto, achei melhor no filme foi a questão de como Jack Torrance foi levado à loucura. Stephen King não gostou da distorção da personagem, ainda mais por ter se baseado nele mesmo ao criá-la, pois no livro Jack é uma espécie de herói que luta contra o mal que há em si enquanto a força maligna do hotel tenta empurrá-lo à loucura, enquanto no filme é um homem grosseiro e de mente fraca. Uma parte que me decepciona muito no livro é quando Jack subitamente recobra a consciência em meio à loucura e pede para que seu filho Danny fuja para que não lhe faça mal, o que dá uma impressão de que na verdade estava possuído pelos espíritos do hotel (o que considero muito clichê). O que acontece no filme é o seguinte: Jack Torrance é um homem frustrado, grosseiro e fraco, que provavelmente achava sua família um fardo, e essa energia maligna que habitava o hotel, que foi se acumulando ao longo dos anos e agora se alimentava dos poderes psíquicos de Danny, terminou de corromper sua mente já problemática o levando à completa loucura. Para criar essa situação, Stanley Kubrick também ilustrou Wendy como uma mulher estúpida e apática (distorção de personagem que Stephen King também não gostou), para reforçar essa idéia de que Jack talvez inclusive a achasse uma mulher irritante.

Essa idéia de uma loucura real e não causada por uma possessão me causa muito mais impacto do que um fenômeno sobrenatural, justamente porque é algo que existe e acontece todos os dias. Quantas vezes não vimos isso? História de pessoas que assassinaram membros de sua própria família. E o que é que desintegra a mente de um homem a tal ponto?

Essa é a minha opinião, mas considero as duas interpretações como grandes obras.

À parte, não posso deixar de comentar o cenário, que é extraordinário, e a trilha sonora fantástica, a mais horripilante que já ouvi, que leva os níveis de tensão e loucura até o limite.

Achei as teorias muito infundadas e o filme oferece pouca referência sobre quem são as pessoas que estão argumentando e também sobre a fonte dos dados que são apresentados. Acredito, sim, que Stanley Kubrick nunca colocava algo em cena que não tivesse algum significado, mas penso que fazia isso para enriquecer o filme com alusões a outros assuntos e não para desviar-se do tema principal, que seria corrupção da alma, tema este levado com a máxima intensidade, na minha opinião.