Últimas opiniões enviadas
Se Psicose III já tinha mostrado que a franquia estava respirando por aparelhos, Psicose IV resolveu confirmar o diagnóstico.
A proposta de explorar as origens de Norman Bates até parecia interessante, mas rapidamente se transforma em mais uma tentativa frustrada de espremer uma história que já não tem muito a oferecer. O roteiro é fraco, a narrativa pouco acrescenta e até temas importantes acabam sendo tratados de maneira superficial e, em alguns momentos, completamente esdrúxula.
O resultado é tão pífio quanto seu antecessor. Uma continuação que tinha a oportunidade de aprofundar um personagem icônico, mas prefere desperdiçá-la com uma história que não justifica sua existência.
No geral, completamente dispensável! O Bates Motel já deveria ter declarado falência há uns dois filmes.
Se Psicose II conseguiu me surpreender positivamente, Psicose III fez questão de devolver minhas expectativas para o fundo do poço.
Aqui, a fórmula já está completamente desgastada. O filme tenta repetir o que funcionou anteriormente, mas sem o mesmo suspense, criatividade ou uma história que realmente justifique sua existência. Nem o retorno de Anthony Perkins, que também assume a direção, consegue salvar a situação.
O resultado é uma continuação cansativa, previsível e que parece existir apenas porque alguém achou que o Bates Motel ainda podia render mais uns trocados.
No geral, achei completamente desnecessário. Às vezes, o melhor que uma franquia pode fazer é simplesmente saber a hora de parar.
Norman, meu filho, fecha esse motel e vai descansar. Já deu!
Hollywood olhou para um dos maiores clássicos do suspense e pensou: “E se a gente fizesse exatamente a mesma coisa, só que colorida?”. E assim nasceu Psicose (1998).
Gus Van Sant entrega um verdadeiro Ctrl+C, Ctrl+V do original de Hitchcock. Os enquadramentos, as cenas, os diálogos, o roteiro e até a trilha sonora são praticamente os mesmos. E o mais impressionante? Consegue ser inferior ao original mesmo copiando quase tudo!
Apesar do bom elenco, falta justamente aquilo que fez o filme de 1960 funcionar tão bem: a atmosfera, a tensão e o impacto da direção de Hitchcock. É uma reprodução quase idêntica, mas que parece ter perdido parte da alma no processo.
No geral, um remake desnecessário que pouco acrescenta. A prova de que copiar a receita não significa acertar o bolo.
Gus Van Sant conseguiu copiar até a lição de casa e ainda tirar uma nota menor.