007 Contra o Satânico Dr. No

Name: 007 Contra o Satânico Dr. No
Genre: Ação, Aventura, Thriller
Released: 1962-10-05
Duration: 110 min
Rating: 3.6

Ver galeria

1 / 8

Ver galeria

2 / 8

Ver galeria

3 / 8

Ver galeria

4 / 8

Ver galeria

5 / 8

Ver galeria

6 / 8

Ver galeria

7 / 8

Ver galeria

8 / 8

Ver Trailer

007 Contra o Satânico Dr. No (1962)

Dr. No Outros títulos

MÉDIAFILMOW

3.6

4524 Avaliações

Minha avaliação:

Salvando

Dirigido por Terence Young

Data de lançamento 5 Out. 1962 Outras datas

País de origem Reino Unido 🇬🇧

Duração 110 min (1h50)

Status Streaming

Dirigido por

Terence Young

Data de lançamento

5 Out. 1962

Duração

110 minutos

Carregando Publicidade...

Remover Anuncios

Sinopse

James Bond, um espião inglês ao serviço secreto de Sua Majestade e com licença para matar, é enviado à Jamaica para investigar o misterioso desaparecimento de um outro agente britânico. As investigações de Bond vão levá-lo ao Dr. No, um diabólico cientista chinês com um plano maléfico de destruir o programa espacial dos Estados Unidos.

Gênero:

Ação Aventura Thriller

Gênero:

Ação Aventura Thriller

Elenco

Joseph Wiseman Dr. No
Sean Connery James Bond
Ursula Andress Honey Ryder

Denunciar algo errado

Fotos e Trailers

Trailers (1)

Filmow+

Ticket de Prata

Sem anúncios

Comprar

Filmow+

Ticket de Prata

Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções

Navegue sem anúncios
Badge exclusivo Filmow+ no perfil
Acesso antecipado a novidades
Apoie a comunidade cinéfila

Comprar agora

Trailer do dia

A Bola Preta | Trailer Legendado

A Bola Preta

Comentários 0

amigos querem ver

Mariana Rosa

4 meses atrás

Comentário contando partes do filme. Mostrar.

Nossa que mulher inútil... seria mais interessante se no final ela fosse o Dr. No

Pedro Machado

5 meses atrás

Mesmo tendo seu valor histórico, não dá pra dizer que é um grande filme. Dizem que a produtora "United Artists" não levava muita fé no filme e liberou apenas 1 milhão de dólares para a produção. E esta restrição orçamentária fica nítida pela coreografia simples das lutas, construção barata dos cenários e nas cenas de ação mal produzidas (como o ridículo trator disfarçado de dragão que é de dar vergonha alheia).

Comentário contando partes do filme. Mostrar.

O roteiro também não é grande coisa, a trama central onde o Dr. No tenta causar interferência nos sistemas para derrubar os foguetes americanos é mal explicada e genérica, assim como as motivações do vilão. Pra piorar a forma como o 007 resolve tudo no final se disfarçando como técnico e sobrecarregando o reator nuclear é simplória demais e beira o ridículo.

Mesmo deixando a desejar em vários aspectos é um filme que merece reconhecimento por ter sido o marco zero de uma das franquias mais icônicas da história do cinema. O filme não apenas apresentou James Bond ao mundo, mas estabeleceu todo o padrão seguido até hoje. Como o estilo sedutor do 007 (sempre passando o rodo geral nas Bond Girls), o humor negro dos diálogos e uso dos famosos gadgets.

Também viraram referência, o tema musical, os vilões com planos mirabolantes de dominação do mundo e a inesquecível frase "Bond, James Bond".

Curiosidade: Após assistir ao filme, o criador de James Bond, Ian Fleming, teria descrito o resultado como "Horrível. Simplesmente horrível."

Embora existam rumores de que Ursula Andress estivesse nua na cena do chuveiro para se livrar da radiação, uma análise mais detalhada revela que ela está usando um maiô cor da pele.

Na cena inicial no cassino Eunice Gayson se apresenta como "Trench, Sylvia Trench". Quando Sean Connery responde "Bond, James Bond", é para brincar com a jovem, imitando sua entonação. É bem provável, portanto, que na época não houvesse a intenção de que 007 usasse novamente esse tipo de apresentação, que se tornou icônica.

[spoiler]O roteiro também não é grande coisa, a trama central onde o Dr. No tenta causar interferência nos sistemas para derrubar os foguetes americanos é mal explicada e genérica, assim como as motivações do vilão. Pra piorar a forma como o 007 resolve tudo no final se disfarçando como técnico e sobrecarregando o reator nuclear é simplória demais e beira o ridículo.[/spoiler]

Israel

5 meses atrás

Me questiono se os envolvidos neste filme sabiam estar participando de um evento histórico. 007 Doutor No foi o primeiro passo da maior franquia da história do cinema (entenda-se, maior e mais duradoura, não a melhor e mais perfeita).

E como primeiro filme de uma gigantesca franquia, uma de suas maiores virtudes é a forma como introduz seu protagonista e seu universo. Poucas vezes se viu tantos elementos serem apresentados de forma tão objetiva e clara. Desde a icônica frase, até a memorável trilha sonora de Monty Norman, todos esses elementos que acompanhariam a franquia por mais de 25 filmes, se apresentam em segundos, estabelecendo claramente que estamos diante de um filme de James Bond.

A narrativa é simples e até mesmo falha em diversos momentos, porém cativante. Um mistério sem grandes reviravoltas, mas que consegue se sustentar na onipresença de seu vilão, o marcante Doutor No. Ainda que o roteiro apresente falhas, sua trama de fácil compreensão e o carisma de Sean Connery asseguram um entretenimento seguro e que coloca o filme na prateleira das boas entradas da franquia.

E por falar nele, Sean Connery ainda teria espaço para evoluir como Bond, mas já entregava uma atuação marcante e energética (algo que lhe faltaria ao decorrer dos seus últimos anos como Bond). A química com Ursula Andress seria outro ponto marcante deste primeiro capítulo e a colocaria como uma das maiores bond-girls até hoje.

007 Contra o Satânico Doutor No é simples e divertido, sendo eficiente como filme de introdução da maior franquia de todas. Um protagonista carismático, um vilão marcante e uma história de fácil compreensão provaram que não era necessário muito para se fazer um bom filme de espionagem.

Nota: 7,2

editado