Ennemis intérieurs

Ennemis Intérieurs (que significa "inimigos internos" em francês) é um curta-metragem de cerca de meia hora de duração. Ele se dá inteiramente em um gabinete, ou sala de interrogatório, em uma delegacia de polícia francesa. Um homem está em decorrência de seu pedido de cidadania francesa; ela nasceu na Argélia. Evidentemente, há alguma exigência de que os candidatos sejam entrevistados pela polícia, que então dá uma recomendação sobre se o pedido deve ser aceito; com uma recomendação negativa praticamente garantindo que o pedido será negado. No início, o interrogatório do policial é protocolar para casos da espécie, dado que o cidadão, candidato. é infalivelmente educado e ávido para fornecer as respostas "certas". O requerente é um árabe, nascido na Argélia, que viveu quase toda sua vida na França, embora, como ele aponta, a Argélia era uma possessão francesa quando nasceu, portanto, nesse sentido, ele realmente não viveu a maior parte, mas toda sua vida na França. O motivo pelo qual ele está buscando a cidadania francesa após todos estes anos não é especificado (além de razões abstratas como a de que ele ama a França e tais). Com o tempo, a entrevista se torna cada vez mais antagônica. O policial pressiona e sonda o candidato a admitir vários fatos "suspeitos", inclusive que seu pai simpatizou com a Argélia sobre a França na amarga guerra argelina pela independência, que ele (o candidato) frequentou uma mesquita por um tempo e que ele se encontrou várias vezes com várias outras pessoas da mesquita em um de seus apartamentos. O policial quer saber especialmente os detalhes sobre esses encontros. O solicitante, parecendo cada vez mais desconfortável, tenta desviar as perguntas, insistindo que houve muito poucas reuniões; foram muito informais, foram apenas discussões inócuas, ele não se lembra dos detalhes, não se lembra - se é que alguma vez soube - dos nomes dos outros participantes ou qualquer outra coisa sobre eles, etc. O interrogador não está tendo sucesso com sua empreitada; mas ele quer os nomes, e usará de todos os meios que dispuser para obtê-los. Presumivelmente esta cidadania significa muito para o solicitante - talvez ele esteja correndo algum risco de ser expulso do país se continuar sendo um não-cidadão? mas se conceder ou negar isso não for suficiente para fazê-lo falar, o interrogador deixa claro que eles não estão isentos de ter a polícia atrás de sua família. A coisa fica séria em questão de minutos e o que parecia ser um evento burocrático, rapidamente se torna uma "guerra" entre a França e sua inimiga mortal, a Argélia! Há tanta intensidade neste filme, tanta tensão naquela sala. O candidato, ficamos sabendo, já havia sido preso, há um ano, por algum crime menor pelo qual ele teria negado em declinar os nomes dos outros envolvidos. Portanto, ele não vai conseguir a cidadania, mas a polícia não dirá isso abertamente, não sem antes tentar conseguir o que quer dele. Pensemos sobre isso. São pessoas que farão coisas como sequestrar e confinar uma pessoa em um pequeno espaço por um ano, ameaçar sua família, e mais, para atingir seus fins. Elas usarão o medo, a intimidação e a força bruta para fazer você se curvar à vontade delas. Com quem isso soa? Com a Máfia? A polícia secreta em um estado totalitário? Terroristas? Porque esse é o tipo de pessoas de que estamos falando, esse é o nível sobre o qual a aplicação da lei convencional às vezes opera. Muitas pessoas objetariam que equiparar a polícia em uma democracia ocidental a entidades maléficas como estas é grosseiramente injusto, porque as táticas que a polícia usa são para fins extremamente diferentes, e há uma grande diferença entre jogar duro para "nos manter seguros", e fazê-lo pelas razões nefastas que as gangues criminosas fazem. Talvez. Mas me parece que este é um daqueles casos em que as pessoas insistem rotineiramente que "o fim não justifica os meios" quando se trata dos erros daqueles a quem se opõem, mas se abstêm de aplicar essa mesma regra àqueles com quem simpatizam. Ou seja, eu acho que a esmagadora maioria das pessoas que - diretamente - condena os iranianos que tomaram os americanos em sua embaixada como reféns em 1979; os governos da Cortina de Ferro usando julgamentos de fachada, tortura e informantes onipresentes; os terroristas que voam aviões para as Torres Gêmeas; etc. não procuram primeiro entender os fins que essas pessoas perseguiam e depois julgam seu comportamento à luz desses fins. Quero dizer, se o fizessem, eles ainda poderiam condená-lo, mas acho que normalmente não se incomodam, porque tal comportamento em si, independentemente de seu propósito, é tão horrível. Eu tendo a reagir da mesma forma a coisas como o comportamento policial retratado nesse filme. Sim, os fins procurados são relevantes, mas estou tão horrorizado e sobrecarregado com o próprio comportamento - a vontade de destruir a vida de um homem e potencialmente a vida de membros de sua família para conseguir o que você quer dele - que normalmente não dou muito peso aos fins na decisão de condenar ou não seu comportamento. Mas eu certamente entendo por que muitas pessoas discordariam. Afinal de contas, há algumas chances não nulas de que essas "reuniões" sejam realmente sinistras, e que aprender mais sobre elas e sobre os participantes possa impedir um ataque terrorista. Dado isso, muitos argumentariam, se esse cara - que pode ou não ser tão inocente quanto ele pretende - tiver que ser sacrificado, que assim seja: aperte-o e descubra o que você pode descobrir. Eu só não quero nunca ser o tipo de pessoa que olha para o mundo dessa maneira. O Ennemis Intérieurs é um filme poderoso, sombrio, provocador de pensamentos, excelente. E ao final, fico sem saber de que lado eu fico!

Muito bom! Filme importante que retrata um dos diversos problemas que os imigrantes passam. Achei mais necessário que Timecode, mas vamos ver quem leva o Oscar.

Impressionante como uma simples entrevista acaba se tornando uma coisa complexa emoldurada pelo preconceito.

O preconceito, realmente, é um veneno. Ótimas atuações dos dois protagonistas!