Untold: O Rei em Xeque

Se for pra fazer mal feito é melhor nem fazer.
O documentário simplificou tudo que todo mundo já tinha lido em matérias sensacionalistas, mas pecou em mostrar eventos importantes. Primeiro, o Magnus não apenas abandonou o torneio naquela ocasião, houve um match depois entre ele e o Niemann em que ele se levanta e vai embora após os lances de abertura, e embora houvesse essa teoria sobre o método que o Niemann supostamente usava para trapacear que gerou memes e tals, o que era mais discutido na comunidade era sobre um possível vazamento de informações de algumas das equipes sobre a preparação de aberturas. Por isso foi tão estranho o Niemann jogar "perfeitamente" e ganhar do Carlsen naquela abertura incomum. Na partida em que o Carlsen se levanta ele também joga uma abertura incomum de propósito pra testar essa teoria. Eu não sei por qual motivo isso não foi mostrado no documentário.
A segunda coisa importantíssima que não foi mostrada é que numa entrevista logo após uma partida desse torneio que o Niemann estava ganhando de todo mundo ele se enrolou todo sobre a linha que ele tinha em mente pra ganhar um match. Embora seja estranho para nós(quem tem ELO baixo como eu) um GM lembrar de todos os movimentos e ideias logo após uma partida, pra um GM isso é inimaginável, eles sempre, quando querem, explicam praticamente todas ideias, até mesmo sem ver o tabuleiro.. no caso da entrevista com o Niemann ainda tinha um telão pra ele a entrevistadora e o telespectador ver, e mesmo assim se enrolou e não conseguiu explicar a sequência. O próprio Nakamura, que estava no documentário, bateu bastante nessa tecla, de que era impossível simplesmente esquecer a ideia logo após o match. Também não vejo motivo do porque não mostrarem isso.
Outra falha terrível foi o documentário passar a imagem de que tudo foi resolvido numa única partida, sendo que que um match significa uma sequência de várias partidas, no caso ali, rápidas e blitz, e o Niemann foi simplesmente massacrado pelo Carlsen. Nas últimas partidas ele já estava tão abalado que perdia em pouquíssimos lances. Pra quem acompanhou a transmissão foi sensacional, porque o Niemann chega a ficar pálido no fim, parecendo que iria desmaiar mesmo. Não entendi mesmo essa escolha de simplesmente ignorar alguns acontecimentos e seguir a mesma "fórmula netflix" preguiçosa de documentários.. partes em cadeiras relatando os fatos, em plano médio, com cenas e trilhas sonoras aleatórias de fundo durante as narrações.

Bom documentário, me prendeu do começo ao fim. A Netflix pegou um escândalo que já tinha virado meme de internet e conseguiu transformar em algo que dá pra assistir sem perder o fio: Magnus Carlsen acusando Hans Niemann de trapaça depois de perder pra ele na Sinquefield Cup de 2022, e o circo que se montou em torno disso.
Minha opinião, sem meio-termo: Magnus Carlsen é um esnobe megalomaníaco. O cara é o melhor do mundo, sabe que é o melhor do mundo, e não perde a chance de deixar isso entranhado em cada frase que diz. Fiquei do lado do Niemann — talvez porque sou do tipo que torce pro cara sendo esmagado pela narrativa institucional. Dito isso, ele também não ajudou muito a própria causa: tinha tudo pra ser mais comedido e não cutucar tanto a onça (ou, no caso, o rei) sabendo que já estava enfrentando alguém com aquele nível de poder simbólico no mundo do xadrez. Faltou prudência dos dois lados, mas faltou principalmente ele entender que não dá pra provocar quem já controla a narrativa.
No fim, o que sobra é uma ironia básica: os dois saíram desse escândalo mais ricos e mais famosos do que entraram. Eu continuo aqui, na classe média, assistindo Netflix pra me distrair do meu próprio xeque-mate financeiro kkkkk.
Recomendo. Vale o tempo, mesmo sem trazer nenhuma resposta definitiva sobre quem trapaceou de verdade.

É incrível como a Netflix adora um xadrez, e parece que eu gosto também, já que acompanho quase todas as produções envolvendo esse tema.