André

É impressionante como esse filme romantiza abusos e como mascara uma relação abusiva a partir de um conceito de tabu e de amor.

Estou chamando de abusivo por alguns motivos. Em primeiro lugar a própria idade dos personagens, afinal, não é possível olhar para uma cena de uma mulher madura ir buscar um menino na escola e beijá-lo (de uniforme) - características estas que já tem sido indicativas de abuso infantil e na adolescência com meninas (ex: gravar vídeos íntimos com parte do uniforme). Em segundo lugar, há inúmeras relações não consensuais na trama: as masturbações, a relação homossexual, o café surpresa, todas as cenas envolvendo os dois protagonistas pelo primeiro motivo apontado...

Mas é claro que não percebemos isso como algo abusivo, porque o personagem é homem e está no limiar da menoridade. Não parece um abuso porque não conseguimos superar a imagem de que só homem é abusador, que o ato da penetração masculina que configura o abuso, e que o homem deve, o tempo todo, ter vontade de fazer sexo com mulheres, independente da idade (corta pra cena dele contando pro amigo maravilhado que transou com uma mulher, exibindo-se).

O que eu quero deixar aqui é que o filme corrobora com isso, produz isso e é conivente com isso. As extensas cenas de carícias entre os dois são parte da trama que quer nos dizer sobre o amor, ou melhor, convencer a aceitabilidade da relação. Coloca-se a sociedade como julgadora (pais e amigos) da relação, como se o problema estivessem unicamente naqueles que enxergam a situação como problema. Estabelece-se uma relação de personagens em que o conflito é sempre externo a eles, dizendo que Angela é carente sem em nenhum momento demonstrar essa carência. Os contra argumentos aparecem de maneira fraquíssima, como a mãe que trava na hora de dizer os abusos envolvidos nessa relação. Enfim, o filme produziu essa relação não só como aceitável, mas como algo que devemos nos sensibilizar (as entrevistas e análises todas se direcionam que deveríamos olhar mais para os afetos, sem considerar em nenhum momento a relação como abusiva), como uma relação bela que foi construída entre uma mulher de 40 e poucos e um menino menor de idade.

Por fim, faço um convite: pense em situações inversas (um cara mais velho com uma menina) e veja se nesse contexto você considera as representações aceitáveis.

A animação (em termos de qualidade visual) é linda, e a trilha sonora tem uma qualidade excelente também. O filme traz à tona uma cultura não tão comum, a Mexicana. Esta cultura, porém, é apresentada em muitos pontos de maneira estereotipada, uma vez que os principais produtores do filme e enredo são norte americanos. Ainda assim, há um ganho sobre algumas tradições do Dia de los Muertos (não conhecia nada sobre os animais espirituais, por exemplo).

O grande problema do filme foi apresentar e representar um discurso hegemônico e, ao que eu julgo, tóxico. A trama do filme é acerca da família, e muitos filmes (como Lilo e Stitch) são perfeitos para lidar com a temática. Esse filme (VIVA), porém, não teve seu êxito, ao exibir situações de que a família é a instituição mais importante (não estou dizendo que não tem sua importância) e que falhas pessoais podem ser perdoadas em nome da família.

Ou ainda uma ambição de um garoto ser cortada pelo simples fato de a família há muito tempo atrás ter entrado em contato com isto, e ter dado ruim.

Desta forma, com minha concepção chata de quem tá fazendo críticas sociais a filmes de criança, digo que, por mais que Miguel tenha estabelecido vínculos afetivos interessantes, uma observação mais próxima permitiria concluir que grande parte destes tenham apenas se consolidado a partir do momento em que a questão familiar entra.