Eu me senti iludido ao assistir essa série baseada na obra literária de Asimov. Para quem leu os livros é extremamente decepcionante. Só se aproveitou o nome. Veja bem, eu não me importo com alterações no roteiro, porque obviamente (quase nunca) não dá para adaptar fielmente um livro nas telas, visto que a riqueza de informações e detalhes demandariam um tempo de tela excessivo. Mas para usar a referência literária espera-se que, ao menos, os conceitos básicos sejam mantidos. Fundação é um livro que fala sobre política, religião, ascensão e queda. A série é mais uma sequência de ação com uns rolos amorosos no meio. Se não conhecesse a obra, talvez ficasse menos incomodado, mas adulteraram totalmente alguns personagens. Salvor Hardim, por exemplo, no livro era um político astuto, não muito cortês, mas essencialmente humano, que com suas limitações conseguiu se destacar perante um grupo de cientistas estagnados. Na série,
o colocaram uma guerreira que tem visões, poderes especiais e é basicamente um deus ex machina
. Enfim, para finalizar, na minha opinião, se vai usar o nome de uma obra pronta para fazer uma série ou filme, respeitem os conceitos e as características básicas dos personagens. De outra forma é enganação, por melhor que seja (ou pudesse ser) a série.
Meus filhos adoram esse filme. Resolvi assistir com eles e me surpreendi, pois achei bem melhor que a média das avaliações sugere. O forte são as tiradas dos personagens e em especial a relação pai / filho entre o Lorde Garmadon e o Lloyd. "- O Lloyd não é ninja (Koko). - Ah! Quem é o pai ausente agora? (Lorde Garmadon)"
Filme bom, mas perdeu a oportunidade de ser excelente por causa do final meloso e previsível.
Por um instante, imaginei que o Jim morreria para que a Aurora ficasse com o dilema de ter que decidir entre viver sozinha ou acordar outro passageiro. Preferiram valorizar as cenas de ação e fazer um final para agradar o grande público. [spoiler][/spoiler]
É normal omitir trechos de livros em filmes, por falta de espaço, dinheiro, etc., mas é a primeira vez que vejo inserir uma passagem totalmente nova, que não existe no livro, aparentemente sem justificativa plausível. Mas o pior para mim é a deturpação da personagem Trillian. Preferiram o clichê da mulher que descobre sua alma gêmea em um antigo quase-namorado que ela trocou por uma aventura (no caso espacial), quando na verdade a personagem original é uma mulher forte que sabe muito bem o que quer, Contudo, vale para os fãs pelas referências que foram boas, como o Marvin, a máquina de chá e a cena inicial da demolição da casa do Arthur.
Shin Godzilla
3.6 167Não é um filme sobre um monstro destruindo a cidade, mas uma crítica à política japonesa pós-guerra. Muito bom!
Fundação (1ª Temporada)
3.8 140 Assista AgoraEu me senti iludido ao assistir essa série baseada na obra literária de Asimov. Para quem leu os livros é extremamente decepcionante. Só se aproveitou o nome. Veja bem, eu não me importo com alterações no roteiro, porque obviamente (quase nunca) não dá para adaptar fielmente um livro nas telas, visto que a riqueza de informações e detalhes demandariam um tempo de tela excessivo. Mas para usar a referência literária espera-se que, ao menos, os conceitos básicos sejam mantidos.
Fundação é um livro que fala sobre política, religião, ascensão e queda. A série é mais uma sequência de ação com uns rolos amorosos no meio. Se não conhecesse a obra, talvez ficasse menos incomodado, mas adulteraram totalmente alguns personagens. Salvor Hardim, por exemplo, no livro era um político astuto, não muito cortês, mas essencialmente humano, que com suas limitações conseguiu se destacar perante um grupo de cientistas estagnados. Na série,
o colocaram uma guerreira que tem visões, poderes especiais e é basicamente um deus ex machina
Enfim, para finalizar, na minha opinião, se vai usar o nome de uma obra pronta para fazer uma série ou filme, respeitem os conceitos e as características básicas dos personagens. De outra forma é enganação, por melhor que seja (ou pudesse ser) a série.
LEGO Ninjago: O Filme
3.1 34 Assista AgoraMeus filhos adoram esse filme. Resolvi assistir com eles e me surpreendi, pois achei bem melhor que a média das avaliações sugere. O forte são as tiradas dos personagens e em especial a relação pai / filho entre o Lorde Garmadon e o Lloyd.
"- O Lloyd não é ninja (Koko).
- Ah! Quem é o pai ausente agora? (Lorde Garmadon)"
Passageiros
3.3 1,5K Assista AgoraFilme bom, mas perdeu a oportunidade de ser excelente por causa do final meloso e previsível.
Por um instante, imaginei que o Jim morreria para que a Aurora ficasse com o dilema de ter que decidir entre viver sozinha ou acordar outro passageiro. Preferiram valorizar as cenas de ação e fazer um final para agradar o grande público.
[spoiler][/spoiler]
Marco Luque: Tamo Junto
2.3 50 Assista AgoraÓtimo humorista. Show fraco.
O Guia do Mochileiro das Galáxias
3.4 1,0KÉ normal omitir trechos de livros em filmes, por falta de espaço, dinheiro, etc., mas é a primeira vez que vejo inserir uma passagem totalmente nova, que não existe no livro, aparentemente sem justificativa plausível.
Mas o pior para mim é a deturpação da personagem Trillian. Preferiram o clichê da mulher que descobre sua alma gêmea em um antigo quase-namorado que ela trocou por uma aventura (no caso espacial), quando na verdade a personagem original é uma mulher forte que sabe muito bem o que quer,
Contudo, vale para os fãs pelas referências que foram boas, como o Marvin, a máquina de chá e a cena inicial da demolição da casa do Arthur.
Birdman ou (A Inesperada Virtude da Ignorância)
3.8 3,4K Assista AgoraO filme é bom, a ideia é ótima e os atores são competentes. Mas o Oscar, para mim, apenas evidencia o caráter Narcisista da Academia.
Romeu e Julieta
3.3 221Muito fiel ao livro.