Ivonete

Mais um ótimo filme italiano perdido na grade da Prime Video.onde está disponível com o título "No fundo do bosque" (tradução literal de seu título "In fondo al bosco").

Depressão, culpa, saúde mental são temas abordados neste intrigante suspense sobre o sumiço de Tommi de 4 anos durante um festival folclórico na região dos alpes na Itália, no qual as pessoas se fantasiavam de demônio e reaparece 5 anos depois.

Com um final inesperado

Todo o elenco tem ótimas atuações, e apesar do ritmo ser lento, a narrativa envolve no seu mistério e dramaticidade.

Quem já tem idade, como eu, para lembrar do crime e de como chocou o país, teria uma curiosidade natural de saber o que mais o filme tem a acrescentar do que já foi dito à época nas inúmeras reportagens que relataram o caso.

Os comentários aqui já comparam as duas produções, esta que se baseia no depoimento de Suzane e a outra "A menina que matou os pais" que tem como perspectiva a visão de Daniel e realmente é impossível comentar as produções separadamente, já que elas se complementam.de forma intrínseca.

Como se trata dos depoimentos dados no tribunal e, portanto, claramente orientado por advogados, provavelmente nenhum dos dois seja verdade, embora pareça pelos relatos da época, que a versão dada por Daniel seja mais crível, já que Suzane ficou com a pecha de ser manipuladora. De certeza, somente que ambos são psicopatas.

Destaque para a atuação de Carla Diaz e Leonardo Bittencourt como o casal de assassinos que vivem personalidades distintas nas duas produções conforme a perspectiva de quem conta a história.

Como produção cinematográfica é pobre, percebida nos figurinos e cenários e o roteiro é um tanto repetitivo, focando nos acontecimentos que antecedem a noite do crime começando pelo dia em que Suzane e Daniel se conheceram. Então há uma profusão de cenas de almoços, passeios, baladas, o que torna o desenvolvimento cansativo.

Não vejo necessidade em duas produções, acho que um só filme poderia mostrar as duas versões mais resumidamente, já que há um excesso de cenas desnecessárias e os filmes acabaram se tornando bastante repetitivos.

Faltou a cena do velório dos Richthofen com Suzane chorando desesperadamente, em imagem que se tornou símbolo de um dos crimes que mais marcaram a crônica policial brasileira.

Quem já tem idade, como eu, para lembrar do crime e de como chocou o país, teria uma curiosidade natural de saber o que mais o filme tem a acrescentar do que já foi dito à época nas inúmeras reportagens que relataram o caso.

Os comentários aqui já comparam as duas produções, esta que se baseia no depoimento de Daniel e a outra "O menino que matou meus pais" que tem como perspectiva a visão de Suzane e realmente é impossível comentar as produções separadamente, já que elas se complementam.de forma intrínseca.

Como se trata dos depoimentos dados no tribunal e, portanto, claramente orientado por advogados, provavelmente nenhum dos dois seja verdade, embora pareça pelos relatos da época, que a versão dada por Daniel seja mais crível, já que Suzane ficou com a pecha de ser manipuladora. De certeza, somente que ambos são psicopatas.

Destaque para a atuação de Carla Diaz e Leonardo Bittencourt como o casal de assassinos que vivem personalidades distintas nas duas produções conforme a perspectiva de quem conta a história.

Como produção cinematográfica é pobre, percebida nos figurinos e cenários e o roteiro é um tanto repetitivo, focando nos acontecimentos que antecedem a noite do crime começando pelo dia em que Suzane e Daniel se conheceram. Então há uma profusão de cenas de almoços, passeios, baladas, o que torna o desenvolvimento cansativo.

Não vejo necessidade em duas produções, acho que um só filme poderia mostrar as duas versões mais resumidamente, já que há um excesso de cenas desnecessárias e os filmes acabaram se tornando bastante repetitivos.

Faltou a cena do velório dos Richthofen com Suzane chorando desesperadamente, em imagem que se tornou símbolo de um dos crimes que mais marcaram a crônica policial brasileira