Dirigido por
Data de lançamento
23 Fev. 1996Duração
Em uma pequena cidade na Nova Inglaterra, uma adolescente é brutalmente morta e o principal suspeito é Jacob Ryan (Edward Furlong), seu namorado, que está desaparecido. Ben Ryan (Liam Neeson), o pai do rapaz, destrói todas as evidências que possam prejudicar seu filho e Carolyn Ryan (Meryl Streep), a mãe e uma conhecida pediatra local, começa a ser discriminada, assim como todo o resto da família, que se desespera em ocultar fatos de uma verdade que eles realmente não sabem qual é.
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
Marília Mendonça: Sentimento Louco
Uma pérola da década de 90, com um enredo interessante sobre um drama familiar dos mais aflitivos. Com um olhar sobre o potencial das estórias que nos são contadas nos filmes, pode ser que faltou densidade, todavia costumo evitar auto-aporrinhação e olhar sempre que possível com uma gratidão ao cinema pelo que nos entrega há quase 50 anos. Creio que há, sim, um divisor de águas no fato de ter assistido aos filmes da década de 90 durante seu próprio curso e ter assistindo agora.
Muito bom. Uma trama consistente e reflexiva sobre a defesa judicial, do ponto de vista de um advogado criminal, quando uma família se vê envolvida num misterioso crime, sem plena culpa. Até que ponto dizer a verdade para limpeza de consciência pode ser menos importante que insistir pela negativa dos fatos e instauração de dúvidas.
O título do filme é perfeito, eis que história, narrada pela garotinha, filha do casal, coloca o súbito infortúnio como um grande divisor de águas na vida dos familiares. Nunca, jamais, algo foi ou será igual, “antes e depois” daquele dia.
Nota 8.
WHAT HAPPENS BEFORE WILL COME LATER, ou " o que acontece antes, tambem virá depois", Serio Marcus christian"?, que dedução mental inconteste, quão tamanha demonstração de sapientismo absoluto ao concluir sozinho que tempos verbais do passado, presente e futuro estão interligados no tocante a consequencias provaveis, o que por obstante mais virá afins de nos deleitarmos para com este saber incorrupto a posteridade eminente ?, a " elucidação sobre quem MATOU O MAR MORTO "?, na verdade a quem interessar ou nao possa, TAL CHATO contudo asssistivel longa metragem ha exatos 29 anos, alem de DANEM SE opiniões divergentes, tal " importancia", por si só ja demonstrará junto ao seu respectivo aferimento audio visual cinefilo, de que primeiro NINGUEM se IMPORTA para com o que vier, veio ou ainda virá em se tratando tanto de si mesmos, mas sobretudo de seus eventuais proximos, segundo, definir DESTINOS sobre como devem ser tratados no ambito de açoes cometidas, muito estará relacionado as circunstancias advindas particulares de alguns, do que sobretudo ao teor dos serios atos, e terceiro bem ? um adendo construtivo o qual deveriam aguardar em carater muito maior do que o impeto comum o qual muitas atitudes o são praticadas, lembrem se, MELHOR pensar ANTES, anda que reconheçamos que o momento talvez não o seja muito FAVORAVEL dependendo do que estejamos tratando, quiçá facilitario para tal, do que MERECIDAMENTE padecer pela NÃO observancia devida dos mesmos DEPOIS, e fim de papo. " Antes Depoisisticamente " TRES ESTRELAS.
A MURDER, A SUSPECT, A SHADOW OF DUBT, tradução, " um assassinato, um suspeito, uma sombra de duvida", no que em se tratando de definir o destino de outrem em meio a jurisprudencia oriunda no que tange o codigo penal, a questão nunca será na existencia ou nao de elementos probatorios o qual chegará se ou nao a um consenso de culpabilidade, quiça absolvição a contento, mas sim em especial tratando se da parte pre suposta julgada, e por consequencia " infratora " pelo menos nos termos da lei, apenas na desqualificação da eventual certeza, e por tal no " incentivo " direto a DUVIDA, de forma que para os aqui " progenitores " liam nesson e mary streep que por obstante longe procuravam o conceito de justiça ao proteger o propio rebento EDWARD FURLONG em meio ao usufruto de todos os recursos possiveis por intermedio deste apenas MEDIANO longa metragem ha exatos 29 anos, se o estavam certos ? QUEM NAO ESTARIA ao deixar que quem materializasse os fatos fossem as autoridades, e nao a si propios ao nao produzirem provas contra si mesmos não e´mesmo ?, em outras palavras a quem interessar ou nao possa, quem precisa alem de DANEM SE opiniões divergentes, " tal importancia", que simplesmente vá atras, ja quem nao nao precisa, mas muito pelo contrario bem ? que apenas DIFICULTE as atribuições de quem necessita, simples assim, resumindo senhoras e senhores, o que relatar de " ANTES E DEPOIS"?, nada que não seja o obvio, cujo em palavras + diretas, de que FAVORAVEL SEMPRE o permaneça em ambas fases de tempo, pelo menos em colaborações não compulsorias, e fim de papo. " Depois Antesisticamente " TRES ESTRELAS.
03.01.1999