não sei se entendi. acredito que sejam pressupostos: que a luta pela libertação da palestina e dos povos marginalizados é justa e urgente; que os meios usados aqui são frequentemente repugnantes e imorais; que o protagonista é sexy e carismático; que o movimento revolucionário perde sua eficácia e legitimidade em meio a politicagens e brigas de ego.
tudo isso tá em conflito evidente, mas parece que uma tese desmente a outra. as ideias em contradição perdem força quando colocadas assim todas juntas sem um ponto de vista suficientemente claro por parte do autor. pra além da exuberância da coisa toda, eu fiquei o tempo todo me perguntando o que o assayas estava querendo com isso. qual o propósito de contar essa história desse jeito?
Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.
Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade
/media/accounts/avatar/2013/11/2d100249-fcf7-49e0-b545-2d9c1baa4022.jpg)
Carlos, o Chacal
4.2 50não sei se entendi. acredito que sejam pressupostos: que a luta pela libertação da palestina e dos povos marginalizados é justa e urgente; que os meios usados aqui são frequentemente repugnantes e imorais; que o protagonista é sexy e carismático; que o movimento revolucionário perde sua eficácia e legitimidade em meio a politicagens e brigas de ego.
tudo isso tá em conflito evidente, mas parece que uma tese desmente a outra. as ideias em contradição perdem força quando colocadas assim todas juntas sem um ponto de vista suficientemente claro por parte do autor. pra além da exuberância da coisa toda, eu fiquei o tempo todo me perguntando o que o assayas estava querendo com isso. qual o propósito de contar essa história desse jeito?