Guilherme X. P

Eu já fiz a crítica do IT de 1990, e lá eu fiquei decepcionadíssimo que eles não conseguiram captar a essência do livro.
Mas aqui, oh boy, they did it!
O Filme explora muito bem o desenvolvimento e empatia do grupo, alguns menos que os outros, como o Mike, o Ben e o Stanley. Mas ainda sim, MUITO mais que a mini-série/filme dos anos 90.
Uma decisão muito acertada aqui, é dividir o filme em duas partes; pra quem nunca leu o livro, nele, eles tem flashback já adultos de sua infância e isso deve ser explorado no 2º filme, e assim conseguem fazer tudo sem pressa e com precisão.
O elenco está muito bem entrosado, o Finn Wolfhard está ótimo como Richie, apesar de eu achar que o Jack Dylan iria se sair melhor como o tal, mas todos estão ótimos e com características parecidas do livro, tem a hora certa para o alívio cômico do grupo, para desenvolvê-los e também sabe quando usar o Pennywise como manopla do terror cósmico de Derry.
Meus problemas com o filme, é a repetição da fórmula do terror que ele apresenta. A cena se inicia sempre assim

Mas afinal, o filme é assustador? Eu diria não assustador, mas perturbador. Como Pennywise é uma força maligna e se fantasia de seus medos, ele pode ser qualquer coisa para te atormentar, e as sequências são funcionais. Mas acho que o CG deu uma zoada boa com várias cenas, em que eu acho que efeitos práticos e maquiagem seriam melhores. Sempre uso o The Thing de 82 como um ÓTIMO exemplo disso.
Então bem, você dormirá tranquilo sem medo. Mas talvez lá dentro de sua cabeça, você imagine os olhinhos brilhantes do Palhaço dançarino no canto escuro do teu quarto...

E essa mecânica de roteiro torna cansativo pela utilização em massa, ficando previsível e meio tosco em algumas cenas.
Como desenvolvimento dos personagens, o roteiro funciona e o diretor consegue conduzir bem suas sequências, porém, falha para mim ao esquecer de desenvolver outro paradigma interessante: A própria Derry.
No livro, você tem inúmeros casos aterrorizantes, que são perpassados aqui mas de forma bem leve e sinuosa, e transforma a cidade num poço de energias negativas e "malvadezas". Aqui, ela é deixada como pano de fundo para o desenvolvimento das coisas ao seu redor.
Agora, como leitor e super fã da obra original, tenho que dizer:

CARALHOOOOOOOOOOOOOOO EU NÃO QUERIA QUE ACABASSE ESSA MERDA
Ver a representatividade de uma obra tão bem escrita sendo tão bem representada me deixou com um sorriso de orelha a orelha, ver a Guerra das Pedras, as piadas sujas, O Barrens, os esgotos, a casa da rua Neilbot... É uma sensação muito deliciosa, e agradável que eu estava realmente esperando.
Senti falta de falas clássicas como o "bip bip Richie", que usam, mas de maneira meio esquisita. Ou os apelidos de Big Bill e Monte de Feno, um desenvolvimento maior p Henry Bowers e seus amigos que são totalmente expendables; o clube secreto que eles se encontravam... Várias coisas, mas eu entendo que como adaptação, ainda mais de um livro TÃO grande é difícil mesmo.
Mas é isso, eu amo IT e espero ansiosamente pela continuação. Espero que estes adultos sejam bem desenvolvidos pq o de 1990 pqp hausheauhea

Mano, eu gostei muito do filme, mas pera aí

Cara, que filme INCRÍVEL!
É muito bem em todas suas funções técnicas, seja cinematografia, roteiro, direção e sua total simbologia.
É muito bacana porque ele te faz logo de início saber que não tem algo certo, mas apenas pequenas pinceladas óbvias estão sendo dadas, enquanto as mais sutis ficam nas entrelinhas das cenas em que você menos espera. Você acha que está sendo levado para uma direção, quanto tem um plot twist que te faz enlouquecer.
O mais bacana, é que é um filme sobre racismo, ele passa uma mensagem mas ainda sim, não é totalmente expositivo tal qual Dear White People. O foco específico do filme, não está intrinsecamente ligado ao racismo em si, mas nas nuances.
E sobre as pequenas pinceladas sutis, tem várias.

Ok, vamos la.
Vejo muitas coisas nesse filme, principalmente por ser um horror cósmico; coisa que não é nada explorada hoje em dia em quase nenhuma mídia, e se percebe o porquê quando se vê a recepção do público. Vejo muito Sam Reimi na época de Evil Dead, vejo Frank Darabont em The Mist, vejo John Carpenter em The Thing, como também muito H.P Lovecraft no terror inominável e Silent Hill como deturpancia psicológica.
O filme é uma salada de todos esses elementos transpostos num thriller/Gore psicológico com muito suspense.
A direção é incrível, juntamente com fotografia e maquiagem que graças a Deus não tem CG! Cinematografia muito bem montada, dando ainda mais aquele toque de horror com cenas apavorantes e várias posições claustrofóbicas.
O grande problema aqui está no roteiro, que tenta apresentar muitas ideias e deixar tudo no ar. Porém, as coisas acontecem com extrema rapidez, falta de desenvolvimento e um motivo específico para tudo aquilo.
Como um todo, The Void é um título muito arriscado e corajoso que se diferencia da maioria por sua astuciocidade e renascimento de um gênero já esquecido.

Não vejo Apocalypse Now como um filme de guerra. É um filme sobre pessoas, ações e críticas.
Desde sociais, até governamentais. Com crises de identidade e a "loucura" vista de cada ponto diferente que te deixa pensativo
A edição desse filme é INCRÍVEL, junto claro, com a trilha, atuações e direção impecável.
A única coisa que EU não gostei, foi a demora do filme. Não acho que tem um ritmo bom, o vi meio cansativo com o tempo.

Devo dizer que acabo de terminar de ver o filme e que estou em lágrimas, Haha. O filme apresenta tudo maravilhoso. Seus personagens - todos tem seus problemas, o que prende ainda mais essa corrente de amizade, coisa que o Stephen King faz bem. Vise IT - E toda sua experiência é contada de maneira bela e sem pressa.
Vi pessoas reclamando sobre o enredo do filme que é fraco, a motivação dos personagens pelo tal fato. Mas o que o filme perdura, são as memórias. Que o tempo passa, a vida corre, e nada dura para sempre. Você perderá pessoas importantes, mas o que irá ficar para sempre, serão as memórias. A nostalgia; o momento que passaram juntos. O enredo só está ai por um plano de fundo. Para mostrar uma trip dos garotos e ver como uma amizade é forte, até onde ela poder chegar.
O filme mostra bem isso, com uma bela fotografia, trilha sonora, atuação dos garotos e um tempo rítmico perfeito. Ele sabe bem a hora de acabar, não se estendendo mais do que o necessário e tendo um ótimo desfecho.

Bem, eu estava super empolgado com o filme, porém houveram coisas que me incomodaram um pouco. Não chegou a estragar o filme, mas acho que preciso citar aqui.
O filme tem uma história pequena - com o perdão do trocadilho - não é nada de 'vamos tentar salvar o mundo de uma ameaça alienígena ou coisa parecida - o que torna esse filme totalmente assistivel para qualquer pessoa que não leia HQs, pois é uma história bem simples e fácil de ser concluída.
O elenco está de parabéns, todos se encaixaram perfeitamente em seus papéis. Paul Rudd e Michael Douglas merecem minhas palmas, pois eu achei que a química entre eles funciona muito bem. E não posso deixar de fazer uma menção honrosa ao Michael Peña que está simplesmente INCRÍVEL. Não tem uma cena em que ele apareça que não lhe tire umas risadas. Mas, eu achei que o Corey Stoll não conseguiu se sobressair como um bom vilão. Ele faz umas caretas e uns gritos de ódio que sinceramente acho que acabou forçando demais. Não tem presença e eu não consegui engolir.

Mas aí, entramos no ponto do filme que me incomodou. Novamente, não chegou a estragar a experiência do filme, mas me deixou com uma pulga atrás do orelha. Eu acho que o filme não conseguiu deixar um tom fixo. Ele é inconstante. Hora tem uma cena que tenta fazer mexer com os sentimentos do telespectador e logo em seguida essa cena é totalmente quebrada com uma piada. Seja na mesma cena, ou logo na seguinte. Então, essa foi uma das coisas que me deixou um pouco agoniado com o filme, de não saber dar tempo ao tempo.

Mas já que falamos do tom do filme, vou falar de como as partes de comédia são realmente engraçadas. As piadas são bobas? claro que são. Mas não deixam de ser extremamente engraçadas.

Decidi deixar a fotografia e o 3D por último pois foram duas coisas que realmente me chamaram a atenção. Eu vi pessoas dizendo que o 3D não era necessário e tudo mais. Mas eu achei ele muito bom e útil sim. A fotografia é muito boa e explora bastante o mundo visto de outra forma. É incrível como coisas tão pequenas para nós, ficam extremamente grandes diferente do seu tamanho. As cenas de ação do filmes são bem feitas e eu não achei O CGI exagerado, achei que ele casou muito bem com todas as cenas de ação e combate e até um tanto de empatia.

Enfim, minhas considerações finais é que Ant-Man é um ótimo filme, com um tom um pouco inconstante, mas suas cenas de ação e fotografia valem bastante o filme. Sem contar que é mais um filme de herói para poder ser acrescentado no universo da Marvel e expandi-lo. Nota 3,8 ( Dei 4 no Filmow, pois se você considerar, 3,8 está mais próximo de 4 do que de 3,5)
E sim, valeu o dinheiro.

Eu vim assistir o filme depois de terminar de ler o saudoso e maravilhoso livro em que este filme foi baseado. Sou um grande fã do Stephen King, sempre leio suas obras e vejo o máximo delas que ganharam adaptações para o cinema. Então o que eu tenho para dizer sobre "It"?
O filme é um tanto fraco. Principalmente para quem leu o livro esperava dezenas de coisas que foram cortadas.
É óbvio que cinema e literatura são mídias diferentes e uma precisa ser adaptada da outra para que não fique algo tão cansativo e massante. Porém, a falta de conteúdo que eles poderiam ter introduzido iria deixar o filme MUITO melhor e mais assustador.

Sobre as atuações: As mirins são extremamente competentes. Todos ali parecem estar realmente confortáveis com o papel e com a amizade criada ( apesar da mesma ter também sido criada com extrema rapidez, outro ponto que me deixou um pouco incomodado). Mas nas atuações do futuro, é um tanto desleixado e os atores parecem não querer fazer aquele papel. Principalmente Bill ( Richard Thomas ) que simplesmente eu não consegui engolir.

Agora os que eu achei mais competentes ali foram sem dúvida Tim Reid (Mike) e John Ritter (Ben); o resto vai de mal à pior.
Com exceção, é claro de Tim Curry. Ele é muito bem esforçado e você vê que ele se diverte como Palhaço Pennywise. Sem dúvidas o meu favorito desse filme!
As cenas de terror são até que bacanas. Tem partes do livro que fiquei feliz de vê-las de novo, como :

Fiquei muito incomodado com o fato de não mostrar nenhuma morte explicita - coisa que no livro, SK faz com muito detalhamento - e no filme o único sangue mostrado é o que explode em balões, pias e etc.
O roteiro é muito apressado, mas é outro ponto que eu até entendo considerando que o livro tem 1000 e poucas páginas. E entendo que deve ser difícil adaptar a história de um jeito que fique assistivel sem ficar gigante.
(E olha que o filme tem 3h)
Mas ainda sim, o modo de eles derrotarem A Coisa, o jeito como a amizade deles acontece, a facilidade do encontro... Achei tudo muito rápido e raso.
Sobre os efeitos especias eu não irei julgar pois se trata de um filme dos anos 90.
Mas enfim, está ai uma pequena critica desse filme. Eu posso dizer que não esperava muito, mas fiquei um tanto decepcionado por tanta coisa ter sido alterada e cortada. Leia o livro. É grande, mas vale extremamente a pena.
Nota 3,2.

Queria começar essa pequena crítica falando sobre as incríveis "comparações", ou a inspiração em Taxi Driver que é evidente. O próprio personagem Lou Bloom ( Jake Gyllenhaal) parece muito com o Travis Bickle ( DeNiro), tanto na loucura, quanto em mentiras, quanto em seus métodos. Tem muitas cenas em que eu olhava e percebia que aquilo parecia como um dejá-vù. Como cenas em que ele assiste televisão, ou que anda no carro e aí focam no rosto perturbado dele, entre outros. Eu gostei muito dos personagens também, e cada um funciona bem ali de uma certa maneira. Ele tem Nina sendo sua "chefe", então ele respeita, mas ao mesmo tempo faz dela ser dependente dele. Tem o seu "rival" no filme, que pra mim foi o mais fraco, mas não pode passar despercebido. Apesar de ele estar lá só para deixar Lou mais puto da vida quando não consegue o que quer. E por último, o seu empregado/parceiro, que você percebe que ele têm medo de Lou - naquela parte do dinheiro, por exemplo -, e é incrível como a atuação dele consegue ser marcante nos momentos em que aparece. Você sente o medo e a aflição do personagem naquela situação. E depois vê como ele vai se articulando mais e tentando entender como a cabeça de Lou funciona e entrar naquilo sem sair 'machucado'. O filme nos seus primeiros atos é bastante repetitivo e pode ficar até um pouco massante, mas a partir do terceiro ato, é onde ele realmente se destaca e vira um filme tenso e empolgante. Você percebe que Lou Bloom é realmente um louco que faz TUDO ao seu alcance para poder conseguir sucesso e fama, e isso é assustador. Como um todo, Nightcrawler é um filme bem dirigido, com uma fotografia linda, mixagem de som e montagem elegantes e atuações marcantes. Porém, como eu disse, os primeiros atos - por serem cansativos e massantes - acabam deixando o filme meio lento. Minha nota é 4,1.

Não achei o filme nada demais, sinceramente. É repleto de cenas sem pé nem cabeça e partes totalmente desnecessárias. O elenco também não ajuda muito, sendo todos muito fracos. Inclusive a Ellen Burstyn me impressiona, pois ela não está passando a ideia de que é "má". Ela tenta, mas simplesmente não convence. O roteiro também não ajuda para ninguém, convenhamos. A trilha sonora ao menos é algo que é bom de ser apreciado, eu ao menos gostei bastante. É um filme estranho, mal dirigido, atuações fracas, mas posso dizer que é corajoso. E isso me deixou um pouco mais contente com o filme. Nota 3,2.

Queria começar essa análise falando sobre o Jazz. Para os amantes do gênero, assim como eu, aqui temos um prato cheio! Whiplash é um filme que te prende do início até o fim, super imersivo, emocionante, eletrizante, com uma atuação MONSTRUOSA do J.K Simmons, que realmente merece um óscar de melhor ator coadjuvante porque nas cenas em que ele aparece ele simplesmente rouba ela por completo! Não tirando o crédito do Miles Teller, ele tá super bem no filme também, mandando altos solos - o que é engraçado, pois ele realmente sabe tocar bateria na vida real -

FIlme com atuações impecáveis, - destaque para Michael Keaton - um jogo de câmera incrível que te faz achar que o filme inteiro é rodado em apenas um take, o que é sensacional. Eu achei que poderia ficar cansado daquilo, mas não, deixou o filme muito mais interessante. Gostei bastante da química entre a personagem da Emma Stone e do Edward Norton, eles funcionam bem. O roteiro também é muito bom, fazendo diversas críticas a diferentes tipos de coisas, como "Os críticos agem de tal forma'', ou sobre os filmes de super-heróis, ou até subestimando a fama de algumas pessoas. Sem contar que o final do filme é aberto para discussão, o que é sempre muito bom. O filme lá para o seu terceiro ato, acaba se perdendo um pouco e você acaba ficando meio "wtf, o que tá acontecendo aqui?'', mas ele consegue se fechar bem depois. É um filme que merece sim estar no Óscar, só não sei se merece ser o vencedor. Nota 4,3/5,0

Sem palavras pra esse filme. É um junção de atores incríveis, - tem o Mark Wahlberg que eu não curto muito, mas tá atuando muito bem - direção extraordinária do Grande Martin Scorsese, trilha sonora impecável, contendo Pink Floyd, Badfinger... O filme é um círculo que se fecha de maneira completamente perfeita, não deixando nenhuma aba solta. Nota 4,8/5,0

Adiei muito para ver o filme, mas quando o fiz... ah, como queria ter feito antes. Filme sensacional, com excelentes atuações, - principalmente Dicaprio, que tá destruindo - roteiro bem construído, fotografia bem feita... Tudo do filme é uma grande presente de aniversário, só esperando para ser aberto e desfrutado! Sem contar que o final deixa várias interpretações. Nota 4,8

Filme bem diferente do livro, a trama mudou totalmente! Porém, se você for assistir e não pensar como se fosse uma adaptação, é um filme excelente. Jack Nicholson está ótimo nesse filme, apesar do próprio Stephen King não ter gostado, ele ficou muito bom como Jack Torrance. Nota 4,5