Cristiano

Gostei muito da análise da Isabela Boscov, concordo com ela. Não conseguimos nos envolver com a história, é tudo muito político e institucional, não estamos lhe dando com universos pessoais, não estamos dentro da escola de magia e bruxaria, não, estamos acompanhando os personagens na luta política e em cenários espalhados, são vários ministérios da magia por exemplo. É o universo de Harry Potter, mas muito institucionalizado e formal, digo que é a magia na fase adulta.

Deixa eu comparar: o primeiro Animais Fantásticos tem um pouco de ação, um pouco de suspense sombrio, humor, e uma revelação, o que para mim não pode faltar. Animais Fantásticos 2 perde um pouco o fôlego do primeiro, mas aquela cena da fuga no início do filme, já me basta, ela paga todo o resto, no final ainda é feita uma revelação, mas não gostei, pois desde já percebemos ser falsa. Esse terceiro filme perdeu muito mais o fôlego, não tem ação que nos envolva, falta ritmo, mas muito ritmo mesmo, e o final confirma a pista falsa do segundo filme nos dando uma explicação razoável. Resta aguardar o 4° filme, espero ver Grindelwald na sua busca pela varinha das varinhas, sim, porque ele ainda não a tem, pelo menos o filme 1 e 2 não diz isso. Agora que Dumbledore pode enfrentar Grindelwald, o filme deve mostrar a procura da relíquia, e o 5° filme deve encerrar a história com a batalha entre os dois bruxos.

Amei. Tem tanta coisa nesse filme, do mais louco dos efeitos especiais, até o mais real do real dos sentimentos humanos que podem arder em nós, tudo passa na tela, tudo é jogado de uma vez só.