João Pedro Moreira

Não dá pra ignorar o original, é , se mostra e se vende, como um remake do de 82.É meio complicado comparar certos aspectos, mas de uma forma geral a ideia é a mesma só que com algumas pequenas mudanças no seu desenvolvimento.São diferenças no tom, estilo e ideias.O que de uma certa maneira é bom, por que traz novas perspectiva sobre a história e novos olhares, mas nesse caso questiono muito a execução.Por alguns pontos:
1) Não fui cativado o suficiente pela família, apesar de existir um esforço em mostrar a relação dos filhos e dos pais, consequentemente não percebi tanto desespero por parte da mãe e do pai.Ficou muito raso, culpo isso ao desperdício da direção dos atores e da montagem.
2) Ritmo.As coisas me parecem apressadas e sem muito desenvolvimento.Me pergunto se realmente 15min a mais para desenvolver os personagens, as situações, faria mal.Hoje em dia o público aceita filmes de 100~120min, e o filme original tem mais ou menos isso.Então qual seria a desculpa?
3) Houve uma substituição do tom "família" pra "comédia", o que não significa que é ruim, mas quantas e quantas produções hoje não usam esse artifício ( alívio cômico/sátira trash/humor involuntário) e CAGAM os filmes?
4) Sério que as pessoas ainda aceitam os MESMOS sustos em todos esses filmes? É meio entendiante tanta previsibilidade e clichês-fórmula-pronta. Deu vontade de abaixar o filme nas cenas que eu sabia que ia ter aquele velho susto.

O remake me soa mais como entretenimento rápido e passageiro, sem nenhuma ideia bem elaborada.O original é memorável por um conjunto de coisas, e acredito que a proposta desse certamente não foi pra ser memorável. Fraco como homenagem, não tão claro com o que quer ser, mas um bom divertimento repentino.