Achei o filme interessante porém algumas coisas pra mim ficaram confusas.
A essência da história é o fato de que toda troca em uma alquimia deve ser equivalente. Porém não é explicado quais são os critérios necessários pra se obter equivalência. Se o personagem queria trazer uma vida de volta, entendo que deveria dar uma vida em troca (ou algo equivalente),
porém quando ele conseguiu uma pedra filosofal, ele decide não usar pois assim estaria tirando uma vida.
Como ele espera então fazer a troca?
Algumas alquimias você pode fazer tranquilamente, como levantar uma parede de terra, já outras você precisa primeiro bater um papo lá com o tal ser da porta da verdade. Qual o critério pra isso? Alquimias que envolvem vidas são as que é preciso conversar com o cara lá?
Existem três seres não humanos, os homúnculos Luxúria, Inveja e Gula. Acredito que exista um para cada pecado, porém ninguém falou isso no filme todo. A coisa foi tratada como se fosse coincidência esses serem os nomes deles.
A cena que mostra o Ed fazendo a alquimia pra ressuscitar a mãe dele começa com ele e o irmão crianças. Mais tarde ele sonha com a cena (que é onde mostra ele perdendo a perna e depois trocando o braço dele pela alma do irmão), e ele está adulto, sendo que isso provavelmente aconteceu naquele momento da troca quando eles eram crianças. Tudo bem que era um sonho, porém por que no sonho dele ele não estaria criança?
Vendo os comentários das demais pessoas aqui, muitas estão dizendo realmente que quem não assistiu ao anime (como eu), não entendeu algumas coisas do filme.
) e isso muda tudo. Além disso no anime a coisa é mostrada na ponta do lápis, ou seja, não fica nenhum mistério de como a coisa foi feita e isso é o que torna a história tão boa na minha opinião.
Achei o filme em si um pouco chatinho de assistir devido às várias enrolações, porém existem dois fatores que tornam esse filme pra mim excelente. Primeiro, a história é muito boa e baseada em fatos reais sobre a vida de um soldado que realmente existiu. Segundo, a polêmica que o filme cria na tua cabeça é fantástica. Explico a polêmica no spoiler abaixo e deixo a pergunta.
Chris Kyle foi um soldado muito bom, porém muito criticado pela sociedade. Então ele resolveu escrever um livro se defendendo das críticas e justificando todas as suas ações na guerra (o livro virou filme). Eu pensei que essas críticas deviam ser só mi mi mi de uma parte da sociedade que não compreende a lei da selva em uma situação de sobrevivência. Achei que criticaram ele por ter tido sucesso ao se defender e cumprir seus objetivos, enquanto que outros soldados não foram criticados simplesmente porque não foram bons o bastante pra ter sucesso. Porém, ao assistir o filme, eu vi que existia um outro fator super interessante. Não foi só o fato de ele ter matado um monte de gente, mas sim ele ter conseguido lidar tão bem com tudo isso. Pelo menos no filme existem vários soldados traumatizados e cheios de problemas por causa da guerra (o que me parece bem realista), enquanto que o Chris Kyle ficou com apenas algumas paranoias e mente distante da família durante a guerra, o que é um trauma considerável, e após a guerra sua tranquilidade, se o filme retratou corretamente, foi no mínimo exagerada. Essa imensa facilidade para lidar com a guerra é que assusta e me faz entender que a sociedade iria criticar. Então pra mim existe uma polêmica muito boa no filme: você considera a frieza de Chris Kyle dentro dos padrões de uma pessoa saudável?
Fullmetal Alchemist
2.6 204 Assista AgoraNÃO ASSISTI O ANIME
Achei o filme interessante porém algumas coisas pra mim ficaram confusas.
A essência da história é o fato de que toda troca em uma alquimia deve ser equivalente. Porém não é explicado quais são os critérios necessários pra se obter equivalência. Se o personagem queria trazer uma vida de volta, entendo que deveria dar uma vida em troca (ou algo equivalente),
porém quando ele conseguiu uma pedra filosofal, ele decide não usar pois assim estaria tirando uma vida.
Algumas alquimias você pode fazer tranquilamente, como levantar uma parede de terra, já outras você precisa primeiro bater um papo lá com o tal ser da porta da verdade. Qual o critério pra isso? Alquimias que envolvem vidas são as que é preciso conversar com o cara lá?
Existem três seres não humanos, os homúnculos Luxúria, Inveja e Gula. Acredito que exista um para cada pecado, porém ninguém falou isso no filme todo. A coisa foi tratada como se fosse coincidência esses serem os nomes deles.
A cena que mostra o Ed fazendo a alquimia pra ressuscitar a mãe dele começa com ele e o irmão crianças. Mais tarde ele sonha com a cena (que é onde mostra ele perdendo a perna e depois trocando o braço dele pela alma do irmão), e ele está adulto, sendo que isso provavelmente aconteceu naquele momento da troca quando eles eram crianças. Tudo bem que era um sonho, porém por que no sonho dele ele não estaria criança?
Vendo os comentários das demais pessoas aqui, muitas estão dizendo realmente que quem não assistiu ao anime (como eu), não entendeu algumas coisas do filme.
Death Note
1.8 1,5K Assista AgoraRegra número 1: A pessoa cujo nome for escrito neste caderno morrerá.......... a menos que você queime a página com o nome dela.
Death Note
1.8 1,5K Assista AgoraEntão, pra quem leu os mangás e assistiu o anime, esse filme ficou zoado. Alteraram as personalidades dos personagens e a inteligência deles (
no filme eles são MUITO mais burros
Sniper Americano
3.6 1,9K Assista AgoraAchei o filme em si um pouco chatinho de assistir devido às várias enrolações, porém existem dois fatores que tornam esse filme pra mim excelente. Primeiro, a história é muito boa e baseada em fatos reais sobre a vida de um soldado que realmente existiu. Segundo, a polêmica que o filme cria na tua cabeça é fantástica. Explico a polêmica no spoiler abaixo e deixo a pergunta.
Chris Kyle foi um soldado muito bom, porém muito criticado pela sociedade. Então ele resolveu escrever um livro se defendendo das críticas e justificando todas as suas ações na guerra (o livro virou filme). Eu pensei que essas críticas deviam ser só mi mi mi de uma parte da sociedade que não compreende a lei da selva em uma situação de sobrevivência. Achei que criticaram ele por ter tido sucesso ao se defender e cumprir seus objetivos, enquanto que outros soldados não foram criticados simplesmente porque não foram bons o bastante pra ter sucesso. Porém, ao assistir o filme, eu vi que existia um outro fator super interessante. Não foi só o fato de ele ter matado um monte de gente, mas sim ele ter conseguido lidar tão bem com tudo isso. Pelo menos no filme existem vários soldados traumatizados e cheios de problemas por causa da guerra (o que me parece bem realista), enquanto que o Chris Kyle ficou com apenas algumas paranoias e mente distante da família durante a guerra, o que é um trauma considerável, e após a guerra sua tranquilidade, se o filme retratou corretamente, foi no mínimo exagerada. Essa imensa facilidade para lidar com a guerra é que assusta e me faz entender que a sociedade iria criticar. Então pra mim existe uma polêmica muito boa no filme: você considera a frieza de Chris Kyle dentro dos padrões de uma pessoa saudável?