Mesmo com a suspensão de descrença ligada, uma coisa eu fiquei muito incomodado e não consegui deixar pra lá: o amanhecer instantâneo. Nossa, foi muito forçado.. o esqueletinho de brinquedo e pequeno demais, o salto do carro em movimento sem quebrar nada, ok... mas o amanhecer instantâneo foi foda.
Segue a mesma linha de todo filme de monstro, como Godzilla, King Kong e vários outros.. Um filme de receita pronta mas que me entreteu porque eu não esperava outra coisa, tem de ligar a suspensão de descrença e curtir o filme.
O melhor do filme é com certeza a Millie Bobby Brown, me lembro até hoje a sensação de vê-la atuando pela primeira vez no dia de estreia de Stranger Things na Netflix. Tenho dificuldades inclusive de avaliar o filme em si. Tem a Millie Bobby Brown então é impossível ser ruim.
Sou suspeito pra falar sobre filmes que se passam durante as grandes Guerras. Eu particularmente gostei, vou me limitar a isso, não é sensacional mas é um bom filme, não senti como se estivesse perdendo meu tempo. Quero ler o livro que deu origem ao filme agora, tenho certeza que vai ser melhor (como sempre é o livro em relação ao filme).
...a necessidade de deixar o Vern e o Teddy vivos no pós-aventura e manterem somente a morte do Chris. Também não teve a conclusão do Chris e os sonhos do Gordie em relação ao Vern e ao Teddy os "levando pra baixo", os limitando. Acho que quiseram preservar os personagens com impressão 100% positiva pra que assiste o filme. Outra coisa que também senti falta foi de mostrarem a surra que os garotos levaram dos valentões da cidade depois que voltaram pra Castle Rock. Na minha opinião seria importante pra mostrar que existem consequências pra tudo na vida.
É uma pena o filme não conter 30% da densidade do conto do Stephen King. Na obra original vemos a transformação de um garoto curioso (simples assim, curioso) para um serial killer na mais crua definição do termo. A parte psicológica do livro é muito mais profunda. Aqui, na obra cinematográfica, parece-me que o Bryan Singer não teve coragem suficiente para mostrar essa transformação brutal..
cortou os assassinatos cometidos pelo Todd contra os mendigos, tornou o assassinato feito pelo Dussander algo único e isolado, poupou a vida do Edward French (que deveria ter sido morto pelo Todd) e ignorou completamente a chacina cometida pelo Todd na rodovia.
Ou seja, o filme é uma versão censurada da obra original.
Finalmente vi esse filme, depois de ler a novela de Stephen King. O filme é brilhante, retrata muito bem a obra do Mestre e nas poucas mudanças que fez em relação à obra original, o fez muito bem, são mudanças que não incomodam, só acrescentam. É muito raro eu gostar de alguma adaptação de um livro que tenha lido, o que só reforça o mérito de "The Shawshank Redemption".
Que nojo... O History só colocou petralha pra falar sobre a guerra e sobre D.Pedro, com a única intenção de colocar o Paraguai como vítima e o Brasil como vilão. Sua Majestade, o Imperador D. Pedro II conhecia 23 idiomas e falava 17 fluentemente, foi o introdutor da fotografia no Brasil, escreveu dicionários, foi educado por José Bonifácio... Se ele era um "caipirão brasileiro e despreparado", Mary Del Priore é uma selvagem troglodita. E Solano Lopez que era culto, poeta, visionário e humanista? Me poupe, faz-me rir. Ele era um louco de pedra que colocou crianças pra lutar contra um exército de três países só pra proteger o próprio rabo.
A gente tem de ter um pouco de cuidado em avaliar um filme tão antigo, clássico e que não envelheceu muito bem então vou tentar ser o mais justo possível. A parte dramática do filme eu achei muito bem adaptada, bem fiel ao livro do King até, gostei da interpretação da Carrie (atriz Sissy Spacek), estava gostando bastante... até a coroação do rei e da rainha do baile. Dali em diante o filme se perde, foge demais do livro, resume muito mal toda a tragédia que é desenrolada na obra literária e foi ladeira abaixo. Achei tudo muito cômico, é uma pena.
Pra mim é indiscutível que esse filme é o melhor em termos de fidelidade na adaptação (tudo bem que só adaptou meio livro) e por ser o clímax de toda a saga Harry Potter acaba por se tornar o melhor filme da franquia pra mim. Queria que todos os filmes anteriores tivessem sido tão fiéis aos seus respectivos livros como este foi.
Sempre vai ter gente pra tecer críticas em filmes biograficos, insatisfeitos com isso, irritados porque não deram foco naquilo... Esse tipo de filme atraí julgamento como açucar atraí formigas. Eu, particularmente, como fã da banda e de Freddie Mercury, aprovei o filme e gostei bastante.
Rami Malek já tem em sua carreria um Emmy por Mr. Robot e um Globo de Ouro e um Critics Choice por Bohemian Rhapsody. O Oscar é dele esse ano também, escrevam.
Cagaram pra morte da Edwiges no filme, coitada. Quando li o livro a morte dela me doeu tanto quanto a do Dumbledore, Sirius e Dobby. Ela sempre esteve com o Harry, até mais do que a Hermione e o Rony, merecia mais destaque no filme.
Acabaram com a emoção do primeiro beijo do Harry e da Gina que foi tão emocionante no livro, na frente de toda Grifinória depois do título de quadribol. Sem falar que não desenvolveram o namoro deles, muito menos o "término". Como ousam?
E ainda por cima ignoraram um monte de informações sobre o passado do Voldemort, das orcruxes e o que eu mais senti falta: do enterro do Dumbledore.
Eu devia parar de assistir filmes que são adaptações de livros que eu já li porque eu nunca gosto, sempre fico insatisfeito e irritado com as alterações que fazem com a desculpa de não funcionarem pro cinema mas que no final das contas nunca são pro melhor da obra. Bird Box não foi diferente, muitas mudanças que comprometeram demais a história.
• Nada contra Sandra Bullock e Sarah Paulson (principalmente a Sarah que sou mega fã) mas a Malorie e a Shannon deviam ser bem mais jovens. A Malorie além de ser uma mãe de primeira viagem devia sofrer com a inexperiência com a vida, descobrindo uma gravidez no meio do fim do mundo (e não antes como foi no filme) e além do mais a Shannon morreu muito antes do que deveria no filme. • O começo foi rushado demais, o surto não foi assim de uma hora pra outra, começou com caso isolados onde quase ninguém dava bola e foi se agravando aos poucos. Alguns perceberam mais cedo a gravidade da situação como o Greg, estocaram comida, se prepararam, e foi isso que permitiu a sobrevivência inicial de todos, foi o que permitiu que tivesse um lugar pra ficar por um bom tempo. • Não desenvolveram o lance da audição aprimorada do Garoto e da Menina, que lhes permitiam perceber e ouvir coisas que um ser humano comum nunca conseguiria, como as batidas do coração da Malorie, ouviam quando ela estava chorando silenciosamente, quando ela estava em outro cômodo e abria uma gaveta, tudo isso treinados pela Malorie que criou os filhos pro mundo apocalípto em que viviam. Ela desceu o rio confiando na super audição dos filhos, caso contrário nunca teria ido. Além do mais, a decisão de descer o rio não foi tomada de uma hora pra outra, o Garoto e a Menina estavam sendo preparados pra fazer aqui a um bom tempo, só estavam esperando o melhor momento. • Os trechos do livro que mais me chocaram foram os que tiveram relação com a cegueira. Primeiro quando a Malorie pensa seriamente em cegar o Garoto e a Menina ainda bebês, ela inclusive pega um produto químico e vai até o berço deles com intenção de jogar o produto nos olhos deles, pensando que seria o melhor pra eles, mas muda de ideia no último segundo. Em vez disso ela treina-os desde pequeninos, a não abrir os olhos quando acordassem por exemplo, nunca. O segundo ponto de choque que me lembro foi no final quando eles chegam a escola e ela percebe que eles próprios se cegavam e cegavam as crianças, com a mesma intenção que a Malorie teve lá no começo do livro. Aquilo ali é uma escola para cegos, mas a maioria dos que estão ali "estão cegos" por causa do que acontece lá fora, foram cegados de propósito, pra se protegerem. Esses dois momentos que foram cruciais pra mim no livro nem existiram no filme, uma pena. • Os personagens da casa foram muito mal desenvolvidos, nem vale a pena detalhar muito as diferenças. O Gary nem foi expulso da casa pela Malorie, no livro tinha um cachorro que eu adorava que no filme nem existiu, essa relação amorosa da Malorie com o Tom também não acontece no livro.. ela gostava muito dele, posso dizer que até o amava, mas não como homem, não assim, era mais como um amor fraterno ou paternal. • A displicência com que eles lidam com o fato de não poder enxergar o que está lá fora no filme é ridículo. Colocaram uma folha de jornal nas janelas e pronto, é o suficiente, entravam num lugar totalmente desconhecido e abriam os olhos totalmente seguros de que nada havia ali, que as janelas estavam lacradas.. FALA SÉRIO. Cadê as táboas e os cobertores nas janelas? Uma folha de jornal não tampa nada...
Pra não dizerem que estou aqui somente pra criticar, a única cena inexistente no livro que colocaram no filme e eu achei que valeu a pena foi a cena na corredeira. Essa eu gostei, trouxe mais emoção para o final, o que faltou no livro.. mas é só isso. Acho o livro fenômenal? Longe disso, é somente bom. Mas o filme, ah esse sim é ruim.
Sinceramente, me senti ofendido com a quantidade de mudanças que fizeram em relação ao livro. Mudaram coisas essenciais que não deveriam de forma alguma mexer (na minha opinião) como a Rhyannon ter terminado ela mesma com o Justin, ela contar sobre o A para outras pessoas, ela não ter "terminado" com o A por um tempo, pra se proteger, e o mais absurdo pra mim foi o fato do A conseguir ficar no corpo de alguém por mais de um dia, isso pra mim é imperdoável, isso não é possível, ele não controla isso (ainda, quem sabe no próximo livro).
O que citei acima são as mudanças imperdoáveis mas teve tantas outras menores, o primeiro dia que ele ficou no corpo do Justin foi muito mais especial do que o filme mostrou, desperdiçaram um caminhão de diálogos inesquecíveis, o plot da cabana foi muito alterado também.. uma pena.
A minha dica é: esqueçam esse filme, leiam o livro "Todo Dia", leiam "Outro Dia" (que narra os eventos pela visão da Rhyannon), vocês ganharão muito mais...
ps.: ansioso pelo lançamento de "Someday" no Brasil, pra ver como essa história irá terminar.
Não acredito que eles colocaram a Cho como a traidora da Armada de Dumbledore, mesmo com essa justificativa do soro da verdade, não gostei nenhum pouco. O que custava escalar uma nova atriz pra fazer o papel da real culpada?
E a batalha no Ministério da Magia não transmitiu 1/10 do que o livro transmite e do real perigo que todos eles passaram, o quão corajosos e habilidosos eles foram demonstrando os resultados de todo o treinamento que tiveram com o Harry. No filme não pareceu hora nenhuma que estavam correndo perigo de vida, os Comensais da Morte pareceram brincar com crianças, sem querer machucar, correndo atrás deles fazendo "Boo".
E o que falar da morte do Sirius? No livro não existiu a Maldição da Morte naquele momento, o Sirius morreu porque foi estuporado em direção ao véu (que tem esse efeito de apagar qualquer coisa que o atravesse), um segundo de bobeira dele, um descuido fatal... mas isso não me incomodou tanto quanto o fato deles terem minimizado o sofrimento de perda do Harry. Quer dizer, mostrou ele sofrendo na hora mas depois parece que ele se esqueceu completamente, o que é uma pena, não honra o personagem Sirius Black. Sem falar que não mostraram um monte de coisas que levaram o Harry a cair inocentemente no plano do Voldemort, a negligência dele no aprendizado de Oclumência, o quanto ele deveria ter treinado pra fechar a mente e não treinou, a desconfiança da Hermione de que o sonho não passava de uma armadilha, a participação do elfo doméstico Monstro no plano do Você-Sabe-Quêm, o presente que o Sirius deu pro Harry quando eles foram pra Hogwarts que permitiria ele entrasse em contato com o padrinho quando quisesse... tudo foi esquecido, ignorado, empurrado pra debaixo do tapete.
Enfim, continuo reassistindo os filmes depois de ler os livros e com isso eles caem bastante no meu conceito porque é inevitável não ficar comparando com a obra original. Fazer o que, deve ser difícil também adaptar uma história riquíssima dessas, que se passa em um período de um ano, em duas horas de filme.
não posso deixar de mencionar os Testrálios. No filme não existiu a aula que o Harry dá pros alunos sobre eles, explicando porque são invisíveis para a maioria, e como não existiu essa interação anterior, a cena deles voando em direção ao Ministério da Magia foi bem sem graça... quer dizer, com exceção do Harry e da Luna, todos os outros viajaram num animal invisível por uma longe distância, pensem no quão bizarro e emocionante é isso e depois pensem na cena de 5 segundos do filme. Claro que é decepcionante.
Em termos de adaptação o filme é péssimo, pra mim com certeza foi a pior adaptação dos livros até agora. Muita coisa esquecida, atropelada, negligenciada, é uma pena...
Revendo o filme pela terceira vez após ler o livro pela primeira e por isso ele caiu bastante no meu conceito inicial, é a pior adaptação desses 3 títulos iniciais. Entendo a dificuldade de fazer um livro com tanto conteúdo caber em um filme de 2:20hs mas ficou tão mal aproveitado, mas tão mal aproveitado que eu realmente fico triste.. O filme não conseguiu transportar nem 30% do enredo do livro, o clima de suspense, mistério e a resolução dos mesmos. Ficou muito rushado, mal explicado e tantas outras coisas simplesmente não existiram. Exemplos: • O campeonato de quadribol no terceiro ano foi o mais legal até agora nos livros e no filme nem existiu, o que é uma pena já que a final entre Grifinória e Sonserina foi literalmente o capítulo mais EMOCIONANTE dos livros até aqui. A Firebolt foi empurrada no final do filme mas não teve nenhum impacto já que o quadribol foi esquecido, inclusive o Harry recebeu a Firebolt anonimamente muito antes de encontrar o Sirius pela primeira vez (no livro). • O filme não explicou a forte amizade que Tiago Potter, Sirius Black, Remo Lupin e Pedro Pettigrew tinham na época da escola e muito menos que eles foram os criadores do mapa do maroto usando os apelidos Pontas, Almofadinhas, Aluado e Rabicho, respectivamente. • O filme atropelou a explicação sobre o fiel do segredo dos Potter, que seria o guardião da localização do Tiago e da Lilían, que seria inicialmente o Sirius mas o mesmo convenceu os Potter à no ultimo momento usar o Pedro Pettigrew, como um despiste. Se o filme atropelou essa explicação, o que se pode dizer da explicação de PORQUE o Pedro Pettigrew os traiu. • O filme não explicou COMO o Sirius Black fugiu de Azkaban.
O que eu citei acima é só a ponta do iceberg, muito mais foi deixado de lado ou foi mal utilizado. Em resumo: o filme é bem melhor pra quem NÃO leu o livro.
Faltou mostrar, entre outras cosias, que Grifinória ganhou pelo segundo ano seguido a Taça das Casas graças aos 200 pontos que Harry e Rony ganharam cada um pelos atos heróicos na Câmara Secreta, mesmo que pra isso tenham infringido umas 50 regras da escola.
Reassistindo depois de ler o livro a gente se incomoda com uma porção de coisas que foram deixadas de lado, não explicadas, mas mesmo assim não deixa de ser um filme inesquecível. E como é bom ver a cara do trio de protagonistas novinhos, bochechudinhas, cute, cute... haha.
O Troll da Montanha
2.7 153 Assista AgoraMesmo com a suspensão de descrença ligada, uma coisa eu fiquei muito incomodado e não consegui deixar pra lá: o amanhecer instantâneo. Nossa, foi muito forçado.. o esqueletinho de brinquedo e pequeno demais, o salto do carro em movimento sem quebrar nada, ok... mas o amanhecer instantâneo foi foda.
O Troll da Montanha
2.7 153 Assista AgoraSegue a mesma linha de todo filme de monstro, como Godzilla, King Kong e vários outros.. Um filme de receita pronta mas que me entreteu porque eu não esperava outra coisa, tem de ligar a suspensão de descrença e curtir o filme.
Amor e Monstros
3.5 664 Assista AgoraFilme bem legal e divertido... meio que muda de tom na parte final. Espero que tenha continuação.
Enola Holmes
3.5 816 Assista AgoraO melhor do filme é com certeza a Millie Bobby Brown, me lembro até hoje a sensação de vê-la atuando pela primeira vez no dia de estreia de Stranger Things na Netflix. Tenho dificuldades inclusive de avaliar o filme em si. Tem a Millie Bobby Brown então é impossível ser ruim.
Greyhound: Na Mira do Inimigo
3.3 248 Assista AgoraSou suspeito pra falar sobre filmes que se passam durante as grandes Guerras. Eu particularmente gostei, vou me limitar a isso, não é sensacional mas é um bom filme, não senti como se estivesse perdendo meu tempo. Quero ler o livro que deu origem ao filme agora, tenho certeza que vai ser melhor (como sempre é o livro em relação ao filme).
Conta Comigo
4.3 1,9K Assista AgoraO filme capta bem a nostalgia da novela do Stephen King e adapta relativamente bem. Só não entendi (segue abaixo)...
...a necessidade de deixar o Vern e o Teddy vivos no pós-aventura e manterem somente a morte do Chris. Também não teve a conclusão do Chris e os sonhos do Gordie em relação ao Vern e ao Teddy os "levando pra baixo", os limitando. Acho que quiseram preservar os personagens com impressão 100% positiva pra que assiste o filme. Outra coisa que também senti falta foi de mostrarem a surra que os garotos levaram dos valentões da cidade depois que voltaram pra Castle Rock. Na minha opinião seria importante pra mostrar que existem consequências pra tudo na vida.
O Aprendiz
3.7 219 Assista AgoraÉ uma pena o filme não conter 30% da densidade do conto do Stephen King. Na obra original vemos a transformação de um garoto curioso (simples assim, curioso) para um serial killer na mais crua definição do termo. A parte psicológica do livro é muito mais profunda. Aqui, na obra cinematográfica, parece-me que o Bryan Singer não teve coragem suficiente para mostrar essa transformação brutal..
cortou os assassinatos cometidos pelo Todd contra os mendigos, tornou o assassinato feito pelo Dussander algo único e isolado, poupou a vida do Edward French (que deveria ter sido morto pelo Todd) e ignorou completamente a chacina cometida pelo Todd na rodovia.
Um Sonho de Liberdade
4.6 2,4K Assista AgoraFinalmente vi esse filme, depois de ler a novela de Stephen King. O filme é brilhante, retrata muito bem a obra do Mestre e nas poucas mudanças que fez em relação à obra original, o fez muito bem, são mudanças que não incomodam, só acrescentam. É muito raro eu gostar de alguma adaptação de um livro que tenha lido, o que só reforça o mérito de "The Shawshank Redemption".
Interestelar
4.3 5,7K Assista AgoraMelhor filme da vida.
Coringa
4.4 4,1K Assista AgoraFinalmente um filme da DC que preste.
Guerra do Paraguai: A Nossa Grande Guerra
3.5 2Que nojo... O History só colocou petralha pra falar sobre a guerra e sobre D.Pedro, com a única intenção de colocar o Paraguai como vítima e o Brasil como vilão. Sua Majestade, o Imperador D. Pedro II conhecia 23 idiomas e falava 17 fluentemente, foi o introdutor da fotografia no Brasil, escreveu dicionários, foi educado por José Bonifácio... Se ele era um "caipirão brasileiro e despreparado", Mary Del Priore é uma selvagem troglodita. E Solano Lopez que era culto, poeta, visionário e humanista? Me poupe, faz-me rir. Ele era um louco de pedra que colocou crianças pra lutar contra um exército de três países só pra proteger o próprio rabo.
Um vexame de documentário!
Carrie, a Estranha
3.7 1,4K Assista AgoraA gente tem de ter um pouco de cuidado em avaliar um filme tão antigo, clássico e que não envelheceu muito bem então vou tentar ser o mais justo possível. A parte dramática do filme eu achei muito bem adaptada, bem fiel ao livro do King até, gostei da interpretação da Carrie (atriz Sissy Spacek), estava gostando bastante... até a coroação do rei e da rainha do baile. Dali em diante o filme se perde, foge demais do livro, resume muito mal toda a tragédia que é desenrolada na obra literária e foi ladeira abaixo. Achei tudo muito cômico, é uma pena.
Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2
4.3 5,2K Assista AgoraPra mim é indiscutível que esse filme é o melhor em termos de fidelidade na adaptação (tudo bem que só adaptou meio livro) e por ser o clímax de toda a saga Harry Potter acaba por se tornar o melhor filme da franquia pra mim. Queria que todos os filmes anteriores tivessem sido tão fiéis aos seus respectivos livros como este foi.
Bohemian Rhapsody
4.1 2,2K Assista AgoraSempre vai ter gente pra tecer críticas em filmes biograficos, insatisfeitos com isso, irritados porque não deram foco naquilo... Esse tipo de filme atraí julgamento como açucar atraí formigas. Eu, particularmente, como fã da banda e de Freddie Mercury, aprovei o filme e gostei bastante.
Rami Malek já tem em sua carreria um Emmy por Mr. Robot e um Globo de Ouro e um Critics Choice por Bohemian Rhapsody. O Oscar é dele esse ano também, escrevam.
Millennium: A Garota na Teia de Aranha
3.1 309 Assista AgoraAssisti só por ter Claire Foy no elenco, essa mulher é sensacional atuando e mais uma vez não decepcionou.
Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 1
4.2 3,1K Assista AgoraCagaram pra morte da Edwiges no filme, coitada. Quando li o livro a morte dela me doeu tanto quanto a do Dumbledore, Sirius e Dobby. Ela sempre esteve com o Harry, até mais do que a Hermione e o Rony, merecia mais destaque no filme.
Harry Potter e o Enigma do Príncipe
4.0 1,7K Assista AgoraAcabaram com a emoção do primeiro beijo do Harry e da Gina que foi tão emocionante no livro, na frente de toda Grifinória depois do título de quadribol. Sem falar que não desenvolveram o namoro deles, muito menos o "término". Como ousam?
E ainda por cima ignoraram um monte de informações sobre o passado do Voldemort, das orcruxes e o que eu mais senti falta: do enterro do Dumbledore.
Caixa de Pássaros
3.4 2,3K Assista AgoraEu devia parar de assistir filmes que são adaptações de livros que eu já li porque eu nunca gosto, sempre fico insatisfeito e irritado com as alterações que fazem com a desculpa de não funcionarem pro cinema mas que no final das contas nunca são pro melhor da obra. Bird Box não foi diferente, muitas mudanças que comprometeram demais a história.
• Nada contra Sandra Bullock e Sarah Paulson (principalmente a Sarah que sou mega fã) mas a Malorie e a Shannon deviam ser bem mais jovens. A Malorie além de ser uma mãe de primeira viagem devia sofrer com a inexperiência com a vida, descobrindo uma gravidez no meio do fim do mundo (e não antes como foi no filme) e além do mais a Shannon morreu muito antes do que deveria no filme.
• O começo foi rushado demais, o surto não foi assim de uma hora pra outra, começou com caso isolados onde quase ninguém dava bola e foi se agravando aos poucos. Alguns perceberam mais cedo a gravidade da situação como o Greg, estocaram comida, se prepararam, e foi isso que permitiu a sobrevivência inicial de todos, foi o que permitiu que tivesse um lugar pra ficar por um bom tempo.
• Não desenvolveram o lance da audição aprimorada do Garoto e da Menina, que lhes permitiam perceber e ouvir coisas que um ser humano comum nunca conseguiria, como as batidas do coração da Malorie, ouviam quando ela estava chorando silenciosamente, quando ela estava em outro cômodo e abria uma gaveta, tudo isso treinados pela Malorie que criou os filhos pro mundo apocalípto em que viviam. Ela desceu o rio confiando na super audição dos filhos, caso contrário nunca teria ido. Além do mais, a decisão de descer o rio não foi tomada de uma hora pra outra, o Garoto e a Menina estavam sendo preparados pra fazer aqui a um bom tempo, só estavam esperando o melhor momento.
• Os trechos do livro que mais me chocaram foram os que tiveram relação com a cegueira. Primeiro quando a Malorie pensa seriamente em cegar o Garoto e a Menina ainda bebês, ela inclusive pega um produto químico e vai até o berço deles com intenção de jogar o produto nos olhos deles, pensando que seria o melhor pra eles, mas muda de ideia no último segundo. Em vez disso ela treina-os desde pequeninos, a não abrir os olhos quando acordassem por exemplo, nunca. O segundo ponto de choque que me lembro foi no final quando eles chegam a escola e ela percebe que eles próprios se cegavam e cegavam as crianças, com a mesma intenção que a Malorie teve lá no começo do livro. Aquilo ali é uma escola para cegos, mas a maioria dos que estão ali "estão cegos" por causa do que acontece lá fora, foram cegados de propósito, pra se protegerem. Esses dois momentos que foram cruciais pra mim no livro nem existiram no filme, uma pena.
• Os personagens da casa foram muito mal desenvolvidos, nem vale a pena detalhar muito as diferenças. O Gary nem foi expulso da casa pela Malorie, no livro tinha um cachorro que eu adorava que no filme nem existiu, essa relação amorosa da Malorie com o Tom também não acontece no livro.. ela gostava muito dele, posso dizer que até o amava, mas não como homem, não assim, era mais como um amor fraterno ou paternal.
• A displicência com que eles lidam com o fato de não poder enxergar o que está lá fora no filme é ridículo. Colocaram uma folha de jornal nas janelas e pronto, é o suficiente, entravam num lugar totalmente desconhecido e abriam os olhos totalmente seguros de que nada havia ali, que as janelas estavam lacradas.. FALA SÉRIO. Cadê as táboas e os cobertores nas janelas? Uma folha de jornal não tampa nada...
Pra não dizerem que estou aqui somente pra criticar, a única cena inexistente no livro que colocaram no filme e eu achei que valeu a pena foi a cena na corredeira. Essa eu gostei, trouxe mais emoção para o final, o que faltou no livro.. mas é só isso. Acho o livro fenômenal? Longe disso, é somente bom. Mas o filme, ah esse sim é ruim.
Todo Dia
3.4 426 Assista AgoraSinceramente, me senti ofendido com a quantidade de mudanças que fizeram em relação ao livro. Mudaram coisas essenciais que não deveriam de forma alguma mexer (na minha opinião) como a Rhyannon ter terminado ela mesma com o Justin, ela contar sobre o A para outras pessoas, ela não ter "terminado" com o A por um tempo, pra se proteger, e o mais absurdo pra mim foi o fato do A conseguir ficar no corpo de alguém por mais de um dia, isso pra mim é imperdoável, isso não é possível, ele não controla isso (ainda, quem sabe no próximo livro).
O que citei acima são as mudanças imperdoáveis mas teve tantas outras menores, o primeiro dia que ele ficou no corpo do Justin foi muito mais especial do que o filme mostrou, desperdiçaram um caminhão de diálogos inesquecíveis, o plot da cabana foi muito alterado também.. uma pena.
A minha dica é: esqueçam esse filme, leiam o livro "Todo Dia", leiam "Outro Dia" (que narra os eventos pela visão da Rhyannon), vocês ganharão muito mais...
ps.: ansioso pelo lançamento de "Someday" no Brasil, pra ver como essa história irá terminar.
Harry Potter e a Ordem da Fênix
4.0 1,1K Assista AgoraNão acredito que eles colocaram a Cho como a traidora da Armada de Dumbledore, mesmo com essa justificativa do soro da verdade, não gostei nenhum pouco. O que custava escalar uma nova atriz pra fazer o papel da real culpada?
E a batalha no Ministério da Magia não transmitiu 1/10 do que o livro transmite e do real perigo que todos eles passaram, o quão corajosos e habilidosos eles foram demonstrando os resultados de todo o treinamento que tiveram com o Harry. No filme não pareceu hora nenhuma que estavam correndo perigo de vida, os Comensais da Morte pareceram brincar com crianças, sem querer machucar, correndo atrás deles fazendo "Boo".
E o que falar da morte do Sirius? No livro não existiu a Maldição da Morte naquele momento, o Sirius morreu porque foi estuporado em direção ao véu (que tem esse efeito de apagar qualquer coisa que o atravesse), um segundo de bobeira dele, um descuido fatal... mas isso não me incomodou tanto quanto o fato deles terem minimizado o sofrimento de perda do Harry. Quer dizer, mostrou ele sofrendo na hora mas depois parece que ele se esqueceu completamente, o que é uma pena, não honra o personagem Sirius Black. Sem falar que não mostraram um monte de coisas que levaram o Harry a cair inocentemente no plano do Voldemort, a negligência dele no aprendizado de Oclumência, o quanto ele deveria ter treinado pra fechar a mente e não treinou, a desconfiança da Hermione de que o sonho não passava de uma armadilha, a participação do elfo doméstico Monstro no plano do Você-Sabe-Quêm, o presente que o Sirius deu pro Harry quando eles foram pra Hogwarts que permitiria ele entrasse em contato com o padrinho quando quisesse... tudo foi esquecido, ignorado, empurrado pra debaixo do tapete.
Enfim, continuo reassistindo os filmes depois de ler os livros e com isso eles caem bastante no meu conceito porque é inevitável não ficar comparando com a obra original. Fazer o que, deve ser difícil também adaptar uma história riquíssima dessas, que se passa em um período de um ano, em duas horas de filme.
ps.:
não posso deixar de mencionar os Testrálios. No filme não existiu a aula que o Harry dá pros alunos sobre eles, explicando porque são invisíveis para a maioria, e como não existiu essa interação anterior, a cena deles voando em direção ao Ministério da Magia foi bem sem graça... quer dizer, com exceção do Harry e da Luna, todos os outros viajaram num animal invisível por uma longe distância, pensem no quão bizarro e emocionante é isso e depois pensem na cena de 5 segundos do filme. Claro que é decepcionante.
Harry Potter e o Cálice de Fogo
4.1 1,2K Assista AgoraEm termos de adaptação o filme é péssimo, pra mim com certeza foi a pior adaptação dos livros até agora. Muita coisa esquecida, atropelada, negligenciada, é uma pena...
Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban
4.2 1,6K Assista AgoraRevendo o filme pela terceira vez após ler o livro pela primeira e por isso ele caiu bastante no meu conceito inicial, é a pior adaptação desses 3 títulos iniciais. Entendo a dificuldade de fazer um livro com tanto conteúdo caber em um filme de 2:20hs mas ficou tão mal aproveitado, mas tão mal aproveitado que eu realmente fico triste.. O filme não conseguiu transportar nem 30% do enredo do livro, o clima de suspense, mistério e a resolução dos mesmos. Ficou muito rushado, mal explicado e tantas outras coisas simplesmente não existiram. Exemplos:
• O campeonato de quadribol no terceiro ano foi o mais legal até agora nos livros e no filme nem existiu, o que é uma pena já que a final entre Grifinória e Sonserina foi literalmente o capítulo mais EMOCIONANTE dos livros até aqui. A Firebolt foi empurrada no final do filme mas não teve nenhum impacto já que o quadribol foi esquecido, inclusive o Harry recebeu a Firebolt anonimamente muito antes de encontrar o Sirius pela primeira vez (no livro).
• O filme não explicou a forte amizade que Tiago Potter, Sirius Black, Remo Lupin e Pedro Pettigrew tinham na época da escola e muito menos que eles foram os criadores do mapa do maroto usando os apelidos Pontas, Almofadinhas, Aluado e Rabicho, respectivamente.
• O filme atropelou a explicação sobre o fiel do segredo dos Potter, que seria o guardião da localização do Tiago e da Lilían, que seria inicialmente o Sirius mas o mesmo convenceu os Potter à no ultimo momento usar o Pedro Pettigrew, como um despiste. Se o filme atropelou essa explicação, o que se pode dizer da explicação de PORQUE o Pedro Pettigrew os traiu.
• O filme não explicou COMO o Sirius Black fugiu de Azkaban.
O que eu citei acima é só a ponta do iceberg, muito mais foi deixado de lado ou foi mal utilizado. Em resumo: o filme é bem melhor pra quem NÃO leu o livro.
Harry Potter e a Câmara Secreta
4.1 1,2K Assista AgoraFaltou mostrar, entre outras cosias, que Grifinória ganhou pelo segundo ano seguido a Taça das Casas graças aos 200 pontos que Harry e Rony ganharam cada um pelos atos heróicos na Câmara Secreta, mesmo que pra isso tenham infringido umas 50 regras da escola.
Harry Potter e a Pedra Filosofal
4.1 1,7K Assista AgoraReassistindo depois de ler o livro a gente se incomoda com uma porção de coisas que foram deixadas de lado, não explicadas, mas mesmo assim não deixa de ser um filme inesquecível. E como é bom ver a cara do trio de protagonistas novinhos, bochechudinhas, cute, cute... haha.
Mas o livro é infinitamente melhor, claro.